Und wieso schreibst du dann so ein pauschalen Stuss?
Weil er stimmt, der "Stuss".
Wenn Du unbedingt jemanden anpinkeln willst, such Dir bitte einen Baum - ich stehe nicht zur Verfügung.
Und wieso schreibst du dann so ein pauschalen Stuss?
Weil er stimmt, der "Stuss".
Wenn Du unbedingt jemanden anpinkeln willst, such Dir bitte einen Baum - ich stehe nicht zur Verfügung.
@Attila
das ist nichts wirklich Neues, was Du schreibst - jedenfalls nicht für mich.
Wenn Du meinen Beitrag gelesen hättest, hättest Du Dir den ganzen Sermon sparen können.
Für deine Hörgewohnheiten magst du das so empfinden, aber rein technisch sind CDs der Platte in allen belangen überlegen. Da nützt dir der dollste Tonabnehmer auch nix. Hör dir mal ein Sopran mit Orchester auf Vinyl an ... oder klassische Musik. Das geht auf Schallplatte echt gar nicht.
Aber ist auch wurst. Wenn du das so für dich wahrnimmst. Was sich "besser" anhört ist rein subjektiv.
Das ist nicht mein Empfinden, denn das höre ich nicht (mehr).
Es ist eine Tatsache, daß Vinylplatten dynamischer klingen (können) als digital.
Aber ist auch wurst, denn Du weißt es ja eh besser.
Oder ist man der Werbung aufgessen (das Vinyl besser ist als Digital)?
Vinyl ist besser als Digital - jedenfalls vom Klang her.
Wichtig kann das aber nur sein, wenn man es auch hören kann - bezogen auf die eigenen Ohren, aber natürlich auch auf die Boxen und vor allem auf das Tonabnehmer-System und den Plattenspieler.
Mir leistet seit jetzt 35 Jahren ein Micro Seiki DQX-500 beste Dienste.
Der galt zumindest damals, als ich ihn gekauft hatte, als ein kleiner Mercedes unter den Plattenspielern.
Bisher gab's noch keinen Grund, ihn zu ersetzen.
[xattach=739][/xattach]
gibt es unter uns eigentlich auch noch Vinyl-Lauscher?
selbstverständlich
Eventuell kann mir jemand gute Bezugsquellen für Vinyls nennen?
leider nein
Ich habe noch ca. 1500 LPs aus den 60ern, höre die auch noch gelegentlich, aber ich kaufe keine neuen mehr