Wer uns vorwirft, dass unsere Transparenz nur ein Buzzword ist, hört bzw. sieht uns die meiste Zeit nicht zu, oder liest nichts von uns.
Ne, das verfolge ich tatsächlich nicht. Ist aber auch keine wirkliche Antwort und ziemlich nichtssagend, vor allem wenn du keine Links zu irgendwelche Infos lieferst.
Habt ihr etwas vergleichbares wie Stonemaiers Shareholder Report oder Blogeinträge, in dem ihr euer Händlerprogramm detailliert beschreibt?
Ich möchte dich oder FG keinesfalls angreifen, sondern frage mich nur, ob ihr die Diskussion hier nicht besser kontrollieren könntet, wenn ihr offener mit einigen Infos umgehen würdet. So gäbe es halt keine sinnlosen Spekulationen und Halbwahrheiten von Händlern. Dass es dann immer noch Menschen gibt, denen das neue System nicht passt - so what. Hauptsache, die können keinen Unsinn mehr behaupten.
Einen Shareholder-Report habe ich nicht - ich habe keine Shareholder. Auch keine Stakeholder. Alles was Stonemaier schreibt, sage ich auch schon - und er sagt sonst nicht was du nicht auch nachlesen könntest. Der ist eine LLC. Das kannst du einfach nachschauen. Das ist keine MEGA Transparenz. Er verkauft sie nur gut. Das kann er ja.
Und den Rest behaupte ich mal bin ich gleich transparent oder transparenter. Das siehst du hier schon, indem du mich Dinge über unsere Firma beantworten siehst. Oder unsere Podcasts und auf unserem Discord. Sagt dir Stonemaier an was er jede Woche arbeitet, wie weit es ist und welche Komplikationen es vielleicht gab? Ich glaube nein ..
Bevor du mich "Nichtssagend" und Buzzwords abstrafst, darfst du gerne auch SELBST nachforschen. Oder ist das jetzt Usus, dass man erst mal wild was behauptet, und dem anderen dann sagt "Ich hab das zwar einfach mal gesagt, aber beweis du mir erstmal das Gegenteil!"