Und einige Akademiker wurden erst durch Plagiate Akademiker. Womit wir wieder beim Thema wären.
Beiträge von Sir Pech im Thema „(Vermeintliche) Plagiate und der Umgang damit“
-
-
Ok, war ein Versuch. @Keksretter ist dann auf ignore.
-
@Diggerretter ach ne, @Keksretter Was ist eigentlich Deine Motivation hier im Forum zu sein? Hier sind extrem viele Nutzer, die vom Digger diskreditiert wurden. Wir sind alles Nulpen etc. ppp. Das war sein erstes Urteil über dieses Forum. Und dann haut er in seinen Videos als Kritik getarnte Verleumdungen gegen Mitarbeiter*innen von Verlagen raus, die hier im Forum unterwegs sind. Das ist doch das reinste Minenfeld. Warum tust Du Dir das an?
-
UB ist aber kein Plagiat! Punkt!
Es gibt gute Gründe, dass es sich um ein Plagiat handelt, aber kein Rechtsurteil. Aber zu sagen, dass es kein Plagiat ist mit Punkt - das ist Quatsch.
-
Ben2 Eine Prüfung würde ich auch vornehmen. Aber lass Dich nicht hinreißen, darüber hier weiter zu kommunizieren. Mehr Teflon.
-
Ich hab hier im Thread doch aber gerade erst gelesen, dass UB kein Plagiat mehr ist ...
Das ist ja auch spannend an der Geschichte. Erst durch die Diskussion über die veröffentlichten Regeln wurde eine Veränderung vorgenommen. Ich meine dass ravn zu erst äußerte, dass UB durch die Diskussion hier das Spiel so verändert, dass im finalen Spiel rechtlich kein Plagiat mehr vorliegen könnte.
-
Eine Neuauflage oder veränderte Version mit Zustimmung des Ursprungsautor ist kein Plagiat.
Die Abstimmung bezieht sich nur auf Plagiate wie UB.
Ich es bewusst offen formuliert, um die Definition des Begriffs Plagiat in die persönliche Deutungshoheit zu bringen. Rein rechtlich wissen wir nicht, ob es sich bei UB um ein Plagiat handelt. Es deutet vieles darauf hin, aber letztendlich fehlt eine rechtliche Entscheidung. Wenn Du Deine Definition benutzt, darfst Du an der Abstimmung konsequenterweise nicht teilnehmen.
-
Es macht für mich einen himmelweiten Unterschied, ob jemand vorab mitteilt, dass es sich um ein Plagiat in Form von Neuauflage / Veränderung handelt und sich offen zu den rechtlichen Fragen verhält oder ob wie bei UB das Plagiat bestritten wird und keine offene Klärung rechtlicher Fragen gesucht wird. Daher macht die Abstimmung für mich so keinen Sinn.
-
Jo, dann gute Reise.
-
Lol. Ich war zu langsam.
-
Ich muss gleich vorwegschicken, habe mit Brettspielen nichts am Hut.
Ich recherchiere über Hate-Speach und Shitstorming im Internet. Ein Bekannter hat mich auf die Causa "Unfinished Business" und in dem Zusammenhang auf dieses Forum sowie BGG aufmerksam gemacht.Die Geschichte mit dem Digger und dem Forum hier ist viel älter als der aktuelle Fall des versuchten Plagierens. Und seit dem aktuellen Fall tauchen ständig neuangemeldete Accounts auf, die nie die Anonymität durch Treffen auf Spieleveranstaltungen, Marktplatzhandelb o.ä. auf aufbrechen, aber über den Umgang mit dem Digger lamentieren.
-
Niemand von denen ist eine "Stellschraube". Es ist nicht die Aufgabe von Happyshops, Ludofact oder Spielwarenmesse zu prüfen, ob ein Produkt, das sie fertigen/vertreiben/ausstellen lassen, evtl. gegen ein Recht verstößt oder moralisch unanständig ist. So etwas zu fordern, ist total unrealistisch.
Sie können sehr wohl eine Position einnehmen. Im Sektor der freien Wirtschaft (als Abgrenzung zu anderen Sektoren wie Staat oder NGO) gibt es ja zu verschiedenen Themen Compliance Regelungen, um Verantwortung zu zeigen, gerade weil rechtliche Regelungen fehlen.
Cool finden würde ich daher, die Stellungnahme der SAZ als Beipackzettel von Happy Shops beim Versand hinzuzufügen. Das wäre ein Statement für Verantwortung gegen Plagiate. Und ein Zeichen, dass sie echte Autoren*innen wertschätzen.
