Beiträge von Melhilion im Thema „Age of Rome - extrem interaktives Workerplacement von Teetotum Games“

Zitat von Momo95

Da ich grade unterwegs bin, hier nur meine kurze Zusammenfassung:

Ich hab die deutsche Version von Strohmann Games. Ich hab jetzt 5 Partien gespielt, eine zu 2., eine zu 3. und drei zu 4.

Für mich ist das Spiel ein reines 4-Spieler Spiel, eventuell noch für 2-Spieler. Da sich am Ende jeder Runde das Brett dreht, ist die Balance bei 3 Spielern finde ich nicht so gut gegeben.

Zu den Mechaniken:

Ich verstehe echt nicht, warum Better Board Games sich so stark über die Intrigen beschwert haben. Ich benutze jetzt einen Arbeiter, um die Intrige vorzubereiten, die ich später benutzen kann. Da ich am Anfang der Runde schon weiß, wo sich das Rad hin dreht, kann ich mir sinnvoll überlegen, ob ich das machen möchte. 2 Intrigeneffekte sind bei allen gleich, der 3. ist asymetrisch.

Die Aktionen werden leider beim Ausbau der Gebäude nicht stärker, man kann nur mehr Arbeiter einsetzen. Das finde ich auch schade.

Die 3er Gebäude sind stark durch die Medaillen, die man bekommt, man kann aber im Vorhinein planen, wieviel Geld man bekommt und welchen Stadtteil.

Das ist wahrscheinlich kein Pluspunkt für Ap-Kandidaten. Ansonsten sind alle Aktionen kurz und knackig durch.

Ich mag es, dass es ein etwas kürzeres Spiel dadurch ist, es gibt keine Kettenzüge, Monsteraktionen oder Punkteexplosionen wie bei manch anderen Spielen. Das macht für mich aber den Reiz der Einfachheit hier irgendwie aus.

Alles anzeigen

Bin ich überwiegend bei dir. Die Verrisse kann ich in keinste Weise nachvollziehn!

So hier unser letztes Video zum Prototypen (jetzt mussten wir ihn weitersenden). Komplettes Playthrough inkl. Abschlussgespräch:

Ich habe an mehreren Stellen Rückfragen erhalten (oder gelesene), was die Interaktivität von AGE OF ROME ausmacht und warum ich das Spiel als eine äußerst gelungene thematische Umsetzung betrachte.

Daher hier ein kurzer (Video)nachtrag. Ich hoffe es ist aufschlussreich.

Zitat von NemesisWhip

Irgendwie fühlt sich das ganze überhaupt nicht rund an. Es fehlt das Zusammenspiel der fünf Aktionen, alles wirkt sehr "disconnected". Das Ausbauen der Gebäude führt lediglich dazu, wie oft ich eine Aktion ausführen kann. Die Catch-Up Mechanik scheint nicht genug zu sein. Die Events wirken sehr zufällig. Das rotieren des Boards ist nur Komfort und bringt keinen spielerischen Mehrwert.

Hatte mich eigentlich drauf gefreut, aber da ist für mich zu viel Potential liegen gelassen worden.

Das nehme ICH wirklich komplett anders wahr.

Age of Rome ist online. Ein mega interaktives Workerplacement Spiel mit richtig stimmig umgesetztem Thema.

Ok - es gibt auch ein Deck mit Handelskarten, von denen du im Hafen ziehst @ mucki.

Zitat von larse

Naja, custom shaped meeple oder Plastikminiaturen haben natürlich gerade keinen spielerischen Mehrwert. Das war ja gerade die oben gestellte Frage, ob das Board „nur“ toll aussieht und komfortabel zu drehen ist oder auch eine Spielmechanik begründet, die man ohne das drehende Board nicht hätte (realisieren können). Also ist die Antwortwohl: kein spieltechnischer Mehrwert sondern ein ästhetischer.

Deiner Antwort entnehme ich, dass das für die transparenten Scheiben wohl auch gilt ( die transparenten Bereiche bieten keinen spielerischen Mehrwert, dass gleiche ginge auch mit Pappscheiben)?

Das muss ja nicht bedeuten, dass das Spiel dadurch schlecht wird, sondern im Gegenteil wird es ja optisch aufgewertet. Bei solchen ungewöhnlichen, tollen Komponenten denkt man

halt nur zunächst: vielleicht ergeben sich daraus ja spielerische Besonderheiten.

Freue mich jedenfalls schon auf dein Video, @Melhion

Alles anzeigen

Jau - das wird am 29.03. kommen. Und wir haben sogar ein 10-minütiges Video 'nachgedreht', was genau auf die Fragen Thema und Interaktivität Bezug nimmt. Kommt dann am 30.03.

Zitat von larse

Zitat von NemesisWhip

Aber hätten es nicht 4 feste Gebiete auch getan? Was bringt das drehen für einen spielerischen Mehrwert? Oder ist es doch nur "Komfort"?

Nach den mir vorliegenden Infos hätten es 4 feste Gebiete auch getan , dafür muss das Gebiet eigentlich ja nicht vor dir liegen ( ist also nur Komfort).

Ich hatte erst angenommen, die Gebaeudeaufnahmen seien tatsächlich Löcher im rotirenden Board, sind aber „nur“zweilagige Boards , so dass keine Spieleffekte durch das Drehen entstehen, sondern nur eine Zuordnung zum Spieler, was man auch unkomfortabler ohne rotierendes Board hätte machen können.

Viel spannender ist, ob die transparenten Gebaeudeplättchen einen spielerischen Mehrwert bieten zu herkömmlichen Pappplättchen. Auch hier vermute ich aber (ohne dies zu wissen) , dass dies ein rein ästhetischer Effekt ist….

Was hätte man mit einer Kombination aus Löchern im rotierenden Board und transparenten Gebaeuden für spannende Effekte erzielen können….

Alles anzeigen

Die Gebäude rotieren mit. Und am Ende isst auch das Auge mit. Ich könnte jetzt durchaus die Frage stellen, welchen spielerischen Mehrwert custom shaped Holzmeeple oder gar Plastikminiature haben. Am Ende hätten es die Mensch-Ärger-Dich-Nicht Spielfiguren auch getan...

MIr persönlich gefällt das sich drehende Bord sehr gut, da es das Thema (Wechseln der Statthalter siehe) oben gut transportiert und - wie HRune es beschrieben hat - den von mir zu bearbeitenen Sektor immer zu mir dreht.

Wie gesagt... wer das nicht braucht... egal.

Zitat von HRune

NemesisWhip : wenn ich die bisher verfügbaren Infos zu dem Spiel korrekt interpretiere, kannst Du in Deinem Zug nur in Gebäuden der Region agieren, die nach der Rotation vor Dir liegt.

So ist es - ich hatte gehofft, dass das nach meiner Erklärung so rübergekommen ist. Ich mache noch ein Video dazu. Dann wird es klarer

Zitat von Stilp

Bei Setcollection und Mehrheitenwertung das Wort innovativ in den Mund zu nehmen, empfinde ich als Witz, sorry. Das sind doch die überholtesten Wertungsbedingungen überhaupt.

Hier wären für mich nähere Beispiele wichtig, damit man sich mal vorstellen kann, wie es überhaupt über die thematische Schiene punkten soll.

Stilp. Beobachtungsstation.

In dem Fall hoffe ich, dass die diversen Preview Videos mehr Erklärung bieten können. 🙂

Zitat von Algathrac

Zitat von Melhilion

Kern und Angelpunkt des Spiels bleibt freilich das sich drehende Board, das ich zudem sehr thematisch wahrgenommen habe: Es bildet 4 Teile des römischen Reichs (Gallien, Hispania, Nordafrika und (Kern)Rom ab.

Inwiefern findest Du das thematisch? Das Spiel macht einen guten Eindruck, nur genau den Mechanismus empfinde ich, obwohl interessant, aus der Beschreibung heraus als aufgesetzten, abstrakten Mechanismus.

Warum wurschteln wir rein zufällig in den 4 Provinzen herum?

Da müsste der Mechanismus thematisch bei mir klick machen, dann bin ich wohl dabei.

Ich hoffe, dass ich das im bereits abgedrehten Video ordentlich erklären konnte 🤔 (wird am 29.03 veröffentlicht).

Also historisch betrachtet war es so, dass die römischen Provinzen von Statthaltern verwaltet wurden. Aber das nicht unbedingt auf Dauer. Womöglich nur für einen Sommer/ein Jahr...

Das bedeutet, dass ein im darauf folgenden Jahr eingesetzter Statthalter mit dem Arbeiten muss, wa sein Vorgänger ihm hinterlassen hat.

Das wird durch das sich drehende Bord simuliert und ich empfinde es als Thematisch äußerst gelungen umgesetzt.

Zitat von NemesisWhip

Welchen Mehrwert bietet das sich drehende Board?

Du musst dir vorstellen, dass jeder Spieler eine Provinz auf dem Bord bearbeitet. Dann aber wird der Spieler mit seiner Familie in eine Provinz entsendet. Das Bord mit all seinen Gebäuden und vorbereiteten Plänen dreht sich und ein anderer Spieler sieht sich nun damit konfrontiert.

So - will hier nochmal nachlegen und nach 5 Spielen mit unterschiedlicher Spieleranzahl meine Erfahrungen zum besten geben:

Nachdem zu Rundenbeginn eine Ereigniskarte gezogen wird, die anzeigt in welche Richung (und wie weit) sich das Board dreht, bleibt das Spiel antizipierbar. Die Bau- sowie Aktionsphase kann komplett darauf abgestimmt werden.

Die Möglichkeiten zum Erreichen von Siegpunkten sind Area Majority, Setcollection und Mehrheitenwertung und werden durch das Einsetzen von Arbeitern auf bis zu 4 (von 5 Feldern) ausgelöst. Dabei kann 'arbeitet' man in der Regel für die Endwertung vor, direkt bekommt man Ruhmpunkte (fast) ausschließlich in der Bauphase. Der Senat sei hier ausgenommen. Da die Spielerfraktionen asymmetrische Ausgangsbedingungen sowie Stärken haben, bieten sich unterschiedliche Wege an. In Kombination mit den Questkarten, müssen bestimmte Strategien eingeschlagen werden, wenn man gewinnen will.

Das Spiel ist extrem interaktiv! Ich kaufe meinen Mitspielern nicht nur Gebäude weg, sondern ich kann ganz konkret Pläne gegen sie spielen um Sie bei Aufbau von Siegpunkten zu behindern. Und das auch zum Teil wieder asymmetrisch. Das tolle ist, dass auch diese Interaktion vom verteidigenden Spieler beeinflusst werden kann... je nachdem wie offensiv dieser spielt.

Kern und Angelpunkt des Spiels bleibt freilich das sich drehende Board, das ich zudem sehr thematisch wahrgenommen habe: Es bildet 4 Teile des römischen Reichs (Gallien, Hispania, Nordafrika und (Kern)Rom ab. Dieses römische Reich gestalten wir gemeinsam, wobei wir in unterschiedlichen Reichen zu unterschiedlichen Zeiten tätig werden können. Das fühlt sich einfach sehr sehr gut an.

Den Sweetspot sehe ich klar bei 4 Spielern. Hier ist am meisten los, die Aktionen bedingen sich stark und Fehler fallen am wenigsten ins Gewicht. Zu dritt empfinde ich es als ähnlich stark. Absolut uneingeschränkte Kaufempfehlung für Gruppen die regelmäßig zu dritt oder viert spielen (siehe erste 2 Fotos).

Zu zweit wird vieles planbar und Fehler haben deutlich stärkere Konsequenzen. Auch fühlt es sich für mich langsamer an, weil die 4 Bereiche weniger gleichmäßig gebaut werden. Daher kommt es mir für zwei Spieler schwächer vor (Fotos 3 und 4).

Mich hat das Spiel vollkommen überzeugt. Wer auf hochinteraktive Workerplacement Spiele mit viel Bewegung steht, der ist hier goldrichtig.

Zitat von Deifel

Zitat von Melhilion

[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=4WgYDz1KSNI]

Ich habe vor lauter Begeisterung das Unboxing meines Prototypen aufgenommen. Das Spiel hat es verdient. Guckt gern mal rein. Das Preview folgt kommende woche.

Age of Rome ist ein Workerplacement, das sich vom Einheitsbrei der restlichen Vertreter seines Genres deutlich abhebt. Im Kern bauen wir das antike römische Reich in 4 sich drehenden Sektoren. Daher steht und in jeder Spielrunde ein anderer Sektor zur Verfügung.

Bekommst du ne Umsatzbeteiligung?

Alles anzeigen

Definitiv nicht... tatsächlich habe ich eine ähnliche Frage mal (vor Monaten) an anderer Stelle gelesen. Ich kann nur (leider) meine Euphorie nicht verbergen, wenn ich für ein Projekt brenne... Ah da fällte es mir wieder ein. Es war damals Verteidigung von Procyon 3. Aus Sicht der Autoren ist es wohl keine schlechte Idee, die Prototypen zu Youtubern zu schicken, bei denen sie Begeisterung für ein Projekt vermuten.

Ich habe vor lauter Begeisterung das Unboxing meines Prototypen aufgenommen. Das Spiel hat es verdient. Guckt gern mal rein. Das Preview folgt kommende woche.

Age of Rome ist ein Workerplacement, das sich vom Einheitsbrei der restlichen Vertreter seines Genres deutlich abhebt. Im Kern bauen wir das antike römische Reich in 4 sich drehenden Sektoren. Daher steht und in jeder Spielrunde ein anderer Sektor zur Verfügung.

Zitat von brettundpad

Zitat von Melhilion

Ich muss definitiv ein anderes Wort für 'modular' finden. Das ist wohl irreführend. Ich mache dir gerne noch Videos.

Das Bord dreht sich und damit die dir zu bearbeiteten Sektoren. 🙂

Also meinst du mit Modular keine Module, sondern die Drehmechanik? Oder meinst du variabler innerhalb des Spiels bzw. dessen Aufbau?

Ja - wie schon gesagt. War irre führend. Video folgt kurzfristig. Sollte das klarstellen.

Zitat von Torlok

Wo andere nur einen nichtssagenden Link setzen, machst du dir die “Mühe” das ganze mit Informationen zu füttern.

So sollte das sein - vielen Dank!

Sieht in der Tat sehr interessant aus, mal weiteres abwarten…

Gerne. Das Spiel fasziniert mich auch total 🙂

Zitat von F@ke

Ein Teil davon klingt für mich interessant...

Thema (Antike, Städtebau), vergleichsweise hohe Interaktion, man scheint selber Aktionsfelder zu generieren (dh. Möglichkeiten wachsen im Spielverlauf), auch Aufholmechanismen finde ich nicht per se schlecht...

Was mich abschreckt ist das "modular". Ich mag modulare Erweiterungen nicht. Dafür spiele ich zu selten das gleiche Spiel in kurzer Zeit mit den gleichen Leuten. Ich möchte, dass die Autoren mir die "bestmögliche" Variante nennen bzw. wenn Module, dann immer bitte sagen, warum (bspw. wenn du mehr Take That möchtest, dann nehme dies). Ich habe bisher auch den Eindruck gehabt, dass es eher fehlendes Streamlining ist. Oder war das modular auf den Spielaufbau bezogen (jedes Mal andere Auswahl an Gebäuden/Karten? – so etwas gefällt mir durchaus)

Das andere ist die Planbarkeit. Wenn ich sehr viel vorher planen muss ohne zu spielen (bspw. Anachrony war mir zuviel. Da musste ich den kompletten Zug fast vorher im Detail durchgeplant haben, bevor ich eigentlich anfange zu spielen), ist bei mri irgendwann eine Grenze erreicht (kann ich nicht genau benennen, wo). Die Gefahr nach zu viel AP klang bei mir da durch (besonders durch das drehbare Brett).

Naja Bedarf an neuen Spielen habe ich nicht, Crowdfunding (von neuen Spielen) auch eher abgeneigt. Ich warte, bis es draußen ist und Berichte und Tests da sind.

Danke für den guten Überblick über das Spiel!

Alles anzeigen

Ich muss definitiv ein anderes Wort für 'modular' finden. Das ist wohl irreführend. Ich mache dir gerne noch Videos.

Das Bord dreht sich und damit die dir zu bearbeiteten Sektoren. 🙂

Age of Rome hat bei mir einen großartigen ersten Eindruck hinterlassen: Im Kern ist es ein Workerplacementspiel (mit meiner Wahrnehmung nach bislang unerreichter Modularität) und Elementen von Setcollection und Area Majority.

Age of Rome | Board Game | BoardGameGeek

Wir befinden uns im Jahr 44 vor Christus. Bis zu 4 Spieler schlüpfen in die Rolle einer einflussreichen Persönlichkeit im antiken Rom. Das schöne, das direkt bei der Auswahl der Playerboards auffällt: die verschiedenen Persönlichkeiten spielen sich (leicht) aysmmetrisch. Ich mag das sehr! Im Spiel geht es dann um Ruhm. Ruhm ist der Schlüssel zum Imperatorenthron und damit dem Spielsieg. Allerdings kann man Ruhm auch als eine Form von Währung einsetzen, um während der Einkommensphasen mehr Geld zu bekommen. Hier ist Fingerspitzengefühl gefragt. Sehr gut!

Kern des ganzen - ich sprach über Modularität - ist das sich drehende Spielbrett. Dieses ist unterteilt in 4 Sektoren (Gallien, Spanien, Nordafrika und Italien). In diesen Sektoren setzen wir unsere Arbeiter ein (nicht vergessen Workerplacment). Und das tolle ist - das Brett dreht sich. Aber dazu gleich mehr.

Ein Runde besteht aus 4 Phasen. Wir beginnen mit der Planungsphase. Hier wird eine Ereigniskarte aufgedeckt (wovon in der Regel zurückliegende Spieler profitieren). Außerdem wird die Zugreihenfolge bestimmt und Pläne gegen die Mitspieler können umgesetzt werden. Allerdings nur, wenn sie in den Runden vorher geplant worden sind... und nun durch das drehende Brett vor dem entsprechenden Spieler liegen. Toll: jeder Spieler hat Einfluss darauf, kann sich aktiv vor Plänen schützen, indem er 4 Fehdetoken vor sich liegen lässt. Das heißt selbst auf Pläne verzichtet.

Es folgt die Bauphase. Diese ist optisch das Herzstück. Jeder Sektor hat 4 Bauplätze: Religion, Politik, Landwirtschaft, Handel und Militär. Durch Einsatz von Geld kann ich Gebäude errichten, um direkt Ruhm und Bevölkerung zu erlangen. Ruhm sollte klar sein, Bevölkerung generiert Geld. Die Gebäude kann ich dann direkt in der darauf folgenden Aktionsphase nutzen. Hier werden endlich unsere Arbeiter eingesetzt. Die Einsatzmöglichkeiten beginnen beim entsenden von Truppen (Area Majority), Handel im Hafen (Setcollection), Teilnahme an politischen Verhandlungen (Mehrheitswertung), Bau von Tempeln (ja welche Mechanik ist das?!?) oder der Landwirtschaft, die einfach nur Geld generiert. Hier ist also ne Menge zu tun, aber die Aktionen sind leicht verständlich und schnell verstanden.

Die Runde wird von der Einkommenphase beschlossen. Hier bekommt man Einkommen (klar) und... das Board dreht sich wie in Phase Planung durch die Ereigniskarte bestimmt. Das finde ich besonders genial, da wir Spieler den ganzen Zug über Zeit hatten, die Planung vorzubereiten.

Mein erster Eindruck ist wirklich großartig. Alles in dem Spiel ist antizipierbar. Zufall ist marginal (Ereigniskarten). Durch das sich drehende Spielbrett sowie die Pläne haben wir ein äußerst interaktives und lebendiges Spielerlebnis, wie ich es von wenigen Workerplacement Spielen kenne.

So viel dazu. Ich werde dazu noch Videos auf unserem Kanal veröffentlichen. Also schaut rein oder abonniert. Diese Woche geht es bereits los:

Herren der Spiele - YouTube