Freu mich auch auf das Spiel. Mal sehen, wie das dann von der Logistig erfolgt. Ob dann die Direktunterstützter zur Schiede "gezogen" werden oder umgekehrt oder getrennt bleiben.
...und mal sehen, ob es SG gibt.
Freu mich auch auf das Spiel. Mal sehen, wie das dann von der Logistig erfolgt. Ob dann die Direktunterstützter zur Schiede "gezogen" werden oder umgekehrt oder getrennt bleiben.
...und mal sehen, ob es SG gibt.
Wie gesagt, alles kein Ding....aber passt halt formell nicht zu dem, was der "Geschäftszweck" ist.
Aber bist du wirklich der Ansicht, dass es negativ und ein Grund zur Beschwerde ist, wenn jemand seine Ressourcen (noch dazu aus Solidarität) anderen zur Verfügung stellt, nur weil es nicht in irgendeinen irgendwo hinterlegten "Geschäftszweck" passt?
Denn das ist es, was mir nicht in den Kopf will: Dass du dich offensichtlich daran störst. Und das kann ich tatsächlich auch nicht mehr nachvollziehen ... 🤷🏻♂️
Naja, ich kann es mir halt bspw. schwerlich in einen Schuh-Online-Shop, welcher von den rechtlichen Rahmenbedingungen, wie Vertragspartner, AGBs, Widerrufsbelehrung, etc., genau darauf ausgelegt ist,es auch nur schwer vorstellen, dass dann zwischen 100 angebotenen Schuhen ein Angebot existiert, welches Spenden für eine Schuh-Messe sammelt und damit ganz anderen Rahmenbedingungen unterliegt....auch wenn der Schuh-Online-Händler dem Messerveranstalter aus Solidarität seine Plattform wg. der Community zur Verfügung stellt.
Ich sag ja nichts gegen unterstützten, solidarisieren etc.,...
Da könnte m. E. doch zumindest aber irgendwas rein wie: Die SP-Plattform wird ausnahmsweise dazu genutzt, um Spendengelder für dieses oder jenes zu sammeln. Die AGBS auf welche verwiesen wird, gelten diesbezüglich nicht oder anders...
Aber ich bin da ggf. einfach zu formal-streng und kleinlich....will hier auch eigentlich nicht den für dieses Spiel angedachten Threat "kapern".
Und um das abzuschließen: Ich verstehe es jetzt einfach mal so, dass man bei der Happyshop GmbH als Vertragspartner verschiedene Promo-Packungen kauft und die das Geld als Spende an die BerlinCon GmbH weitergeben. Kann ich mit leben.
Alles anzeigenAlles anzeigenKann dich da auch sehr gut verstehen...jedem das seine.
KS ist natürlich inzwischen sehr weit weg von dem, was es mal ursprünglich war.
Aber wenn eine bestimmte Plattform eben ein bestimmtes Konzept hat und das das über Bord wirft bzw. dann "öffnet" für anderes, aus welchen Gründen auch immer, kann ich das halt nicht ganz verstehen.
Dann sollen sie aus der "Spiele-Schmiede" die "Ideen-Schmiede" machen.
Genauso gibt es aber ja auch Plattformen, die für die Projekte (startnext z.B.) gedacht sind bzw. eh schon "offener" sind. Warum dann bestimmte Projekte auf der "Spiele-Schmiede" kanalisiert werden, obwohl nur mittelbar damit zu tun, kann ja nur den Grund haben, dass man die Community anzapft.
Ich kann das schon gut verstehen, warum die Spieleoffensive das macht. So hat Frank Noack z.B. in einem anderen Thread der Berlin Con die Hilfe der SO angeboten und auch jetzt die Weiterfinanzierung der Gäste Lokalisierung sehe ich als Hilfe an. So werden mit der entsprechenden Reichweite der SO diverse Projekte unterstützt die sonst vielleicht eingehen oder mangels Unterstützer nicht das Licht der Welt erblicken würden. wie es gerade auf dem Pegasus Pressetag gesagt wurde: Die großen Verlage haben durch Corona starke Umsatzsteigerungen, für kleine Firmen und Verlage ist es existenzbedrohend. Und genauso wie Pegaus z.B. durch seine Aktionen in der Coronazeit die lokalen Spielehändler unterstützt hilft die SO einer Con oder einem kleinen (2 Personen) Verlag. Natürlich hofft man dann im Nachhinein auch auf eine weitere geschäftliche Zusammenarbeit, die es ohne diese Hilfe aber nicht geben würde.
Wie gesagt, alles kein Ding und nachvollziehbare Gründe....aber passt halt formell nicht zu dem, was der angegebene "Geschäftszweck" ist.
Alles anzeigenWarum dann bestimmte Projekte auf der "Spiele-Schmiede" kanalisiert werden, obwohl nur mittelbar damit zu tun, kann ja nur den Grund haben, dass man die Community anzapft.
Ja, natürlich.
tl-games will ein halb finanziertes Brettspiel vollfinanzieren.
Kapplex stellt Spieletische für Brettspiele her.
Die Spieleoffensive stellt T-Shirts mit Brettspiel-Thematik her.
Hunter und Cron suchen Gelder zum Erhalt eines Brettspiele-Events.
Die Spieleschmiede hat eine große Community von Brettspielern - die gerne Brettspiele spielen, dabei T-Shirts mit Brettspiel-Thematik tragen, auf Brettspiel-Tischen spielen und sich auf Brettspiel-Events treffen.
Ich sehe weiterhin nicht, warum es ein Problem sein sollte, dass die Leute zur Finanzierung ihrer Produkte (meist von Brettspielern für Brettspieler) genau dahin gehen, wo eine Community der Leute zusammenkommt, für die das Produkt oder die Veranstaltung, die finanziert werden soll, am Ende gedacht ist. Natürlich könnten sie das auf Startnext machen, wo vielleicht 5% Brettspieler rumhocken und 95% von Leuten, die nicht mal wissen, dass es Social Deduction Spiele oder Brettspieltische gibt. Aber dann wären die doch auch irgendwie ein bisschen blöd.
Die Verlage könnten sich auch auf der lokalen Freizeittreff-Messe aufstellen, aber das wäre nicht halb so clever wie ein Stand auf der SPIEL, wo ein fetter Haufen ihrer Zielgruppe vorbeiläuft. Und tl-games hätte locker zu Startnext gehen können, aber es ist doch deutlich smarter, genau dorthin zu gehen, wo ein fetter Haufen der Zielgruppe zusammenkommt.
Wie gesagt: Ich verstehe nicht, warum das in irgendeiner Form ein Problem ist - im Gegenteil halte ich das für das Vernünftigste, was sie tun konnten.
Ich sag ja nicht, dass es ein Problem sein soll oder ist. Kann ja jeder selber machen wie, was und wo er lustig ist.
Klar ist da auch die Anlaufstelle sinnig.
M.E. müsste dann halt nur die "Funktionsbeschreibung" der Spiele-Schmiede von
"wir crowdfunden Brettspiele"
zu
"wir crowdfunden alles, was mit Brettspielen zu tun hat" geändert werden.
Ist ja auch nicht schlimm...
...nur wenn ich diese "Beschreibung" ernst nehme, hätte da das eine oder andere m.E. nicht ganz hingedurft.
Bei bestimmten Projekten passen dann halt auch so Ausführungen zu möglichen Widerrufsrechten oder der Funktion des "Verlages" einfach nicht.
Und dann ist quasi bei dem Projekt "BerlinCon" auch die Spiele-Schmiede bzw. die Happyshops GmbH mein Vertragspartner? Mit welchem Vertragsinhalt"?
SO als Vertragspartner bringt auch Vorteile mit sich...
Für wen?
Und was noch dazukommt:
"Dein Vertragspartner ist jedoch, anders als bei anderen Crowdfunding-Plattformen, die Spiele-Offensive.de selbst."
Also unterstütze ich erstmal die Spiele-Offensive.
Kann ich verstehen, auch wenn ich es nicht teile. Am Ende ist es eine Crowdfundingplattform, vornehmlich, also zu gefühlt 99,5%, für die Vorfinanzierung von Projekten der eigenen Verlagssparten. Wenn man diese Plattform dann mal öffnet, um z.B. ein Spiel aus einem anderen Verlag mitzufinanzieren, oder einen Spieltischhersteller zu finanzieren, oder eben ein Spiele-Event, oder eigene T-Shirts, dann hält sich das für mich im Rahmen und verwässert auch nicht die hauptsächliche Verwendungsform.
Da ist zum Beispiel Kickstarter mittlerweile deutlich weiter weg von dem, was es ursprünglich mal sein sollte/wollte.
Wie gesagt kann und will ich dir deine Ansicht da nicht nehmen, aber ich sehe einfach nicht, wie tl-games oder die Lokalisierung des Spiels jetzt schlechter dastehen, wenn der Verlag eine größere, schon bestehende Community anzapft - zumal ja gerade dieses Projekt wieder genau in die von dir zitierte Definition fällt, außer dass es halt unter keinem der Schmiede-Labels erscheint.
Kann dich da auch sehr gut verstehen...jedem das seine.
KS ist natürlich inzwischen sehr weit weg von dem, was es mal ursprünglich war.
Aber wenn eine bestimmte Plattform eben ein bestimmtes Konzept hat und das das über Bord wirft bzw. dann "öffnet" für anderes, aus welchen Gründen auch immer, kann ich das halt nicht ganz verstehen.
Dann sollen sie aus der "Spiele-Schmiede" die "Ideen-Schmiede" machen.
Genauso gibt es aber ja auch Plattformen, die für die Projekte (startnext z.B.) gedacht sind bzw. eh schon "offener" sind. Warum dann bestimmte Projekte auf der "Spiele-Schmiede" kanalisiert werden, obwohl nur mittelbar damit zu tun, kann ja nur den Grund haben, dass man die Community anzapft.
Ohje, bin ja kein Freund der Spieleschmiede.
Im Augenblick würde ich vermuten, dass die Schmiede nur für die Finanzierung genutzt wird und nicht redaktionell beteiligt ist. Möglicherweise liege ich da falsch, aber in dem Falle wäre es eine ganz gute Entscheidung, weil die Schmiede ausreichend Reichweite hat, um das Projekt fertig zu finanzieren, was der Verlag mit seinen bisherigen Versuchen, Aufmerksamkeit zu erregen, offenbar noch nicht geschafft hat, und du müsstest dir keine großen Sorgen machen, wenn du kein Freund der Schmiede bist.
Na, tut mir leid, seit dem über die "SPIELE-Schmiede" auch Event-GmbHs und deren Veranstaltungen subventioniert werden und das mit der Aussage:
"Gemeinsam finanzieren wir hier die Spieleprojekte und Spiele, die uns gefallen, für die Verlage aber kein ausreichend wirtschaftliches Potential sehen, um sie regulär in großen Auflagen zu produzieren. Dank unserer Hilfe können sie Wirklichkeit werden."
für mich persönlich nicht in Einklang zu bringen ist, ist das einfach ein rotes Tuch für mich.
Gestern kam das nächste Update:
Mittlerweile sollen 55% finanziert sein und der Rest über eine Kampagne bei der Spieleschmiede eingesammelt werden.
Ich freue mich sehr, dass die Deutsche Version damit mittelfristig realisierbar zu sein scheint!
Soll nun am 09.02. in der Spieleschmiede starten!
Ohje, bin ja kein Freund der Spieleschmiede.
Ach das sieht interessant aus...bin ich auch Mal dabei.