Spiegel online über Spieleschmiede etc.

Zitat

Na ich weiß nicht, ob Du so gut beraten bist, dich ausgerechnet in dieser Diskussion ganz in die erste Reihe zu stellen und dazu noch auf einer derart persönlichen Ebene den beleidigten Eugen zu mimen (" wo ist eigentlich Dein Problem", " finde ich wenig diskutierbar"). Hat in meinen Augen weder Stil noch Professionalität, wenn man sein eigenes Kunstwerk ständig in Schutz nehmen muß.

Steam Noir wurde als Crowdfounding produziert. Viele Monate war auch die Crowd dabei das Spiel mit zu unterstützen. Und Duchdamp war dabei immer sehr nahe mit allen Kritikern und Unterstützern verbunden. Also warum sollte er sich jetzt zurückziehen? Im Übringen finde ich das Daniel ganz gut damit umgeht.

Und mal ganz davon abgesehen wie das Spiel jetzt diskutiert wird. Duchdamp hat immer 100% sein Spiel Transparent präsentiert. Sei es auf Messen, Cons. Sei es das er jedem der wollte eine Print and Play Version gegeben hat.

Zitat

Original von Eduard Zuhorstrapadse

Grundsätzliche Frage: Warum gibst Du Dir so große Mühe in diesem Thread (Beispiel Warbear), andere User bewusst misszuverstehen, bzw. ihnen die Worte im Mund zu verdrehen? Wirkst auf mich irgendwie befangen.

Ansonsten gibt es selbstverständlich viele schlechte Spiele, nicht nur schlechte Kritiken. Von den 800 Neuheiten, die in Essen zu erwarten sind, würde ich 750 als uninteressant (für mich), als schlecht, als broken oder sonstwas bezeichnen, sie mir jedenfalls nicht kaufen, schon gar nicht ungesehen. Der Unterschied in Essen ist aber, dass ich mir das Ding ansehen, es testen kann und wenn es mich nicht überzeugt, warte ich noch ein paar Wochen auf die Rezensionen und Kritiken.

Bei Crowdfunding werden, wie Thygra richtig schreibt, vor allem die Sachen veröffentlicht, die aus Sicht der Verlage keinen Markt finden, also Nischenprodukte oder (wenn man weiß, wieviele unausgereifte Spiele die Verlage angeboten bekommen) Spiele, deren Qualität von ihren Erfindern/Designern deutlich überschätzt wird. Zudem Spiele, die nicht mehr von einem erfahrenen Redakteur in einem gemeinsamen Prozess mit Testrunden und Autor bearbeitet werden (ein Prozess, der vielen renommierten Autoren zufolge, so entnehme ich es diversen Interviews, extrem wichtig für das Gelingen eines Spieles ist).

Das Risiko für Designmängel steigt hier also nochmal an und wenn ich dann weiß, dass ein Großteil aller veröffentlichten Spiele gar nicht meinem Geschmack entspricht (siehe Essen-Beispiel), dann ist die Wahrscheinlichkeit, über Crowdfunding einen Volltreffer zu landen, eben sehr gering.

Du kannst aber natürlich gerne weiterhin Dein Geld in diese Richtung schießen, wollte Dir da nicht den Spaß verderben.

Alles anzeigen

Ich verstehe dich schon richtig, aber du wirfst alles zusammen.
Ich habe nur deinen eigenen Satz genommen.
Damit drehe ich nicht das Wort herum, sondern deine Aussage.
Ich finde dich gegenüber Crowdfunding sehr voreingenommen.

Du schlägst auf Crowdfunding ein, kennst aber kaum ein Spiel daraus.
Du vertauschst schlechte Spiele mit "gefällt mir nicht". Das ist ein himmelweiter Unterschied.
Und "Gefallen" hat nichts mit Qualität zu tun. Wie bei Ruffschiffahrt.
Aber ich glaube, da rede ich eh gegen eine Wand und lasse das jetzt auch sein.

Bei Warbear ist ja eine vernünftige Qualität hinter den Beiträgen, auch wenn wir hier anderer Ansicht sind, bei dir leider gar keine,
gerade wenn ich die letzten Beiträge gegenüber duchamp lese "Verarsche, letzte Ehre aufgeben" oder gegen jemand anderen aus einem Video " Der Typ ist doch eine Witzfigur"
Ehrlich, die bist du, aber man kann leider nicht lachen, sondern nur weinen. Und wie ich merke, stehe ich mit meiner Meinung ganz und gar nicht alleine.

Sorry, St, Peter, aber das musste trotz Forums-Etikette mal gesagt sein. Ich lasse die Diskussion zu Thema damit auch

Zitat

Original von freak
...
Bei Warbear ist ja eine vernünftige Qualität hinter den Beiträgen, auch wenn wir hier anderer Ansicht sind, bei dir leider gar keine,
gerade wenn ich die letzten Beiträge gegenüber duchamp lese "Verarsche, letzte Ehre aufgeben" oder gegen jemand anderen aus einem Video " Der Typ ist doch eine Witzfigur"
Ehrlich, die bist du, aber man kann leider nicht lachen, sondern nur weinen. Und wie ich merke, stehe ich mit meiner Meinung ganz und gar nicht alleine.

Sorry, St, Peter, aber das musste trotz Forums-Etikette mal gesagt sein. Ich lasse die Diskussion zu Thema damit auch

Nun, jeder kann den Thread hier ja komplett lesen, und sich eine eigene Meinung bilden. Das ist das Schöne. Ich klinke mich jetzt auch aus, allerdings nicht als beleidigter Eugen, und auch nicht ehrlos, sondern einfach so.

Zitat

Original von duchamp
Nun, jeder kann den Thread hier ja komplett lesen, (...)

Nein, offenbar nicht jeder!
SCNR

Zitat

Original von Eduard Zuhorstrapadse

Ist nicht Dein Ernst, oder?

Das ist ja so ziemlich die schlechteste, undifferenzierteste Videokritik, die ich je gesehen habe. Der Typ ist doch ne Witzfigur. Hast Du alleine die "ähms" gezählt? Sieht so aus, als wenn er nur einen einzigen Versuch gehabt hätte.

Viel wichtiger aber das Nichtssagende seiner Formulierungen:

"wenn ihr zu dritt oder zu viert oder zu fünft seid, habt ihr immer die möglichkeit, ihr spielt was ganz stumpfsinniges vom kartenspiel her oder was pur interaktives mit einigen Glückselementen oder ihr packt bei dieser anzahl en brettspiel aus" (nee, is klar, wenn ich zu rewe gehe, kaufe ich entweder den abgelaufenen joghurt oder die leckere schokolade oder quatsche mir der verkäuferin oder gehe nach nebenan zu aldi)

"die regeln sind auch schon sehr gut geschrieben, dass man sofort durchsteigt, man weiß, was passiert" (Wahnsinn, das Spiel muß ich haben, habe ich noch nie erlebt bei einem Spiel)

"die farben sind gut zugeordnet, man hat also schnell einen gewissen überblick, was bei so einem spiel wichtig ist, dass es flott geht, muß man einfach gucken können, was passiert, was geht grad ab"

"das alles in soner schönen schachtel verpackt und damit meine ich jetzt nicht die verpackung sondern das ganze paket!

"wenn ihr bock auf comics habt oder auch gar keinen bock auf comics habt, könntet ihr mit diesem deutschen werk mal anfangen"

Alles andere sind billigste Werbesprüche ohne jedes Fundament, alles ist richtig, richtig gut gemacht und richtig, richtig toll und super thematisch und aus jedem Halbsatz sprüht die verzweifelte Bemühung mit Hilfe von Adjektiven das Spiel anzupreisen, weil er keine Argumente anzubieten hat.
Schau Dir mal die Promotion für Escape an, die ist noch unsäglicher.

Ich kannte den Typen bislang noch nicht, es gibt ja wirklich auch gut gemachte Reviews (von anderen Machern) im Netz, aber das hier als Argument für Steam Noir vorzubringen, ist gewagt, zeigt aber eben auch wieder wie die Crowdfunding-Masche funktioniert, denn das wurde wohl nicht unbewusst vor Erscheinen des Spiels veröffentlicht.

Alles anzeigen

Als die Person die hier von dir als Witzfigur angeprangert wird muss ich dann doch mal ein Wort äußern. Man kann mir sicherlich viel vor werfen aber undifferenziert zu sein ist garantiert ein First.

"die regeln sind auch schon sehr gut geschrieben, dass man sofort durchsteigt, man weiß, was passiert" (Wahnsinn, das Spiel muß ich haben, habe ich noch nie erlebt bei einem Spiel)

Gut dann braucht man also nicht mehr erwähnen ob Regeln gut oder schlecht geschrieben sind. Sicherlich hilfreich.

"die farben sind gut zugeordnet, man hat also schnell einen gewissen überblick, was bei so einem spiel wichtig ist, dass es flott geht, muß man einfach gucken können, was passiert, was geht grad ab"

Meine Einschätzung zum Handling ist dir also auch nicht genehm?

"das alles in soner schönen schachtel verpackt und damit meine ich jetzt nicht die verpackung sondern das ganze paket!

jo, Grafik ist gut - freut mich dass dich das amüsiert.

"Schau Dir mal die Promotion für Escape an, die ist noch unsäglicher."

Zum Glück für dich mache ich keine Rezensionen mehr, dann kannst du dir sparen solche Rezensionen anzusehen, die ein gutes Spiel loben. Offensichtlich muss jedes Spiel in den Boden gestampft werden um valide zu sein. Sonst ist es ja gleich Promotion.

Ich muss mich zwar jetzt entschuldigen, dass ich es für nötig erachte mich zu verteidigen - aber ich bin durchaus der Meinung, dass man soetwas nicht unkommentiert stehen lassen sollte.

Es entzieht sich mir aber weiterhin warum hier über Steam Noir so geschimpft wird. Es ist ganz eindeutig das Nischenspiel so wie Thygra es formuliert hat und wenn man anführt, dass das Spiel so unglaublich furchtbar schlecht ist, weil die Masse an Rezensenten nicht darauf anspringt, dann bin ich es, der sich an den Kopf fassen muss.

Muss auch mal eine Lanze für Ben brechen: Der Audruck Witzfigur ist schon sehr daneben gegriffen, da er schon seit langem eine Institution in Sachen Spielerezensionen und deren Videopodcasts ist / bzw. war.
Ich konnte mich bisher bei den Rezensionen auf Spielama sehr darauf verlassen, dass in deren Beiträgen immerzu ein ausgeglichenes Maß an positiven wie negativen Punkten zu finden war.

Danke für die netten Worte - ich nehme mir das nicht zu Herzen..... Aber über so aggresive Worte bin ich stets verwundert. Schließlich ist unser Hobby ja ein sehr soziales, da schockiert mich manchmal wie wenig sozial mach einer agiert...

Zitat

Original von Ben2
Danke für die netten Worte - ich nehme mir das nicht zu Herzen..... Aber über so aggresive Worte bin ich stets verwundert. Schließlich ist unser Hobby ja ein sehr soziales, da schockiert mich manchmal wie wenig sozial mach einer agiert...

Ja ist leider so. Ich habe die Videos auch gerne als Entscheidungsgrundlage genommen. Obwohl ich zugeben muss, dass ich die Einleitung meistens übersprungen und direkt ins Spiel eingestiegen bin...

Warum hörst du eigentlich auf?

Er wechselt zum Pegasus-Verlag, wenn ich das richtig mitbekommen habe ...

Zitat

Original von Hypocrisy
Er wechselt zum Pegasus-Verlag, wenn ich das richtig mitbekommen habe ...

Oh... auch nicht schlecht... Dann viel Erfolg bei der neuen Herausforderung!

Ist richtig - ich habe SpieLama an Zuspieler verkauft und bin jetzt bei Pegasus in der Redaktion.

Zitat

Original von Ben2
... ich habe SpieLama an Zuspieler verkauft...

Und Zuspieler benötigt crowdfunding...
Scheint ein guter Verkauf gewesen zu sein

Zitat

Original von Attila
Hi,

Naja, du müsstest einen seltsamen Vertrag unterschrieben haben der dir Untersagt in deiner Freizeit Spiele via Videoblog vorzustellen ...
Vieleicht ringst du dich ja doch noch durch und machst ab und an ein schickes Review.

Atti

Wenn ich sein Abschiedsvideo auf Spielama.de (irgendwas mit "Wenn das Lama leise blökt") richtig im Kopf habe, war ein Argument der (mögliche) Vorwurf der Befangenheit. Also eher ein moralisches als ein rechtliches Problem.

Gruß - Dancer

Zitat

Original von Ben2
Ist richtig - ich habe SpieLama an Zuspieler verkauft und bin jetzt bei Pegasus in der Redaktion.

ui,ui,ui,..... jetzt darf der gute eduard auch keine spiele von pegasus mehr gut finden.... es 7önnte ja sein,dass er es "dieser wizfigur" zu verdanke hätte. hihi.

.... ach ja (aber das zählt ja dann wohl wieder aus irgendeinem Grund nicht): Die ersten Rezensionen auf BGG über STEAM NOIR: Revolution klingen ein "kleinwenig" anders als die bisher erwähnten.

Ich habe im Übrigen nie behauptet dass das eine Rezension wäre. Sondern eine Vorstellung.

Das liegt schon in der Natur der Sache. Ich werde und habe nie ein Spiel in einer Vorversion rezensiert. Das wäre ja albern.

Aber ich möchte mich dazu nicht weitern äußern, wenn das die Basis deiner Empörung ist.

"Was sind denn die Gründe, warum Du Dir an den Kopf fasst?"
Weil Menschen wie du auf diesem Spiel rumhacken, mit der Begründung: Die meisten hassen es!

Anzahl vorhandener Datenpunkte: 2

Zitat

Original von Eduard Zuhorstrapadse
.. Weil die Rezi offenbar nur dem Ziel dient, die Verkaufszahlen anzukurbeln. Weil Duchamp Dein Freund ist, weil Du Dich als sozial empfindest (leider nur gegenüber den Verkäufern) oder warum auch immer.

Ziemlich abstruse Unterstellung angesichts der Tatsache, dass kaum Spiele für den freien Markt verfügbar sind, ergo Verkaufzahlen eine Größe sind die irrelevant ist

@ Eduard: Das Problem ist das unser Hobby gerade von diesen Hobbyjournalisten. Sei es hier im Forum oder viele andere Seiten im Internet. Das wir mit Gudio (tric trac) oder Sebastian Wenzel (zuspieler.de und nun auch Spielama.de) zwei professionelle Journalisten haben die im Internet kostenlos veröffentlichen ist einfach super und auch Glück.

Und doch bereichern diese unprofessionellen, motivierten Spielfreaks unser Hobby ungemein. Das hat aber nichts damit zu tun was man in seinem Beruf können muss. Ein Vertreter, Politiker, Dozent sollte rethorisch fit sein. (abgesehen davon das viele es auch nicht sind) Hier gibt es aber viele die ganz andere Kompetenzen haben aber eben auch ihre Liebe zu ihrem Hobby und das ist sehr bereichernd.

Ach ja und selbst die Autoren sind oft eben Hobbyautoren.

Ich wollte ja jetzt die Klappe halten, aber einmal sei mir noch gestattet, da du mich ja immer wieder namentlich erwähnst, dann bin ich wieder ruhig.

"Shitstorm"? Auch du wendest dich an eine "Öffentlichkeit" - also beschwere dich nicht, wenn es aus dem Wald herausschallt.

Es geht in der Spielebranche sicher nicht darum, wer mit wem "rummacht". Aber die Szene aus Spielern, Spieleautoren, Redakteuren, Bloggern und Journalisten ist so klein (und ALLE sind leidenschaftliche Spieler, und fast KEINER verdient ein nennenswertes Geld damit), dass man sich in Essen, Nürnberg, Göttingen, Haar, selbstverständlich trifft, miteinander redet, austauscht, spielt, und daher viele kennt. Was denn sonst?
Ohne diese funktionierende Szene gäbe es auch die Spiele nicht, die du gut findest. Auch diese entstehen in gut vernetzten Kreisen, da kannst du dir sicher sein. Das ist in einer kulturellen Nische so. "Moralisch höchst fragwürdig" scheint es für dich allerdings nur dann zu werden, wenn es um ein Thema (Crowdfunding) oder ein Spiel (SN:R) geht, dass dir nicht in den Kram passt.

Gerade in der Spiele-Szene finde ich sehr angenehm, dass allen Autoren klar ist, dass man sehr verschiedene Meinungen über ein Spiel haben kann. Und oft findest du auch kontroverse Meinungen und Austausch in diversen Blogs. "Leben und leben lassen" scheint allerdings eine Devise zu sein, die dir fremd ist. Oder, dass jeder "nach seiner Facon selig" werden solle.

Von "bewusster Abzocke" zu sprechen finde ich allerdings grenzwertig bis albern. Gerade die Transparenz stand bei unserem Projekt ziemlich im Mittelpunkt, was von vielen, vielen anderen auch so wahrgenommen und positiv rückgemeldet wurde. Zudem kann man bei startnext bis 14 Tage nach Abschluss des Projektes seine Unterstützung widerrufen - der "Kaufvertrag" kommt nämlich genau da zustande. Hätte jeder Unterstützer machen können, nachdem in den letzten Tagen der Kampagne noch eine Handvoll deutscher Händler dazugestoßen waren, und man also wusste, dass eine ganze Reihe Exermplare erhältlich sein würden. In dieser Zeit habe ich die Händlerliste stets topaktuell gehalten. Und pünktlich geliefert haben wir auch.

Ein "danke" anzuklicken ist in meinen Augen übrigens keine besondere "Wertung", sondern genau das: ein persönliches, kleines "danke" - warum auch immer. Daraus gleich eine "Ehrensache" zu machen, als ob es hier um Wunder was ginge, macht in meinen Augen eine leicht übersteigerte Weltsicht deinerseits deutlich. Dafür danke.

Und tschüs.

Zitat

Original von Eduard Zuhorstrapadse
Selbst Guido von Trictrac führt in seiner Vorstellung die Kritikpunkte am Spiel auf ...

Warum "selbst"? War diese Besprechungstiefe bisher für Dich auf TricTrac ungewohnt?

Zitat

Original von Attila
Hi,

Also in meinem Seminar fliegt jemand der andere als Witzfigur bezeichnet direkt raus ...

Atti

Alles anzeigen

Ich habe mich auch schon gefragt, was das für Seminare sein müssen
Könnten von diesem Ministerium sein (ab Sekunde 48):
http://www.youtube.com/watch?v=RDjCqjzbvJY

Zitat

Original von Mixo
Danke für den Hinweis, war nett einmal bei Spiegel online etwas über unser Hobby zu lesen.

Ich war etwas überrascht, dass der Artikel dem Crowdfunding unkritisch gegenübersteht. Ich finde Crowdfunding für Start-ups gut, wenn aber etablierte Verlag wie Queen oder jetzt wohl auch Pegasus zu diesem Mittel greifen, finde ich das wenig berauschend. Letztlich bedeutet es nur das Abwälzen des unternehmerischen Risikos auf den Verbraucher. Aus ökonomischer Sicht der Verlage verständlich, aus Verbrauchersicht bedenklich...

Für mich ist das ein ähnlicher Effekt wie bei eBay. Großgeworden durch private Auktionen und heute einfach nicht mehr nutzbar, weil es schlicht ein Amazonklon geworden ist. Ähnliches ist hier zu befürchten.

Zitat

Original von Eduard Zuhorstrapadse
Grundsätzlich finde ich es ... problematisch, wenn Autoren und Redakteure auf jede kritische Bemerkung zu Verlagen/Spielen anspringen und sich in diese Diskussionen einmischen und versucht wird, kritische Rezensionen von Buddys/Freunden schönen zu lassen. Das ist mir schon ein wenig viel.

Also, auf BGG wird jedesmal freudig reagiert, wenn auf Regelfragen oder in Diskussionen der Spieleautor oder andere "Offizielle" Rede und Antwort stehen. Auch hier und in anderen Foren empfinde ich es als natürlich und positiv. Im Gegenteil: Dass sich z.B. der Autor nicht seinem Publikum "stellt", finde ich heutzutage im Internet eher seltsam. Dass das übrigens für den Autor oder Redakteur, der sich ja mit Klarnamen äußert, oft eher schwieriger ist, als für lustige Nickname-User, die drauflosdreschen können, als gäbe es kein Morgen, solltest du mit berücksichtigen.

Zitat

Original von Eduard Zuhorstrapadse
Man sieht es auch ständig auf BGG, wenn die ganzen Playtester dort zu Beginn die 10 vergeben (bei Naufragos sind es jetzt zufällig alles Spanier). Das reagiere ich zumindest sehr allergisch drauf und entwickele eine Negativhaltung.

Dass Playtester eine positive Sicht auf das Spiel haben, ist mehr las logisch. Denn wenn sie sich mit dem Spiel beschäftigt, bereits Feuer gefangen haben, etc., dann ist es offenbar auch "ihr Spiel". Wer nach einem Testspiel uninteressiert bleibt, wird wiederum keine schlechte Note vergeben, da das Spiel ja noch nicht fertig war. Bei einem Spiel wie Naufragos verstärkt sich der Effekt, da es über Jahre in Dutzenden von Spielegruppen und ein eigenes Forum in Teilen quasi kollektiv entwickelt wurde.
Dass diese "Beteiligten" nun auch gerne ihre Wertungen abgeben, ist wiederum nachvollziehbar. Das gleicht sich ab einer gewissen Anzahl aber aus. Zudem schwächt BGG meines Wissens mittels eines besonderen Algorithmus Extremwertungen etwas ab.

Übrigens, schau mal nach bei Terra Mystica:
Uwe Rosenberg: 9.7
Frank Heeren: 10
Helge Ostertag: 10 (er wertet das nach eigener Aussage nur, weil jemand anderes eine 1 gegeben hat, und er das ausgleichen muss) ...
Nach deinen Aussagen ja auch moralisch verwerflich?
Meiner Ansicht nach NICHT. Wollte nur darauf hinweisen, dass dies eben schlicht Gang und Gäbe ist. Spiele mit größerem Netzwerk haben es da natürlich bei Start besser.

Auch hier gilt: Gelassenheit und "Leben und leben lassen".

Gelassene Grüße,

Daniel

Zitat

Original von Eduard Zuhorstrapadse

Also wenn man sich die Diskussion im spielbox-Forum genau anschaut, dann wurde da nichts falsch gespielt. Der Kritiker benennt klare Gründe (Chaos, Unausgewogenheit, mangelnde Balance), warum er das Spiel "grottenschlecht" findet. Und rein zufällig stößt das zweite veröffentlichte Review (innerhalb von zwei Tagen nach Veröffentlichung des Spiels) bei den Westpark-Gamern ins gleiche Horn. Gleiche Gründe, alle Anwesenden (mit unterschiedlichen Geschmäckern - die man sich alle gut auf deren Seite raussuchen kann) bewerten das Spiel gleich negativ.

Wobei es in meinen Augen hier doch schon sehr auf die Formulierung ankommt:
Jeder darf von mir aus nach nur einer Partie sagen, dass ihm das Spiel nicht gefallen hat und er es grottig findet.
Aber wenn geschrieben wird, dass das Spiel grottenschlecht sei, dann kann man wohl zu Recht sagen, dass man das nach einer Partie nicht beurteilen kann.
Und nach nur einer Partie Unausgewogenheit und mangelnde Balance zu unterstellen ist schicht Unsinn, zumindest wenn es sich nicht um ein völlig triviales Spiel handelt.
Und die Westparkgamers scheinen mir schon immer eine ganz spezielle Art von Spielen zu mögen, wenn es dann nicht in ihren gedanklichen Kosmos passt wird es schnell mal verrissen.
Und offenbar hängen die Probleme hauptsächlich damit zusammen, dass der Groupthink bei Vielspielern offenbar leicht dazu führt, dass alle der Meinung sind, dass es am sichersten sei den Kaiser zu unterstützen. Dass dann der Kaiser gewinnt ist nicht weiter überraschend. Das entscheidende ist aber: ist die Annahme richtig, von Anfang an auf den Kaiser zu spielen sei mit der größten Gewinnwahrscheinlichkeit verkoppelt (unabhängig davon was meine Mitspieler für eine Strategie verfolgen). Das wird man schwerlich nach einer Partie beurteilen können.
Im Übrigen gibt es auch durchaus auch positive oder auch begeisterte Stimmen, warum die negativen Ersteindrücke hier immer stärker gewichtet werden ist mir nicht ganz klar.
Ich habe das Spiel leider noch nicht gespielt, insofern kann ich persönlich zu den Qualitäten nichts sagen.
Insgesamt finde ich es schon schade, dass hier ein Spiel nach nur einer Partie verrissen wird, dass offenbar durchaus vielschichtiger ist. Noch bedauerlicher ist, dass dies offenbar von Vielen als abschließendes Urteil aufgefasst wird.

Guido gießt Öl ins Feuer:

Http://de.trictrac.net/news-120-000-dollar-vorschuss-verzockt.php

Zitat

Original von Warbear
Auch das wird die Crowdfunding-Fanboys nicht aus ihren Träumen reißen ...

Nein - natürlich nicht! Denn es gibt ja schon eine Lösung: Ein Spieleverlag übernimmt die Produktion.

Damit wird nur bestätigt: Kickstarter bringt das Gute in der Menschheit hervor!
In 5 Jahren wird es dann das Projekt "Weltfrieden" geben...

Zitat

Original von [Tom]
In 5 Jahren wird es dann das Projekt "Weltfrieden" geben...

Aber nur als Stretchgoal