YouTube-Kanal "Kwiggli" - der schnelle Überblick

Werde ich mal reinschnuppern

Zitat von kwiggli.de

Daher haben wir uns für unseren Kanal ein anderes Konzept erarbeitet, als die meisten der anderen Kanäle.

Ohne viel Gelaber und subjektive Wertung von uns, werden die Spiele in kurzen Videos kurz und knapp vorgestellt:

Schade. Gefühlt passiert doch genau das auf allen anderen Kanälen: Überblick und Regelerklärung nehmen 90% der Zeit eines Reviews ein und am Ende gibts dann 2-3 Sätze als eigentliches "Review" - Hätte mir eher einen Kanal gewünscht der mehr in der Tiefe über das Spiel und Mechaniken spricht als wieder einen der nur Regeln erklärt und eine "Überblick gibt".

Bin letzte Woche auf euren Kanal gestoßen.

Winter der Toten Video, schön knackig zusammengefasst, top!

Direkt abonniert

Zitat von IamSalvation

Gefühlt passiert doch genau das auf allen anderen Kanälen

Andere Kanäle haben aber nicht einen professionellen Sprecher. Das ist schon ein echtes Pfund und Alleinstellungsmerkmal.

Ich wollte dem Kanal auch ncihts absprechen, ich wollte nur meine Verwunderung ausdrücken das sie zu diesem Schluss gekommen sind was dem deutschen Boardgame Youtube fehlt.

Zitat von hedisch

Zitat von IamSalvation

Gefühlt passiert doch genau das auf allen anderen Kanälen

Andere Kanäle haben aber nicht einen professionellen Sprecher. Das ist schon ein echtes Pfund und Alleinstellungsmerkmal.

Ich finde die Videos sehr unpersönlich und der Sprecher hört sich für mich sehr nach KI an. Für mich ist der Kanal leider überflüssig.

Zitat von kathikat

Ist das denn deine eigene Stimme?

Steht am Ende eingeblendet.

Es handelt sich um diesen Herren: https://de.wikipedia.org/wiki/Helge_Sidow

kwiggli.de lass dir bitte durch die Kommentare nicht den Spaß verderben. Das ist das Wichtigste.

Das klassische Begrüßungskommando wieder am Start.

Zitat von kwiggli.de

Will ich persönlich wissen, ob mir ein Spiel gefällt oder ich es kaufen möchte, will ich keine stundenlangen Videos anschauen, da reichen mir in wenigen Minuten die Key Facts des Spiels.

Das sehe ich ehrlicherweise anders. Wenn ich wissen möchte, ob mir ein Spiel gefällt oder ich es kaufen möchte, dann interessiere ich mich für die fundierte Meinung eines Reviewers. Da reicht mir so eine Kurzvorstellung nicht.

Was ich jedoch nachvollziehen kann, ist die Intention, diese Videos als Kurzvorstellung zu verwenden, um zu entscheiden, was man diese Woche spielen möchte. Dafür halte ich die Videos sogar für sehr gut geeignet.

Zitat von IamSalvation

Überblick und Regelerklärung nehmen 90% der Zeit eines Reviews ein und am Ende gibts dann 2-3 Sätze als eigentliches "Review"

Genau das stört mich auch immer. Wirklich extrem, man klickt ein Review an und bekommt dann ein Regelvideo.

Ich frag mich dann immer:

a) wieso ist es als Review gekennzeichnet?

b) ist es wohl viel einfacher die Regeln zu erklären als eine fundierte Review zu geben?

Zum neuen Kanal: da ja nicht als Review gekennzeichnet kein Problem. Idee mit der Zusammenfassung für Spielabende ist gut.

Ich find die Idee gut einen Kanal zu machen, der zum eigenen Geschmack passt und der versucht nicht Nischen zu bedienen, die schon gut abgedeckt sind.

Ich würde mir wünschen, dass neue Kanäle nicht direkt mit Kritik begrüßt werden. Der Aufruf im Beitrag war ganz klar "Wir freuen uns, wenn ihr mal reinschaut. Lasst gerne einen Daumen hoch und ein Abo da, um nichts mehr zu verpassen."

Da stand nicht "Uns interessiert besonders von Leuten, die unseren Content eh nicht gucken werden, warum sie den nicht gucken werden. Ebenso wollen wir unbedingt Tipps, wie wir unseren Kanal so aussehen lassen können wie andere Kanäle, die es schon gibt, damit er dem Geschmack anderer besser angepasst ist."

Nicht falsch verstehen, Kritik hilft immer dabei, besser zu werden. Menschen vergessen nur recht schnell, was wirklich konstruktiv ist und mit welchem Input sich Mehrwerte ableiten lassen um sich zu verbessern.

Ich hab mir jetzt mal ein paar Videso angeguckt, da ich den Kanal nicht kannte:

Ausgebildete Sprecherstimme ist wirklich ein Alleinstellungsmerkmal. Auch wenn Videos damit natürlich kühler werden, da die persönliche Note fehlt. Da ihr das bewusst so entscheidet um keine Meinung rüber zu bringen, ist das ok. Kann aber durchaus den Content dann etwas sehr generisch und auch technisch machen.

Am Beispiel hier sind mir ein paar Verbesserungsdinge aufgefallen:

Titel ist "Die Burgen von Burgund: Brettspieler Achtung! Alle wichtigen Infos in unter 10 Min" - darunter kann ich mir nicht so richtig vorstellen, um was es gehen wird. Die Erwartung ist ne Review oder doch Regeln, oder Kauftipps? Ich glaube da wäre was mit "Knackige Regeln in 5 Min." klarer. Dann sind die Sounds und Intromusik deutlich lauter als der Sprecher. Da der so wichtig ist da auch aus meiner Sicht auf eine gute Balance achten, damit der voll zur Geltung kommt (da kommt der Tontechniker in mir durch). Hinten kommen noch 20s Stille im Outro - da würde ich an Euerer Stelle nen festen Abspann produzieren der annimiert, mehr zu gucken oder zu abonnieren, das ist etwas nackt am Ende.

Prinzipiell finde ich die Idee eines Brettspielkanals, der als "Kurzspielerhilfe" fungiert gar nicht schlecht - das ist halt ein sehr "technischer" Content, aber wenn das Euch Spass macht, solche Inhalte zu erstellen, dann go for it und danke für die Arbeit. Vll. hol ich mir ab und an bei Euch ne Regelauffrischung.

Zitat von Matze

Zitat von kathikat

Ist das denn deine eigene Stimme?

Steht am Ende eingeblendet.

Es handelt sich um diesen Herren: https://de.wikipedia.org/wiki/Helge_Sidow

Ehe ich das verlinkte Behind Kwiggly Video gesehen habe, bin ich über deinen Link auf einen Youtube Kanal des Herren gestoßen und mir ist sofort ein Interview mit Maren Hoffman aufgefallen:

Jetzt wundere ich mich nur, wie die neben ihrer Funktion als SdJ Jurymitglied und ihrer normalen Arbeit noch die Bürgermeisterin von Niefern-Öschelbronn mimen kann.

Herzlich Willkommen und Viel Erfolg.

Ich habe mir mal das Video zu Rajas of the Ganges angeschaut, weil ich die von dir Vorgestellte Idee ganz erfrischend fand. Kurzer Überblick was das Spiel macht und ob es einen gefällt oder nicht. Genau das frage ich mich bei Rajas aktuell.

Ton klingt super und man merkt die Arbeit hinter dem Video, da mit Zeitraffer alles schön dargestellt wird. Aber nach dem Rajas Video weiß ich jetzt nicht, ob ich was anderes erwartet habe... Von den 4 Minuten Video, geht es um den Aufbau und den Spielablauf. Aufbau interessiert mich persönlich eher in einem detailierten Regelvideo. Spielablauf weiß ich jetzt nur Worker Placer. Was hängen geblieben ist, zwei Punkteleisten die sich kreuzen müssen für das Spielende, und das es ein Feld gibt um Startspieler zu werden. Ich habe trotzdem nach dem Video leider keine Idee, warum ich mir das Spiel zulegen/spielen sollte.

Bei einem kurzen Überblick würde ich mehr auf den USP eingehen, was das Spiel so besonders macht. Hättet ihr bestimmt auch in 4 Minuten geschafft. Aber so bleibt für mich leider, dass es sich wie ein zu schnelles Regelvideo anfühlt und ich leider trotzdem nicht weiß was das Spiel besonders macht.

Aber eben, hab mir nur ein Video angeschaut, weil es mich quasi angesprungen hat.

Zitat von Matze

Das sehe ich ehrlicherweise anders. Wenn ich wissen möchte, ob mir ein Spiel gefällt oder ich es kaufen möchte, dann interessiere ich mich für die fundierte Meinung eines Reviewers. Da reicht mir so eine Kurzvorstellung nicht.

Yep. Kurzvorstellungen sind für mich eher Sache des Verlages; ein Mehrwert bei Youtube entsteht erst dadurch, dass etwas neutral und kenntnisreich eingeordnet und bewertet wird (was natürlich im Video-Bereich einen Aufwand voraussetzt, den man bei kostenlosen Angeboten nicht erwarten darf und normalerweise auch nicht auf Dauer bekommt).

Kann natürlich trotzdem sein, dass auf Youtube ein Bedarf für die Leute da ist, die lieber fünf Minuten Video schauen als fünf Sätze zu lesen bzw. lieber einem Kurzvorstellungskanal folgen als ihren bevorzugten Autoren und Verlagen. Insofern viel Erfolg dabei. Allein die Absicht, etwas anders als die Masse machen zu wollen, ist schon mal lobenswert.

Ich finde die Videos wirklich gut gemacht.

Ruhig und sachlich, professioneller Sprecher und gut zusammengefasst.

Sicher, kein Review das in die Tiefe geht aber ich sehe es auch mehr als Aufmerksamkeit für ein Spiel erwecken. Wenn es mich grob interessiert kann ich mir immernoch wo anders stundenlange Reviews und Analysen angucken. Gibt's das schon? Gut möglich. Aber den drölfzigsten Kanal in dem jemand stundenlange Monologe hält weil er meint die Brettspielweisheit mit Löffeln gefressen zu haben gibt's eben auch schon zu Hauf

Die Idee finde ich gut, deswegen habe ich gerade Mal reingeschaut. Leider haben sie mir nicht gefallen. Ich habe sie auf dem Smartphone geschaut (dort schaue ich die meisten Videos dieser Art).

Dass ihr einen professionellen Sprecher habt ist natürlich toll! Optisch bin ich leider gelangweilt: der Hintergrund hinter den Spielelementen stört die Übersicht. Der Aufbau nimmt mir zu viel Zeit ein. Alles ist sehr klein, dadurch, dass immer ein Großteil des "Spieletischs" abgebildet wird. Da kann ich mit Kamerafahrten (zu aufwendig?) mehr anfangen und würde das Spiel gerne aus verschiedenen Winkeln und nicht nur 90 Grad von oben sehen.

Nichts desto trotz merke ich schon, dass da viel Arbeit drin steckt! Ich wünsche euch viel Erfolg damit.

Ich finde eure Videos gut

Gerade Raja of the Ganges geschaut. Ist kein Youtubekanal, den ich mir jetzt so als Unterhaltung abonniert durchschauen würde wie SUSD, aber wenn ich euch auf BGG sehe, schaue ich immer dann gerne rein, insbesondere wenn es keine oder wenige Textreviews gibt. Beim Rajavideo hätte ich an sich noch gerne gesehen, dass kurz der Reiz des Spiels erklärt wird, aber ich verstehe, dass es keine Reviews sein sollen, ist für mich auch okay. War trotzdem ein hilfreicher Überblick für die Einschätzung des Kaufs.

Ein Wunsch dazu: Früher wurde ja auf BGG bei den Videos die Dauer angezeigt, jetzt nicht mehr. Das finde ich schade, weil Zeitaufwand für mich eines der Auswahlkriterien ist. In eurem Thumbnail steht drin "schneller Überblick", deswegen habe ich es geklickt. Wenn ihr es branden würdet, man das "Kwiggli" mit charakteristichem Logo also bereits im Thumbnail sähe, könnte ich es gezielter identifizieren.

Ich schaue übrigens trotz der Kürze immer noch mit 1.5x Speed. Leicht störend fand ich den recht lauten "Wisch"-Sound beim Zeigen der Banner am Start, das liegt wohl mit an meinem Geschwindigkeitfimmel, denn damit fällt es noch mehr auf.

Das klingt jetzt eventuell so, als wäre ich zum Meckern gekommen, aber das sind Kleinigkeiten. Ich will mich vor allem bedanken!

Ja, ich hab dafür einen Screenshot gemacht:

Den hab ich geklickt, weil "schneller Überblick" vielversprechend war. Ich kann an dieser Vorschau aber in keiner Form erkennen, dass das Video von euch ist, außer ich merke mir euren BGG-Namen. Wenn in dieser Vorschau euer "Kwiggli" und / oder Logo sichtbar wäre, könnte ich eure Videos leichter und schneller auf BGG identifizieren.

Zitat von kwiggli.de

so, drei neue Videos sind jetzt über die Feiertage online gegangen:

Vienna

Disney Villainous

Hoch die Becher

Gruß

Manu

Alles anzeigen

Eure Videos sind sehr gut! Jedoch, wäre es nicht schlauer, wenn man Videos über sehr gute Spiele in ihren Genren machen würde, als durchschnittliche oder unterdurchschnittliche Spiele?

Vienna ist zum Beispiel das schlechtere Kingsburg, mM. nach.

Hoch die Becher war für eins, zwei Partien gut bis man merkte wie glückslastig es ist. Da würde ich lieber Videos zu Der Widerstand und oder Sheriff of Nottingham machen als Hoch die Becher.

Nicht böse gemeint, versuche nur zu verstehen, warum man Videos zu unterdurchschnittlichen Spielen macht, wenn man da so viel Herzblut reinsteckt.

Zitat von kwiggli.de

Wir wollen auch Videos über Spiele machen, die vielleicht bei vielen nicht im Fokus stehen und so etwas Aufmerksamkeit bekommen.

Schön, nur ich versuche zu verstehen, warum die Aufmerksamkeit "Vienna" bekommen soll, wenns der Vorgänger "Kingsburg" es eigentlich verdient.

Aber egal, vielen Dank für die schöngemachten Videos, trotzdem.

Zitat von Mahmut

Zitat von kwiggli.de

Wir wollen auch Videos über Spiele machen, die vielleicht bei vielen nicht im Fokus stehen und so etwas Aufmerksamkeit bekommen.

Schön, nur ich versuche zu verstehen, warum die Aufmerksamkeit "Vienna" bekommen soll, wenns der Vorgänger "Kingsburg" es eigentlich verdient.

Aber egal, vielen Dank für die schöngemachten Videos, trotzdem.

Wer entscheidet allgemeingültig, welches Spiel wie viel Aufmerksamkeit „verdient“?

Ganz vielleicht ist das eine subjektive Geschmacksmeinung. Und ganz vielleicht haben die Kwigglis einfach einen anderen Geschmack als du … wobei ihr Geschmack aber eben ganz genauso berechtigt ist wie deiner - selbst wenn dein Geschmack der der Mehrheit der spielenden Menschen entspricht.

Ich wiederhole das gerne immer wieder: Selbst wenn 90% der Menschen Spiel A viel besser als Spiel B finden und es nur 10% andersherum sehen, so liegen die 10% eben nicht falsch, sondern haben einfach einen anderen Geschmack, der weder kritisiert noch belächelt oder verspottet werden sollte.

Man sollte Spiel A daher nicht allgemeingültig als das „bessere Spiel“ für 100% der Menschen bezeichnen.

kwiggli.de Ich finde eure kurzen Vorstellungsvideos gut! Damit könnt ihr mMn besonders einen Beitrag leisten, Menschen ins Brettspielhobby zu bringen.

Ich denke, dass es eine gute Idee ist, gerade auch moderne Klassiker zu zeigen. Dafür dürfte es eine besonders große Zielgruppe geben.

Evtl. könnte es interessant für euch sein, die Top-Verkaufslisten bei Amazon durchzugehen und entsprechend Videos zu erstellen - sofern die Spiele auch euren Geschmack treffen 🙂

https://www.amazon.de/gp/bestsellers/toys/360472031/ref=pd_zg_hrsr_toy_3_3_last?tag=wwwunknownsde-21 [Anzeige]

#Carcassonne wäre z. B. ein Kandidat. Oder auch die Spiele und Kennerspiele der vergangenen Jahre.

Und noch eine Info zu #Catan : Die aktuelle Edition heißt „Catan - Das Spiel“ und die Illus sind nicht mehr von Tanja Donner.

Zitat von Navarre

Zitat von Mahmut

Schön, nur ich versuche zu verstehen, warum die Aufmerksamkeit "Vienna" bekommen soll, wenns der Vorgänger "Kingsburg" es eigentlich verdient.

Aber egal, vielen Dank für die schöngemachten Videos, trotzdem.

Wer entscheidet allgemeingültig, welches Spiel wie viel Aufmerksamkeit „verdient“?

Ganz vielleicht ist das eine subjektive Geschmacksmeinung. Und ganz vielleicht haben die Kwigglis einfach einen anderen Geschmack als du … wobei ihr Geschmack aber eben ganz genauso berechtigt ist wie deiner - selbst wenn dein Geschmack der der Mehrheit der spielenden Menschen entspricht.

Ich wiederhole das gerne immer wieder: Selbst wenn 90% der Menschen Spiel A viel besser als Spiel B finden und es nur 10% andersherum sehen, so liegen die 10% eben nicht falsch, sondern haben einfach einen anderen Geschmack, der weder kritisiert noch belächelt oder verspottet werden sollte.

Man sollte Spiel A daher nicht allgemeingültig als das „bessere Spiel“ für 100% der Menschen bezeichnen.

Alles anzeigen

Du hast vollkommen Recht. Ich wollte jedoch Niemanden verspotten oder Ähnliches, wenn es so rüberkam, dann entschuldige ich mich aufrichtig. Ich kenne seine ersten Videos von Spiele-Offensive und war/ bin eigentlich ein Befürworter seiner Videos. Wie gesagt, sollte eigentlich eine positive Kritik meinerseits sein, aber zu plumps formuliert. Und das Spiele Geschmacksache sind, da hast du Recht, hab nicht überlegt.

Zitat von Mahmut

Zitat von Navarre

Wer entscheidet allgemeingültig, welches Spiel wie viel Aufmerksamkeit „verdient“?

Ganz vielleicht ist das eine subjektive Geschmacksmeinung. Und ganz vielleicht haben die Kwigglis einfach einen anderen Geschmack als du … wobei ihr Geschmack aber eben ganz genauso berechtigt ist wie deiner - selbst wenn dein Geschmack der der Mehrheit der spielenden Menschen entspricht.

Ich wiederhole das gerne immer wieder: Selbst wenn 90% der Menschen Spiel A viel besser als Spiel B finden und es nur 10% andersherum sehen, so liegen die 10% eben nicht falsch, sondern haben einfach einen anderen Geschmack, der weder kritisiert noch belächelt oder verspottet werden sollte.

Man sollte Spiel A daher nicht allgemeingültig als das „bessere Spiel“ für 100% der Menschen bezeichnen.

Du hast vollkommen Recht. Ich wollte jedoch Niemanden verspotten oder Ähnliches, wenn es so rüberkam, dann entschuldige ich mich aufrichtig. Ich kenne seine ersten Videos von Spiele-Offensive und war/ bin eigentlich ein Befürworter seiner Videos. Wie gesagt, sollte eigentlich eine positive Kritik meinerseits sein, aber zu plumps formuliert. Und das Spiele Geschmacksache sind, da hast du Recht, hab nicht überlegt.

Danke für deine Antwort!

Meine Aussage bzgl. Lächerlichmachen und Spott war gar nicht auf dich bezogen, sondern allgemein gemeint, weil ich sowas schon immer wieder mal lese.

Deine Aussagen hier empfand ich keinesfalls als Lächerlichmachen oder Spott.

Also ich habe ein gutes Gehör und finde die Resonanz, als auch die Klarheit der Sprecherstimme ist fantastisch.

Hätte gerne dieses Format für neuere (sehr gute) Spiele.

Noch eine Anmerkung: Ich finde den Begriff „Hersteller“ bei Brettspielen nicht gut gewählt. „Verlag“ ist meiner Meinung nach besser. Denn der Verlag macht sehr viel an dem Spiel und für das Spiel, aber nur sehr selten stellt er das Spiel auch selbst her.