No dice, no luck, no comparisons on countless sheets, no tomes of glossaries.
Da hab ich dann zum Lesen aufgehört. 
No dice, no luck, no comparisons on countless sheets, no tomes of glossaries.
Da hab ich dann zum Lesen aufgehört.
Warum das? Ernst gemeint. Ich überlege nämlich noch.
Taktisches 1 vs. 1. Der Autor feilte wohl schon länger an der finalen Version. Das Spielbrett mit den Hexfeldern sieht entsprechend generisch aus, aber das soll es halt auch. Die sehr wohl bestehende Glückskomponente beschränkt sich aufs Kartenziehen. Sieht nicht umspannend aus. Thema sollte bei der Art von Spiel, also wer gegen wen kämpft, hintenangestellt sein.
Stilp. Knietiefe.
No dice, no luck, no comparisons on countless sheets, no tomes of glossaries.
Da hab ich dann zum Lesen aufgehört.
Warum das? Ernst gemeint. Ich überlege nämlich noch.
Weil es sich für mich entweder schachartig und damit auch extrem AP-prone anhört, oder die genannten Komponenten werden durch Kartenmischen ersetzt - da bevorzuge ich dann in jedem Fall Würfel.
Für mich ist das jedenfalls nichts; klingt nach "kein Fisch, kein Fleisch ".
Bei dem Spiel fallen sofort Ähnlichkeiten zu #DominateAndDelegate auf:
Frage mich gerade, ob man beides braucht, da sie schon recht ähnlich wirken.?
Das Spiel reizt mich, aber meine Frau konnte ich nicht überzeugen. O-Ton „ Da können wir auch Schach spielen“ 
Auf unserer Convention wurde es rauf und runter gespielt. Kam sehr gut bei allen Spielern an, die es gespielt haben. 
Manche waren sogar regelrecht süchtig danach. 
Ich selbst hatte leider keine Zeit für ne Partie. 
