Kickstarter-Themen mit "Gültigkeit"?

Gibt es nicht in jedem Thread für den Ersteller die Möglichkeit, diesen als "erledigt" zu markieren?

Wie wäre ein ausgegrautes/blasses Kickstarter-Icon? Technischer Aufwand gering, Threadersteller muss nur dran denken.

Gruß Dee

Zitat von Dee

(...) Threadersteller muss nur dran denken. (...)

Ich glaube, darauf bezog sich yze – Threadersteller könnten diese ja schon jetzt (auch an anderer Stelle) kenntlich machen und tun es nicht.

Wobei ich es grundsätzlich schwierig finde, weil in einigen Themen auch die Folgeprojekte hinfließen und kein separates Thema aufgemacht wird z.B. Machina Arcana.

Könnte man das Label vielleicht alle pflegen lassen, so ganz wiki-mäßig?

Oder die Änderung des Labels dann vielleicht nur freischalten, wenn es noch jemand bestätigt?

Reichen nicht zwei Labels? Das erste von Preview bis Pledge Manager, das zweite für alles im Anschluss? Das Anliegen war doch ursprünglich, direkt zu sehen, ob man noch einsteigen kann oder nicht.

Vielleicht den Kickstarter-Thread nach Ende der Kampagne in ein Unterforum "abgelaufene Kickstarter" verschieben?

Ganz schön viel Aufwand, um reine Forenkonsumenten zu befriedigen. Können ja dann die zu Hilfsmods berufenen machen, die auch davon profitieren, oder? Dieses Anspruchsdenken, als Konsument hier alles bitteschön mundgerecht serviert zu bekommen, finde ich schon etwas befremdlich.

Ist mein Feedback zu dieser Idee. Du kannst da gerne eine Meinung haben, völlig ok und gut zu wissen, dass es da unterschiedliche Sichtweisen gibt.

Warum ich die Idee nicht gut finde: Wenn ich einen ersten Forenbeitrag zu einem Kickstarterspiel erstelle, möchte ich persönlich nicht dafür verantwortlich sein, diesen Forenthread zu pflegen. Weil mir geht es um die Diskussion über das Spiel, die Erwartungen, die Meinungen dazu, den gemeinsamen Austausch. Sprich mit denen, die sich aktiv für den Kickstarter interessieren.

Beispiel Burncycle. Da habe ich die Kickoff-Live-Veranstaltung verfolgt, war angefixt von dem Spiel und wollte meine Begeisterung teilen und erfahren, was andere so dazu meinen und an Infos haben, die ich nicht gesehen habe. Und war gespannt darauf, den jeweiligen Infostand kritisch zu diskutieren, ob das Spiel wirklich was taugen könnte.

Nur weil ich diesen ersten Kickstarter-Beitrag erstellt habe, möchte ich mich aber nicht dazu verpflichtet sehen, weil durch das Status-Feature eine gewisse Erwartungshaltung auf den Beitragsersteller abgeladen wird, diesen Status über die komplette Kampagnenlaufzeit zu pflegen. Weil das kann und will ich nicht leisten.

Von aussen betrachtet, ist dieses Status-Feature eine tolle Idee. Nur sehe ich die eher in einem Online-Magazin mit fester Redaktion und entsprechenden Workflows und Redaktionsstandards aufgehoben, um den Mehrwert für die lesenden Konsumenten zu steigern. Als Leser bringt mir das Vorteile, wenn ich mich darauf verlassen kann, dass das zeitnah gepflegt wird. Als Redaktion ist das eine Zusatzaufgabe. Und genau diese Zusatzaufgabe möchte ich mir als Beitragsersteller in einem Forum nicht aufdrücken lassen. Wenn das aber erwartet würde, dann wäre ich eher dazu geneigt, abzuwarten, dass jemand anders ein Forenthread erstellt, damit ich mir diese Aufgabe nicht ans Bein binden muss.

Für mich ist ein Forum immer ein Geben und Nehmen. Wenn ich, wie im gescheiterten spielen.de-Forum, als Datenbankbefüller gesehen werde, dann empfinde ich das als befremdlich. Bis dahin ist es zum Glück hier weit entfernt. Aber so ein Feature mit entsprechender Erwartungshaltung dahinter, wäre für mich ein Schritt in diese Richtung. Deshalb ja auch mein Vorschlag, diesen Status-Mehrwert von dem Threadersteller zu entkoppeln und ein Kickstarter-Mod-Team dafür einzusetzen, die solche Status-Infos pflegen.

Das die eventuell erklärende Langform von meinem Feedback, das in der kurzen Version ebenso eventuell falsch verstanden werden kann. War aber mehr ein spontaner: "Ne, das möchte ich nicht"-Zwischenruf. Ist aber nur meine Einzelmeinung - nicht mehr.

Zitat von Brandigan

Bei der Erstellung eines Kickstarter-Threads über ein Kalenderblatt-Symbol das Ende der Finanzierungsphase einzutragen, finde ich jetzt wirklich nicht zu viel verlangt oder gar unbotmäßige Zwangsrekrutierung zur Datenbankbefüllung

Wobei viele Projekte angelegt werden bevor der Kickstarter überhaupt gestartet ist, dann müsste man das ebenfalls im Nachhinein editieren. Für die Übersichtlichkeit wäre es grundsätzlich schön, wenn auf Seite 1 der Link zum Projekt wäre, dass ist wahrscheinlich auch nur Wunschdenken 😅

Je mehr Hürden und Pflichten einem Threadersteller in den Weg gelegt werden, desto weniger neue Forenthreads werden eröffnet. Dabei kann es auch schon eine Hürde sein, dass eine Erwartung gegenüber einem Threadersteller aufgebaut wird, die es zu erfüllen gilt, um "hey, warum hast Du nicht den Status angegeben / gepflegt ..."-Nachfragen zu vermeiden.

Aus meiner (auch beruflichen) Erfahrung sind Foren extremst fragil, eben weil man als Forenbetreiber auf die aktive Community angewiesen ist. Deshalb bin ich der Meinung, dass man besonders denen eine gute Nutzererfahrung geben sollte, die ein Forum erst durch ihre Beiträge entstehen lassen. Alle Wünsche aus Konsumentensicht sind zwar ebenso wichtig, sollten aber nie zu Lasten der aktiven Nutzer gehen. Wobei es hier auch kein Schwarz-Weiss gibt, weil jeder aktive Nutzer auch Konsument in anderen Forenthreads ist.

Zitat von Mageant

Vielleicht den Kickstarter-Thread nach Ende der Kampagne in ein Unterforum "abgelaufene Kickstarter" verschieben?

Die Idee hatte ich vor ca.3-5 Monaten auch schon, weil im KS Bereich immer noch Spiele besprochen werden, die schon weit jenseits Auslieferung sind.

Sehe aber auch den Adminaufwand dazu.

Müsste plakativ simple Button geben mit denen jeder dort markieren könnte, das würde ggf dort dann für diesen Zweck die Mods entlasten.

Einfachste Lösung aus meiner Sicht: Wenn nicht gewünscht ist, dass im Kickstarterbereich nach erfolgreicher und kompletter Auslieferung diskutiert wird, dann dort den Forenthread zu machen und im Spiele & Spieler Bereich einen neuen Forenthread eröffnen. Meistens wird doch einfach aus Bequemlichket dort weiterdiskutiert oder weil alte Diskussionsfäden aufgegriffen werden wie Materialgüte und Reklamtionsstand und dann jemand diesen Forenthread sieht und sich weiter über das Spiel unterhalten möchte.

Wobei es mir persönlich egal ist, in welchem Bereich sich welche Diskussion befinden. Wenn es zu einem Thema nix mehr zu sagen gibt, stirbt die Diskussion von alleine.

Nur wo würde dann zum Beispiel Kingdom Death Monster diskutiert werden?

Ein Großteil der Crowdfunding-Startbeiträge besteht schon aus nicht mehr als einem Kickstarter-Link. Wenn der Ersteller sich nicht die Mühe macht, mit ein paar Sätzen zu erklären, warum er das von ihm verlinkte Projekt interessant oder auch nur "anklickenswert" findet ... wie kann man dann erwarten, dass er zusätzlich noch den Auslieferungsstatus aktuell hält?

Zitat von MetalPirate

wie kann man dann erwarten, dass er zusätzlich noch den Auslieferungsstatus aktuell hält?

Sehen wir es doch mal nicht als „Erwartung“ oder „Pflicht“ (siehe ravn oben) eines Threaderstellers, sondern als „Angebot“ für die Threadersteller und Foren-Nutzer, die Interesse daran haben. Wenn es ein paar nutzen, ist das super, das ist dann für alle ein Mehrwert – den man selbst wiederum nicht einmal daraus ziehen muss, wenn man nicht will. Und wenn es der Rest nicht nutzt, macht das nichts, weil das ist dann nicht schlimmer als heute, wo es keine gesonderte Kennzeichnung gibt.

Gruß Dee

PS: Dass bei einigen Kickstarter-Threads tatsächlich nur der Link gepostet wird ohne sonstigen Inhalt oder Text, finde ich auch eine Unart. Aber das ist ein Thema für 'nen extra Thread. Ich frag dann, wenn's mich interessiert, manchmal nach, wieso der- oder diejenige das gepostet hat.

Kann man das Pflegen nicht für die Allgemeinheut zugänglich machen ?

Ich eröffne ein Thema, bin auch willens es zu pflegen.

Dann entscheide ich mich aber dazu, dass ich das Funding nicht mitmache. Ergo bekomme ich die weiteren Stufen nicht mit.

Zum Beispiel die Pledge Manager Phase.

Jemand der eingestiegen ist, könnte dann die Pflege übernehmen.

Darf ich anmerken, dass ich das Label für „Funding“ extrem grell-grün empfinde? Ginge das auch in leiser?

Die Lesbarkeit der einzelnen Thread wird für mich schwieriger, weil das Auge immer durch diese grell-grünen Balken abgelenkt wird. Und je mehr dieser Balken in Zukunft dazu kommen, umso schlimmer wird es...

Zitat von gab62

Darf ich anmerken, dass ich das Label für „Funding“ extrem grell-grün empfinde? Ginge das auch in leiser?

..... Und je mehr dieser Balken in Zukunft dazu kommen, umso schlimmer wird es...

Das Label folgt ... exakt deiner Aussage folgend.... dem bürgerlich-politischen Zeitgeist.

Dann muss ich wohl damit leben, dass es bei mir ständig zu Irritationen führt .

Ich habe mal 2 Fotos angefügt. Man stelle sich vor, auf dem 2. Foto steht neben jedem K für Kickstarter einer der oben aufgeführten Begriffe für Funding, Start, Late Pledge usw.

Alle Kickstarter auf „ignorieren“ setzen ist für mich leider keine Alternative, da ich aus beruflichen Gründen informiert sein möchte, was kommt.

Aber Danke für die Antwort....