Und ich wollte mal drüber reden.
Jaaaa, BGG Rankings sind doch egaaal und voll uninteressant, ok ok. Nachdem wir das so schön geklärt haben, möchte ich mein Erstaunen erläutern.
Great Western Trail kam glaub ich ziemlich genau zu dem Zeitpunkt raus, als ich mich hier angemeldet habe bzw. die Brettspielmanie bei mir begonnen hat. Daher erinnere ich mich ganz gut, dass es ziemlich erfolgreich war, denn es war damals in aller Munde, ich erinnere mich auch, dass es ein paar inhaltliche Diskussionen über Mechaniken gab, die teilweise nicht so gut ankamen (glaube PeterRustemeyer hatte da ein ungutes Gefühl bzgl. "Skalpsammeln"), kurz, ja, es war mir "von Anfang an" ein Begriff, auch, dass es sehr beliebt war/ist, und es wird ja immer noch gerne gespielt. Ok. Trotzdem habe ich im Leben nicht den Eindruck gewonnen, dass dieses Spiel auf Platz 10 des BGG-Rankings landen könnte.
Was hebt es von anderen grundsoliden* verkopften Euros mit Thema ab? Was genau hat es zwischen Terra Mystica und Twilight Struggle zu suchen, die ja für so manchen das Spiel seines Lebens sind - etwas, das ich noch nie über GWT gesagt gehört habe?
Und - irre ich, oder war es noch nie so hoch im BGG-Ranking? Vielleicht mal kurz, zum Zeitpunkt seines Erscheines. Aber doch nicht lange? Und jetzt plötzlich?? Ein schlauer Kopf meinte, es habe vielleicht mit der ganz frisch entwickelten Solo-Regel zu tun.
*und "grundsolide" kam mir als Bewertung bis jetzt immer angemessen und weitverbreitet vor - was dieses Ranking nun aber gerade infrage stellt!