Phil Eklund hätte unfreiwilligen Kontakt mit dem Thema:
https://www.facebook.com/1219668873/posts/10218663924888839/
Phil Eklund hätte unfreiwilligen Kontakt mit dem Thema:
https://www.facebook.com/1219668873/posts/10218663924888839/
Ich bin aber auch nicht der, den es wirklich stört, ich versuche nur, mich da hineinzuversetzen.
So hatte ich das auch nicht aufgefasst...
Ich wollte nur meine Verwunderung erklären...
Ich kenne beide nicht ...
Bei Helene Fischer hast du auch nichts verpasst... (und ja, ich weiß, dass du sie nicht gemeint hast... )
Dass nicht jeder das Slasher-Genre auf dem Schirm hat, also erstmal gar nicht wissen kann, dass das eine Hommage sein soll, kommt noch dazu.
Horrorfilme sind eh schon nicht gerade für die breite Masse, und Slasher sind nur ein Subgenre davon.
Wie groß die Schnittmenge zwischen Horrorfilmschauern und Brettspielern ist? Hier im Forum vermutlich höher als sonst.
Naja... meine Verwunderung kam eigentlich auch daher, dass Jason Vorhees irgendwann mal zu den ganz großen gehörte. Eine Eishockeymaske wurde sofort mit ihm assoziiert. Er ist also in der Popkultur angekommen gewesen. Genau so, wie Freddy Krüger, den auch nicht Horror Fans kennen... Ist in etwa so, wie Helene Fischer... Mich grausts, aber ich weiß trotzdem wer es ist...
@SpaceTrucker an der Last Friday Diskussion finde ich interessant, dass wohl keine dazu mehr Freitag der 13. zu kennen scheint.
erst einmal danke für die gute Diskussion, ohne Angriffe. Auch wenn es Unkenrufe gab, Unknowns kann es doch noch.
Jetzt erschweren wir das ganze etwas. Partyspiel mit Hitler-Thema. Wer mag sich outen?
@PeterRustemeyer ich hatte die Situation auch nur als äquivalent zu starkes Volk absolviert schwaches Volk um macht zu gewinnen gesehen. Sozusagen die brettspiel Version davon...
@PeterRustemeyer: bzgl. Augenhöhe. Ist es dann auch nicht okay einen zurückliegenden Spieler immens zu Schaden, um daraus Punkte zu erzielen?
Weil kleine Mädels, deren Gesicht zu 1/3 aus Augen bestehen, schlicht gruselig sind ...
schon mal The Ring gesehen. Die Augen von Samantha sieht man nicht. Viel gruseliger...
interessant ist, es sind lt Wikipedia allesamt Schulmädchen, das Alter wird aber (vermutlich bewusst) in der Legende ausgelassen.
Geht man in Japan mit 19 noch zur Schule ?
Bunny Tsukino - SailorMoon - Wikia
Du suchst einfach falsch... Aber wie gesagt... Sailor Moon hat als Mädchenserie eine ganz eine andere Zielgruppe... Da könntest du auch gleich Hanni und Nanni 2 anprangern, weil die da BHs aus Schubladen ziehen...
Sexspiel. Bin dabei
Und ich hatte das X in MisterX immer anders interpretiert... Wie falsch ich doch lag...
Ich hatte da jetzt gerade z.B. Sailor Moon vor Augen. Gibt aber bestimmt auch andere Beispiele
Wobei Sailor Moon ja als Mädchenserie ja nicht unbedingt auf männliche Zuschauer abzielt... Da helfen auch die kurzen Röcke nichts...
Es gibt genügend Mangas, in denen Frauen normal gekleidet sind. Leider scheinen die hier aber nicht wahrgenommen zu werden...
Ist in etwa wie: "Comics lese ich nicht, weil ich keine Superhelden mag."
Selbst wenn mir dann so ein schickes Spiel wie Ghost Stories durch die Lappen geht.
Ich hatte es mal... da hast du nichts verpasst...
Laszive Frauen in Wehrmachtsuniform finde ich ok. Aber doch bitte nicht dieser Managstyle *brrr*
Ich weiß nicht, warum immer an Mangas rumgemäkelt wird... Ich mags und es ist zwischen dem ganzen Einheits-Brettspiel-Grafik-Brei doch noch was, was heraussticht...
Meinst Du vielleicht "Escape from Colditz" - das haben wir vor hundert Jahren sehr gerne gespielt und fanden nichts negatives dabei.
Da haben wir uns überschnitten...
Autsch, nu haste mich erwischt.
Ach, kein Problem. Ich abstrahiere ja auch immens bei Brettspielen. Und es fallen schon mal blöde Sprüche am Spieltisch. Aber ich kann auch entsprechend differenzieren und weiß, dass ich manche Aktion, die ich am Spieltisch ausführe in der Realität höchst verwerflich finden würde. Es stellts ich nur wieder die Frage, ob es okay ist, dass man manches spielerisch auslebt...
von persönlichen Angriffen bitte ich wie immer abzusehen
Ich hoffe ja, dass wir nun alle über diesen Punkt hinaus sind. Also seid alle friedlich und packt eure Angriffe dorthin, wo sie gehören. Genau in den Rücken bei Verbündeten in Spielen.
Falls sich irgendwer fragt, wie ich denn nun darauf komme... Über die Spiel 2016 Preview auf Boardgamegeek. Genauer gesagt bei diesem List-Item: SPIEL 2016 Preview | BoardGameGeek
Hier wirft ein User die Frage auf, wer denn schon Nazis spielen will. Da hat es klack bei mir gemacht.
Bei einem Spiel um das Thema Sexverbrechen etc
Zählt da die "Akte Whitechapel" schon dazu? Mord an Prostituierten?
Hier noch eine weitere Frage. Belastet es einen weniger, wenn man Klötzchen von einem Spielfeld räumt, anstatt sich nun vorzustellen, dass man 100 weitere Witwen verursacht hat?
Genau das! Bei den "Reizthemen" wie z.B. für dich WW2, kann man durchaus noch was lernen. Es gibt jede Menge "Nebenbeiwissen", was ich sonst nie erfahren hätte. Was auf jeden Fall eine Grenze überschreitet, sind Sachen wie "Ausbruch aus einem KZ, Wärter gegen Insassen"! Da gab´s doch was in der Vergangenheit?
Bitte nicht auf mich schließen. Ich sagte, dass mancher Bürgerkrieg spielt, aber eben kein WW2.
Ich bin sehr offen. Mag auch seltsame Themenkombos. Mich interessiert eben nur, wie es bei anderen aussieht...
Was sind denn für euch problematische Themen in Spielen. Wo zieht ihr die Linie?
Beispiel, für manche ist es okay, z. B. den amerikanischen Bürgerkrieg nachzuspielen, aber der 2. Weltkrieg würde überhaupt nicht gehen. Wie weit müsste ein Konflikt also zurückliegen, um den inneren Frieden zu finden?
Oder ist es mit Blick auf das aktuelle Weltgeschehen okay Labyrinth - War on Terror zu spielen?
Und wie ist mit lasziven Mädels in Wehrmachtsuniform, wie in Barbarossa?
Es gibt bestimmt viele Themen in Spielen, die manche vollkommen kalt lassen, für andere jedoch überhaupt nicht gehen. Also erzählt, wo ist eure Schmerzgrenze? Oder habt ihr evtl. keine, weil es eben "nur" ein Spiel ist.