Mir hat sich die Frage gestellt, wie es gewertet wird, wenn ein Begriff nicht erraten wird. Wieviel "Minus" Karten bekomm man dann angerechnet? Oder habt ihr so lang gespielt bis der Begriff erraten war?
Man könnte sich am alten Knetspiel Barbarossa orientieren, oder an den Montagsmalern ...
Und was ich noch sagen wollte:
Ich finde es positiv, wie Du versuchst, auch in für Dich fremden Bereichen (wie in unserem Spiele-Forum hier) Anregungen zu finden, die Deine Idee und Dein Projekt verbessern und erweitern können.
Die Dislikes für Dein Eingangs-Posting halte ich für voreilig und unangebracht.
So um auf die Hinweis von Weltherrscher, wie man aus Clippozz ein Spiel machen kann, zurückzukommen.
Iorion aus dem spielama.de-Forum hat eine super Idee beigesteuert, die Teile für ein Party-Ratespiel zu verwenden.
Spieltechnisch sieht es dann etwa so aus:
Es gewinnt das Team, das die Ratebegriffe mit den wenigsten Karten dargestellt hat. Man kann es in mehreren Runden spielen und es entscheidet die Gesamtkartenzahl. Nach Lust und Laune kann man auch eine Zeitbegrenzung einbauen. Wäre eine abwechlunsgreiche Alternative zu Activity und Co.
Was meint ihr?
Ich halte das für eine recht gute Idee.
Es müsste natürlich eine ganze Weile in unterschiedlichen Spielgruppen getestet werden, um am Ende eine brauchbare Regel zu bekommen.
Das reicht aber noch nicht für ein ganzes Spiel.
Du solltest versuchen, noch mehr Ideen zu finden, möglichst in völlig unterschiedlichen Richtungen.
Dann kannst Du am Ende ein Regelheftchen anbieten, das verschiedene kleine Spiele enthält, die alle mit Deinem Material spielbar sind - ähnlich wie bei der Würfelpyramide von Edition Perlhuhn:
http://www.perlhuhn.de/spiel.html
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2229/spiel
Auch wenn die meisten CoSims wahrscheinlich Hex-Feld-Maps verwenden, würde ich sie nicht daruf beschränken - immerhin gibt's beispielsweise ja auch Area-Movement Games, die sicherlich auch dazu gezählt werden müssen.
Auf der Website der Gesellschaft für Historische Simulationen (GHS) findet man zwei dazu passende Beiträge:
- http://www.ghs-kosim.de/index.php/cosimm/cosimm - Was ist ein Cosim?
- http://www.ghs-kosim.de/index.php/cosimm/historycosims - Die Geschichte der Cosims
Das zweite ist eine ausführliche und überaus interessante Abhandlung unseres Forum-Mitglieds Uli ( http://www.unknowns.de/wbb4/index.php/User/1639-ulible/ - Inhaber von Spielworxx http://www.spielworxx.de/ ), der ein ausgewiesener, langjähriger Kenner dieser Szene ist und eine große Amerika-Erfahrung diesbezüglich hat.
Uli: Wenn Du mit liest, vielleicht kannst Du ja ein paar Infos beisteuern?
Ist mir noch gar nicht aufgefallen - ist das wirklich so?
Immerhin heißt die größte Wargames-Site mit dem größten Forum über Wargames ConsimWorld: http://talk.consimworld.com/
Sogar mit eigenem Verlag: ConsimPress
Man muss sich zu dem Thema nur mal die Frage auf BGG nachschlagen, ob Twilight Struggle ein Wargame ist oder nicht (weil es ist ja ein Konflikt mit komplexen Regeln und beinhaltet Kriege in Form von Spielkarten, es ist aber eben kein Krieg im eigentlichen Sinne… Kriegsspiel? Ja? Nein?)
Da musst Du gar nicht mal zu BGG gehen, denn genau das hatten wir sogar in diesem Forum schon recht ausführlich:
Twilight Struggle- Ein Blender???
Das war ein richtig schöner und interessanter Thread, wie ich finde ... 
Ich hatte weiter oben noch vergessen zu erwähnen, daß sowohl Wargames als auch CoSims natürlich richtige Spiele sind, und manche davon sogar richtig gute. 
Ich würde aber auch Wargames nicht als Spiel bezeichen, sondern als Simulation.
Ein Wargame ist dann eine Simulation, wenn es auch etwas simuliert - dann ist es beispielsweise ein CoSim (Conflict Simulation).
Viele Wargames simulieren aber nichts oder fast nichts - dann sind sie auch keine Simulation.
