Beiträge von Warbear im Thema „Washington's War vs. Hannibal“


    Ich habe Washington's War jetzt noch nicht gespielt (kommt aber bald), aber ich habe die - englischen - Regeln gelesen und mit den WtP-Regeln verglichen.
    We the People habe ich vor längerer Zeit ca. 30x gespielt (was zeigt, dass ich es mir Spaß gemacht hat).


    Washington's War ist ein überarbeitetes We the People. Der Kampfmechanismus wurde verändert (keine Kampfkarten mehr), ansonsten wurden Kleinigkeiten verändert und etwas mehr Chrom eingebaut, um dem historischen Thema noch gerechter zu werden. Im Prinzip ist das Spiel aber dasselbe geblieben. Ob's nun besser ist als vorher, wird sich nach ein paar Partien sicherlich bald zeigen. Wenn's nicht schlechter geworden ist, bin ich zufrieden. Ein "Hammer" ist für mich etwas anderes. Und weshalb man sich das Thema "schönreden" muss, verstehe ich nicht recht. Die Amerikanische Revolution ist ein höchst interessantes Thema, und wenn man sich nicht dafür erwärmen kann/will, sucht man sich halt ein anderes Spiel mit einem passenderen Thema aus, so einfach ist das doch.


    Hannibal hat ein anderes historisches Thema, ist aber ähnlich aufgebaut wie We the People. Das Thema erfordert mehr Regeln als bei WtP, daher sind diese etwas umfangreicher. Das ursprüngliche Hannibal hat dasselbe Kampfkarten-System wie WtP, und ich fand das gut so. Ob's aber in einer späteren Version womöglich geändert wurde, entzieht sich meiner Kenntnis.


    Mit Twilight Struggle haben beide Spiele kaum etwas gemeinsam, außer dass sie auch CDG's sind.


    .