Die meisten Frosted Titel die rauskommen sind eh schon vorbestellt bei mir. Das einzige was ich mir zusätzlich ansehen will ist Seti. Der Verlag zusammen mit dem Thema macht schon mal einen sehr interessanten Eindruck.
SETI kommt doch bei Heidelbaer, oder? Oder ich hab Deinen Post missverstanden.
Ich hab Cook Islands von Wrede (Verlag Trefl) zugeschickt bekommen und ... eieieiei. Ein Spiel von vor 20 Jahren gefühlt. Man hat 3 Plättchen auf der Hand und legt eines davon ganz oben in eine der 8 Spalten (die Plättchen sagen, wo). Da ist dann Wasser drauf oder ne Insel oder so - und eine Angabe von 1-5 Aktionspunkten, mit denen man dann mit seinem Schiff herumfahren kann und auf die Inseln Hütten baun.
Keine Ahnung, für welche Zielgruppe das sein soll - vermutlich sonst wenig spielende Familien - aber das waren wirklich langweilige 30 Minuten Spiel.
Schade - Wrede hat mit Carcassonne ja einen Meilenstein geschaffen. Caral fand ich okayish bis ganz gut - aber das hier ist echt ein deutlicher Design-Rückschritt für mich.
- Faraway: Le peuple du dessous
Mein 12jähriges Ich muss immer kichern, wenn ich an diese Unterwäschemenschen denke 
...Earth 2053: Tipping Point (Crimson Company) – Ist ebenfalls wieder von meiner Liste, weil ich mit dem Autor im August online eine Partie gespielt habe. Das hat mir mit den Änderungen gegenüber November 2023 sehr gut gefallen. Wer also Interesse an einem kooperativen Tableaubuilder mit Katastrophenthema Interesse hat, sollte es sich anschauen. Spielbericht: RE: 05.08.-11.08.2024
Gruß Dee
Wenn es dir gefallen hat..warum ist es denn dann wieder runter?
Ich vermute, es ist keine Kaufliste sondern eine "muss ich mir angucken"-Liste?
Luthier (Paverson Games, 2025) – An „Luthier“ wirkt ehrlich gesagt wenig innovativ, aber es sieht thematisch interessant und mechanisch solide aus. Wir legen Arbeiterchips mit Werten von 1 bis 5 geheim auf die Aktionsplätze und können diese auch verstärken. Bei der Auswertung werden pro AKtionsplatz die Chips umgedreht und der mit dem höchsten Wert fängt an.
Das ist eine der Spielmechanik die ich am meisten verabscheue. Da laufen Aktionen ins Leere und die Chips der Mitspieler sind unberechenbar. Damit verkommt ein Eurospiel zum Glücksspiel. Sofort von der Watchlist gelöscht.
Nach 2 Partien wird man sehr gut einschätzen können, wohin die Gegner ihre Arbeiter legen - klappt bei Trickerion ja schließlich auch.
Alles anzeigenEigentlich ist das schon ein eigenes Thema, oder? Auf jeden Fall denke ich da genau wie ihr! WTF meinen Autoren eigentlich, dass uns Spielern Spaß machen soll? Klar kann es manchen (hier in diesem Forum eher: vielen) nicht komplex genug sein und wenn das zu einem intensiveren Spielerlebnis führt, bin auch ich noch geneigt und dabei. Das tut es oft aber nicht.
Und dieser Trend findet in den Köpfen einzelner - bislang sehr geschätzter Autoren - ihren Niederschlag. Ein Marrakesch von Stefan Feld fand ich mit seinen 11 Schauplätzen/Keshis schon unnötig überladen, aber wir dürfen uns bei Civolution um ein in dieser Hinsicht verdoppeltes "Vergnügen" freuen, nun sind es 21 bzw. 42 Aktionen und auch geübt nicht unter 3 Stunden Spielzeit, traut man den ersten praktischen Reviews wie den beiden bei BGG. Abseits von Queen diesmal ein Feld-Spiel mir einem für die Produktion preislich einwandfreien Rahmen - aber was nutzt es, wenn ich das eh nicht mehr spielen mag?
Gleiches bei Vladimir Suchy. Was sind Die Werft, Underwater Cities und Praga Caput Regni doch für grandiose, relativ rasch erklärte Spiele. Und nun zuletzt Evacuation - das hat eine tolle Grundidee, aber überhaupt kein Gespür für Feinschliff. Jedes popelige Plättchen und Karte anders, ewig lange zu erklären und noch länger gespielt. So läuft es, wenn man keinen sachkundigen Redakteur an der Seite hat oder aber das schlicht so haben will - danke, ohne mich.
Simone Luciani liefert auch ständig Originelles ab - aber mit zwei Gesichtern. Rund und spielfreudig (Darwins Journey, Die Ratten von Wistar) oder knallharte, teils unbalanciert anmutende Spiele, bei denen mit gewisser Wahrscheinlichkeit wer unter die Räder kommt (Wasserkraft, Nucleum). Da bin ich bei den ersten dabei, die anderen brauche ich nicht (und diskutier das hier auch nicht weiter, die sind einfach nicht meins).
Lacerda... da bin ich schon lange raus, dem Volumen an Spielregeln sei es geschuldet. Vermutlich ist es aber auch sein Erfolg, der andere Autoren in diesen Sog zieht. Vermutlich braucht die Welt aber gar nicht so viele Spiele dieser Gewichtsklasse, dann wird es der Markt richten.
Aber es soll mir recht sein. Wenn nichts mehr zu kaufen reizt, erfreue ich mich an den vorhandenen Dingen, bekommt manches endlich mal wieder etwas ab von der eh zu knappen Spielzeit.
Du benennst es in Deinem Post doch richtig (habs mal gefettet und unterstrichen): Für DICH ist das nix. Für viele andere eben schon. Insofern gibts da kein "richtig" oder "falsch". Ich betrachte gerade so Euro-Spiele gern als Rätselaufgabe, die mir gestellt wird und freue mich, wenn ich die lösen kann. Einige von den Spielen Vital Lacerdas sind durchaus sehr eingängig (Kanban, Vinhos, Lisboa, On Mars) - seine große Stärke lag immer in der großartigen thematischen Verflechtung (die ich leider bei WM und Inventions nicht mehr so sah), weswegen die Spiele an sich gut zu erklären sind.
Und wie viele Spiele die Welt braucht: In jeder Gewichtsklasse weniger. Deswegen werden ja so viele auch schon kurz nach der Messe teils für Schleuderpreise verramscht und nur gefühlt 2% schaffen es, nachher noch relevant zu bleiben. Und die Spiele sind nicht mal schlecht. Sie sind nur nicht SO unfassbar gut, wie man sein muss, um den Durchbruch zu schaffen. Wer braucht schon die 100 Stichspiele, die jedes Jahr erscheinen? Die über 2000 Kinderspiele oder die x-te Version von Monopoly? Es wird einfach so krass in den Markt gepumpt, dass da immer wieder Verlage auf der Strecke bleiben werden. Insofern hast Du hier aus meiner Sicht recht: Der Markt wirds richten.
