Es ist ein politisches Thema, wenn die Nicht-Berücksichtigung von weiblichen Charakteren der Vergangenheit in einem neuen Spiel diskutiert wird?
Aus meiner Sicht eindeutig: Ja. Denn es geht dabei ja auch um die Unterdrückung bzw. Unsichtbarmachung der Frauen in der Vergangenheit.
Kann man nicht einfach einen neuen Thread zu Spiel erstellen und diesen komplett rüber in den RSP Bereich schieben? Die wenigen Beiträge die "effektiv" etwas zum Spiel beitragen kann man ja an einer Hand abzählen. 😉
Es gibt ja längst einen Thread zu dem Thema im RSP Bereich. Aber es gibt offenbar auch User, die wollen gerne über RSP-Themen schreiben, ohne sich für RSP freischalten zu lassen, und schreiben deshalb dann halt hier rein ...
Warum? Ich habe hier nichts gelesen, was nicht zum Spiel gehört.
Das ist ja nun kein Argument. Im RSP-Fußball-Thread sind auch nur Dinge über Fußball, und trotzdem gehören diese Dinge deshalb nicht in den "normalen" Fußball-Thread, wenn es politische Themen sind ...
..hast Recht; öhm, wie verlinke ich das denn am besten dorthin, wenn ich nur am Handy unterwegs bin?
Lass es einfach. Von den letzten ca. 100 Beiträgen sind eh mindestens 90% eigentlich RSP. Dann bringt es auch nichts, wenn du jetzt einen einzelnen rüberschiebst.
Ich denke das lohnt sich nicht, die Argumente sind ausgetauscht.
Doch, das Thema lohnt sich, und zwar so sehr, dass wir es erst kürzlich in einem Seminar mit ca. 70 Spieleredakteur*innen in einem Seminar angerissen haben.
Ich schreibe gleich noch mehr dazu, aber das dauert noch, bis mein Beitrag fertig wird.
Ist doch aber auf das hier besprochene Spiel bezogen.
... aber trotzdem ein politisches Thema.
Hier deshalb ein neuer Thread dazu:
unknowns.de/forum/thread/26438/Würdet ihr bitte die Diskussion über die Rolle von Frauen in Spielen mit historischen Themen im RSP-Bereich weiterführen?
Mir ist es nach wie vor nicht erklärlich, wieso man die grafische Ausgestaltung von Neuankündigungen nicht kritisieren darf.
Niemand hat geschrieben, dass du das nicht darfst. Natürlich darfst du das. Und das habe ich in meinem vorherigen Beitrag übrigens auch schon klargestellt.
Zum Thema Zensur. Wenn hier mehr oder weniger Mindermeinungen geächtet werden, dann kommt das einer Zensur gleich.
Was du offenbar nicht verstehst: Nicht der Inhalt deiner Meinung wird kritisiert, sondern die Formulierung deiner Meinung. Du hast mit dem Verweis auf den Verlagsnamen kein sachliches Argument gebracht, sondern ein ad hominem "Argument", was aber kein Argument ist. Das ist schlechter Stil.
Sind Diskurs und Kontroverse einer festgelegten Zensur gewichen, wenn sich selbsternannte Forenclowns aufschwingen, die Messlatte aufzulegen, wer wo wie die geschmackliche Demarkationslinie unterschreitet?
1) So wie du das Recht hast, hier komische Beiträge rauszuhauen, haben andere das Recht, deine Beiträge zu kritisieren.
2) Du solltest dich noch mal schlau machen, was Zensur bedeutet. Offenbar hast du das noch nicht verstanden.
