Aus Sicht der Schmiede schon, aber das ist nur eine Sichtweise. Hatte leider schon zwei Streitigkeiten mit Spieleshops wegen deren AGB (beide gingen gut für mich aus, da die betreffende Klausel in den jeweiligen AGB unwirksam war). Behaupten können die erstmal viel. Nach wie vor gibt es leider kein deutsches Urteil dazu, auf das man sich beziehen kann. Daher muss irgendjemand die Frage mal eskalieren, damit man eine gewisse Sicherheit hat.
Würde mich an einem Crowdfunding beteiligen, das für die Kosten eines solchen Rechtsstreits sammelt 
Entspricht halt Null meinem Charakter. Erst helfen wollen und dann auf mies tun und klagen. Egal, wie es rechtlich aussieht. Sowas finde ich mega affig und daneben. Aber, das ist auch nur meine Meinung.
"Mies tun und klagen" nunja... man könnte es auch herumdrehen und sagen, dass die Gegenseite "mies tut", Verbraucherschutzrechte umgeht und man daher gezwungen ist, zu klagen. Denn es ist eben nicht egal, wie es rechtlich ausschaut. Das ist ja gerade der springende Punkt. Zumal hier ja niemand "helfen" im eigentlichen Sinne will. Wir zahlen Geld, um am Ende ein Produkt zu erhalten. Und im Vergleich zu einem "normalen" Kaufvertrag über das Internet halte ich den Verbraucher hier sogar für schutzwürdiger, da dieser
1) Geld weit im Voraus bezahlt, bevor er das Produkt erhält und nicht weiß, ob er das Geld später nicht doch noch dringender benötigt
2) der anderen Seite zunächst ein zinsloses Darlehen gewährt
3) keine Chance hat, die Produktqualität irgendwie zu überprüfen, sofern dieses noch gar nicht existiert
4) auch sonst nicht sicher sein kann, dass die Qualität am Ende stimmt - oder nicht doch irgendetwas zwischendurch geändert wird
5) nicht weiß, ob er in 1, 2 oder 3 Jahren noch Interesse an dem Produkt hat
6) genau diese 1, 2 oder 3 Jahre warten muss, selbst wenn es am Anfang hieß, das Produkt würde voraussichtlich früher geliefert werden
