Verstehe ich nicht. Mit diesem Spiel oder auch mit Sternenfahrer hat doch die Marke CATAN bereits bewiesen das es zu Veränderung fähig ist.
Bei Sternenfahrer hat man doch auch diesen Extra-Ressourcenboost als Startspieler zu Beginn (+2).
Die "alte" Mechanik durch den Würfel kann man sicherlich verbessern ohne den CATAN-Charakter dabei zu verlieren.
Das „alte“ Catan ist enorm beliebt und erfolgreich - und zwar so wie es ist … Achtung These: Vielleicht sogar, weil es so ist, wie es ist (Hoffen und Bangen auf die richtigen Würfelergebnisse, soziale Interaktion durch Handel usw.).
Nur weil es dir (und einigen anderen aus dem Vielspiel-Bubble-Kern) nicht (mehr) gefällt, bedeutet es nicht, dass das Spiel etwas falsch für eine Mehrheit der spielenden Menschen macht.
Ich wollte gar nicht die Diskussion darauf lenken, nur meine Meinung dazu kurz äußern. Es ist und bleibt sicher ansichtssache, ob man gerne etwas "altbewährtes" als Klon / Reskin oder Deluxe Edition wieder sehen möchte, oder ob man eher spielmechanische Weiterentwicklungen interessant findet.
Ob das Ur-Catan jetzt aufgrund seiner Mechaniken so beliebt war und ist, oder ob es nicht doch einfach vielleicht daran liegt, dass es damals nicht so viele gute Alternativen gab... Who knows.
Ich persönlich hätte mir wie gesagt eine Weiterentwicklung gewünscht. Beispiel Great Western Trail: hier wurde ja mit der Argentinien und Neuseeland Edition nicht einfach nur das gleiche Spiel in neuem Gewand veröffentlicht, sondern man hat sich Gedanken gemacht wie man es verbessern und/oder weiterentwickeln kann.
Ich gehe davon aus, dass Fans des Originals das schätzen, dass sie nun die zusätzliche Möglichkeit haben, ein bewährtes Spiel mit neuen Kniffen zu zocken und nach vielen Partien mit dem Original einfach Abwechslung rein bringen können. Diejenigen, die das Original lieber mögen, können es ja weiterhin spielen.
