wo hast Du die bestellt? Spielmaterial?
Genau. Sieht so aus: RE: Arche Nova / Ark Nova (Feuerland 2021)
Gruß Dee
wo hast Du die bestellt? Spielmaterial?
Genau. Sieht so aus: RE: Arche Nova / Ark Nova (Feuerland 2021)
Gruß Dee
Da wird schon viel über Cover / Titel ausgesiebt.
Und das wäre eine zweite gute Idee für eine Reihe: Bildanalyse und -interpretation modernen Brettspielcover.
Gruß Dee
El Vulpes Das find ich auch nen schönen Punkt. Ist sicherlich für viele absolut egal. Aber wenn ne Schriftart mit schlechtem Kerning benutzt wird oder 20 verschiedene Schriftfamilien, finde ich das auch grauenvoll. Hm, das wäre echt eine gute Idee für nen mehrteiligen Beitrag: Typographische Analyse moderner Brettspiele anhand von Anleitung und Material.
Gruß Dee
Bei mir bliebe da nur sehr wenig übrig.
Rein logisch müsste das gleiche übrig bleiben wie bei LookAtTheBacon . Außer du wendest noch mehr Ausschlusskriterien an.
Mir fällt auch noch einer ein: Wenn es ein Spiel ist, zu dem ein Thread von Beckikaze oder #RonSilver gestartet wurde. Dann kann ich gleich einen großen Bogen drum machen. (Ausnahme war der Monopoly-Thread. Der hat mich angesprochen! )
Manchmal kaufe ich es dann aus Trotz doch und füge entsprechende blaue Meeple, Dingens und Gedöns als Austauschfarbe dem Spiel hinzu
Bei mir ist es Grün. Und das habe ich bei Arche Nova auch gemacht (und blöderweise falsch gezählt und einen Verbandsmitarbeiter zu wenig bestellt). Und als Running Gag in unserer Gruppe gilt: „Welche Farbe willst Du spielen? Ach ja, es gibt kein Grün. Da musst Du leider zuschauen.“
*King of Tokyo vor die Füße werf*
Wichtig: Das ist kein Absolutismus!
So, und nun stell mein King of Tokyo bitte wieder in den Schrank!
Ist nicht jede Begründung ein Spiel von vorneherein zu meiden nicht eine rational gute Entscheidung weil wir ja defintiv unsere Wahl beschränken müssen oder sollten?!
Der Thread sollte in die Richtung der nicht offensichtlichen und vor allem stark persönlich geprägten Ausschlusskriterien gehen. Wie gesagt, sind der Ausschluss aufgrund von Thema, Genre, Autor oder Spieleranzahl recht allgemeinläufig. Das macht fast jeder.
Aber Spiele wegzuklicken, weil es zu lila ist, ist echt mal ein guter, unsinniger Grund. (Der natürlich vom Verfasser trotzdem sinnvoll begründet werden kann).
Gruß Dee
Kein Panda auf dem Cover!
Das schränkt die Auswahl natürlich enorm ein.
viel lila / violett
Juhu, ein Beitrag, der zum Threadtitel passt.
Okay, ich betone noch einmal das unsinnig im Threadtitel. Spiele aufgrund Spieleranzahl, Genre, Autor oder Thema auszufiltern, ist zu gewöhnlich und rational. Seid kreativ (aber ehrlich)!
- Lovecraft Thema
- zu großer Platzbedarf im Regal
Selektion nach Thema ist doch rational. Ich mag z.B. keine Kriegssachen. Und Platzbedarf ist extrem sinnig, finde ich. Ich hab nur ein volles Pax, in das jedes neue Spiel passen muss. Welche Spiele sind denn deswegen bei dir aus der Auswahl rausgeflogen?
Gruß Dee
Das Spiel ist von Uwe Rosenberg
Aber wieso ist das unsinnig? Ich glaub, fast jeder Spieler hat Autoren auf der Liste, deren Spiele er lieber meidet (kein Absolutismus!), weil sie einen bestimmten Stil pflegen. Bei mir sind das Friese, Feld und Rosenberg. Also auch ein Filterkriterium, aber ein eher verständliches.
Gruß Dee
Aufgrund der Vielzahl an Neuerscheinungen jeden Monat (allein auf den Crowdfunding-Plattformen) muss ich irgendwie filtern, was ich mir davon auch nur ansatzweise näher anschaue (im Sinne von die BGG-Seite aufmache oder Regeln überfliege). Die meisten Filterkriterien sind recht normal wie Thema, Spieleranzahl, Preis oder Mechanismen. Andere sind eher ungewöhnlich - um nicht zu sagen irrational. Dennoch nutze ich sie, um die schiere Menge an Spielen bewältigen zu können. Wichtig: Das ist kein Absolutismus! Manchmal landet so ein Spiel aus irgendeinem anderen Grund dann doch auf meinem Radar und wird zumindest mal ausprobiert.
Was sind Eure unsinnigen Gründe, ein Spiel nicht anzuschauen? (Und ja, unsinnig liegt in Eurem Ermessen. Das mag für andere wieder völlig sinnvoll sein!)
Gruß Dee