Also, meine absolut qualifizierte Antwort darauf: ach!
So geht mir das mit Mathethemen.
Oder diesem "Sport". 🤷🏻♂️
Also, meine absolut qualifizierte Antwort darauf: ach!
So geht mir das mit Mathethemen.
Oder diesem "Sport". 🤷🏻♂️
Er hat Jehova gesagt!!!
Jehova Campbell?
heißt das Forum ja auch "Unknows".
bezweifel ich, dass das Forum so heißt.
Whoknows?!
Sind wir noch bei Brettspielen und "Catan"?
nö, Pröseminar Literatur
Pöh!
Eigentlich Erzähltheorie oder Narratologie, das geht ja über schnöde Literatur an sich hinaus.
Wegen dieses Bildes (aus der Wikipedia-Vorschau) heißt das Forum ja auch "Unknows".
Dafür kommen aber die Spiele "Call to Adenture" und "Abyss" hier nicht allzu gut weg ...
Ich habe noch nicht mal Ahnung, von welchem Campbell ihr sprecht. Ich kenne nur Bruce Campbell und den meint ihr vermutlich nicht! Der hat aber auch mit Catan nix zu tun - obwohl Catan auch Evil ist!
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Heros_in_tausend_Gestalten
https://de.wikipedia.org/wiki/Heldenreise
Aber Du kannst problemlos auch inhaltliche Benennungen von Campbell wie die education sentimentale des Helden wider Willen etc. auf Avatar übertragen.
Ja, natürlich kannst du das. Avatar und Konsorten SIND ja Heldenreise pur. Es greift halt nur zu kurz, das allein auf Campbell zu schieben, weil eben auch Star Wars eine campbell'sche Heldenreise in Reinform ist, aber außerhalb des strukturellen Rahmens inhaltlich dann wieder nichts mit Avatar und Pocahontas zu tun hat.
Von daher: Ja, das ist alles Campbell, aber die extremen Ähnlichkeiten bestimmter Stoffe haben eben zusätzlich noch andere Hintergründe. Und gerade hier sehe ich dann von Pocahontas über Der mit dem Wolf tanzt bis zu Avatar noch deutliche Strukturreste vom klassischen Abenteuerroman, was im Endeffekt auch die "White Savior"-Vorwürfe bedingt, aber in sich auch ohne Heldenreise funktionieren würde, Hauptsache man wird in die "exotische" Ferne eingeführt.
Dass da noch eine dicke Portion Field mit draufkommt, versteht sich heutzutage ja fast von selbst. Ohne drei Akte und zwei Plot Points ist es halt in Hollywood kein Film mehr ...
Der Unterschied ist halt, dass Campbell eine narrative Struktur ermittelt hat, hier aber darüber hinaus konkrete Themengleichheiten vorliegen, ansonsten wäre ja Star Wars auch wie Pocahontas ...
Oha. Das hab ich natürlich nicht gewusst. Hatten wir in meinem Literaturstudium nicht...
Spannend, ich hatte damals zwei Seminare zu Campbell, und gefühlt kann man heute nicht mehr "Campbell" sagen, ohne, dass irgendjemand "Star Wars" als Echo hinterherschiebt ... (Siehe Beweisstück A: Meinen Post.)
Der Unterschied ist halt, dass Campbell eine narrative Struktur ermittelt hat, hier aber darüber hinaus konkrete Themengleichheiten vorliegen, ansonsten wäre ja Star Wars auch wie Pocahontas ...
Ich weiß, das will hier niemand lesen, aber: Campbell ist natürlich Strukturalist und hat als solcher primär narrative struktrluren herausgearbeitet.
Das will ich nicht nur lesen, das hab ich sogar geschrieben.
Ich schmeiße einfach mal den Namen Joseph Campbell in den Raum, und renne dann schnell weg...
Der Unterschied ist halt, dass Campbell eine narrative Struktur ermittelt hat, hier aber darüber hinaus konkrete Themengleichheiten vorliegen, ansonsten wäre ja Star Wars auch wie Pocahontas ...
Catan ist halt das bekannteste Spiel der Welt, das NICHT einer der ewigen Klassiker (Memory, Spiel des Lebens, Cluedo, Risiko, Monopoly, MÄDN, Malefiz, Boggle, etc.) ist, und es hat sehr, sehr, SEHR viele Menschen mit dem Konzept "Hexfelder" bekanntgemacht, denn diese gibt es in den Klassikern ja nicht. Entsprechend halten sehr viele Menschen "Hexfelder" für ein konstituierendes Element von Catan.
Ich arbeite ab und an im Brettspielcafé und die Standardfragen (ich bin da inzwischen bestimmt im vierstelligen Bereich) sind: "Habt ihr ein Spiel wie Catan?" oder "Ist das wie Catan?", weil "Catan" für viele Leute synonym mit "Modernes Brettspiel, also keiner der ewigen Klassiker" ist. Das ist eine Folge des Erfolgs, weil es für viele Leute DIE Referenz ist, an der sie sich orientieren. Weil sie Catan halt kennen. Da ist einfach jedes Spiel, das kein ewiger Klassiker ist, "wie Catan".
Wir "Vielspieler" machen das ja genauso, hier im Forum werden dauernd Referenzen zu anderen Spielen gezogen. Überlege nur mal, wie oft kam: "Oh, Aeon Trespass, das ist doch wie Kingdom Death Monster", oder "Maracaibo hat aber viel von Great Western Trail" (edit: oder das ständige "das ist ja wie Terraforming Mars!" (Danke, Archibald!)) oder, oder, oder. Wir haben einfach nur einen deutlich größeren Referenzrahmen. Aber wenn dein Referenzrahmen eben nur aus DEM einen, meistgespielten und bekanntesten Brettspiel der letzten 25 Jahre besteht, dann ist das eben der häufigste Referenzrahmen.
Das mit dem Referenzrahmen funktioniert übrigens auch anders: Mir wurde mal Dinosaur Island als Vorschlag abgelehnt, weil es hieß: "Das sieht ja aus wie Monopoly". Und ja - wenn man auf der Rückseite nur bunte quadratische Felder sieht, dann kann "Monopoly" einem durchaus als Referenzrahmen einfallen, wenn man keinen anderen hat.