Pipi? Echt - magst du nicht? Die ist doch Kult und war wenig kritikfähig - sonst wäre sie doch langweilig.
ftfy 😜
Danke. Das meine ich doch mit persönlicher Intoleranz. Bei Klaus Beitrag gab dieses Bedürfnls nicht. 
Beiträge von widow_s_cruse im Thema „Schlapp/Schlabb aus Spiele mit Kleinigkeiten verbessern“
-
-
seit einiger Zeit abgewöhnt, Beiträge von Nils mit einem Fragezeichen zu versehen.
Hehe - womit dieser ganze Mühsal an Diskusion ja nun auch einen Sinn bekommt.
[Tom] Diese Diskusion werden wir auch immer wieder führen müssen.
Wenn einige der Alten immer so locker flockig mit
um sich werfen, wie sollen da dann die Jungen daraus schlau werden? Die können differenzieren, ob damit ein *ist mir doch eigentlich egal* oder nicht doch das Ersatz-Dislike angewandt wird? Es fällt schon auf, dass gerade einige Frischlingen massenhaftverteilen - wohl in der Annahme, das gehöre hier im Forum zum Guten Ton.Ist doch nicht gewollt, oder?
-
Übrigens wurde mein "Hä?" da oben super durch die Erklärung aufgelöst, dass hier offensichtlich zwei Kindersendungen verwechselt wurden. Gut. "Hä" aufgelöst.
Danke für das ausführliche Statement und danke für diese Zeile.
Nicht das drunter gesetzte
führte zur Klärung meines Unfugs. Das war nur dein NACHFRAGEN. 
Hat es geschmerzt? Tat gar nicht weh, oder?
-
der Maus, sondern Sesamstraße
Okay - sorry der Verwechselung - ist bei mir dann doch 50 Jahre her
-
Da kann ich doch nicht jedes Mal nachfragen. 🤷🏻♂️
Doch - das Motto der Sendung mit der Maus ist -
Wer nicht fragt, bleibt dumm.Bei der Maus gibt es Lach- und Sach- sowie seit kurzem auch Machgeschichten
Kennst du gar nicht? Oder kam dir nicht in den Sinn?
Ich bin ja gar nicht so und helfe gerne, wenn es etwas hapert.
Aber die Frage war, ob die Sendung abgesetzt wurde. Weißt du es?
Es ist nicht wichtig, ob du den zweiten Sinn der Frage verstehst - oder nicht verstehen MAGST.
-
was ich noch nicht weiß
Tom, magst du uns mitteilen, was dir am Herzen liegt?
Manchmal frage wohl nicht nur ich mich, wie es hier im Forum eigentlich um die Vorbildfunktion der Moderation steht.
-
kann man ja wirklich was dazu sagen,
Meiner Meinung nach kann man in einem Beitrag auch gar nicht JEDEN Kenntnisstand berücksichtigen. Wo will man da anfangen? Irgendwo muss da jeder für sich seinen Schnitt nach unten machen.
Mir leuchtet sowieso nicht ein, warum das Bereinigen von Unkenntnissen eine Bringschuld sein sollen.
Wenn jemand nicht folgen kann, fragt der selbstverständlich nach - wenn es ihm wichtig ist. Wurde die Sendung mit der Maus etwa schon abgesetzt. 
Soll man hier etwa jeden fragen, ob ihm der Informationsfluss gerade passt, ob s vielleicht was weniger sein soll oder mehr sein darf?.
-
dass ich widow_s_cruse nicht direkt verstehe
Hehe - ich halte Bestätigungsmitteilungen für strunzlangweilig bis überflüssig.
Dynamik für Neues entsteht aus der Schwebe, können andere gerne auch Verwirrung nennen. Sooo negativ finde ich
gar nicht. Ich weiß, das ist jetzt gemein. Aber meine Beiträge schreibe ich gerne offen - unorientiert. Noch spannender finde ich es, verfolgen zu können, wohin die Reise dann geht. Und DA sind die Fragezeichensetzer schon wieder die Spaßverderber. Die kommen einfach nicht aus ihrem bequemen Sessel. 
-
Und der Beitragschreiber muss bei einem
wissen, was der RezepentRezipient nicht verstanden hat?Das mag bei einem Einzeiler funktionieren.
Und sonst?
-
Das Fragezeichen
verwende ich exklusiv, wenn ich den Beitrag des Posters NICHT VERSTEHE . Es soll keinesfalls ein Ausdruck negativen Wohlwollens sein!Das verstehe ich eben nicht. Es ist dir egal den Beitrag zu verstehen, Nachfragen ist unnötig. Aber - es ist nicht SOOO egal, dass man dem Beitragschreiber noch einen mitgeben kann. Was überhaupt nichts Vorteilhaftes bringt. Wie willst du die Reaktion positiv benennen? Ernste Frage. Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Ist die Reaktion nun positiv oder negativ belegt.
-
Hmm - anstatt mit meinen Beiträgen wieder die übliche Haarspalterei zu betreiben, wäre es doch ganz toll, mal mit den sagenhaften Vorteilen des
zu argumentieren - außer dem gelungenen Ausdrücken eines negativen Wohlwollen.Mir fallen nur ein, dass es sehr komfortabel anzuwenden ist, alles so schön offen läßt, ein praktisches Ersatz-Dislike ist. Danach behauptet es sich leicht, der verfasst in meinen Augen nur Unverständliches.
-
Man könnte auch zwischen Abschaffung und Ersatz differenzieren.
Bei Unverständnis ist ein Nachfragen bestimmt konstruktiv sinnvoller, als die Beiträge mit nichts klärenden Reaktionen zu spicken. Dasbringt dem Verständnis doch gar nichts - ist somit überflüssig.
Ein
wäre zumindest eine ehrliche Antwort für alle - wem `s erforderlich scheint. 
-
täglich grüßt das Murmeltier
Es hat schon jemand die Einführung/Ersatz des
statt gefordert? Ist mir ganz entgangen. Wer?
Gestern hat jemand ca.10 auf meine Beiträge gegeben. So schnell, dass man kaum glauben kann, dass er gelesen hat, worauf er reagierte.
Dann stellt sich doch schon die Frage, ob das das richtige Werkzeug ist oder ob mit einem besser geholfen ist.
Oder glaubst du, dass alle Beiträge unverständlich waren?Baumstruktur
Es fällt nur auf, dass das inhaltlichen Folgen/Verständnis der durcheinander gelisteten Beiträgen sehr vielen schwer fällt. Insbesondere denen mit einem Smartphone und dem notwendigen hin und her Wischen. Zitatlinks zu folgen, nicht nötig scheint. Wenn Antworten direkt auf die zuvorigen Beiträge folgen, wird das inhaltliche Verständnis gefördert. Das ist leichter verständlich, als wenn fünf Leute gleichzeitig durcheinander reden.
Ja - das bezeichnet man als Baumstruktur - ich kann es bei meinen konstruktiven Vorschlägen nicht anders nennen - wenn so viele User sich darüber beklagen und zum Ausdruck bringen, nicht mehr in der Lage zu sein, den Beiträgen inhaltlich zu folgen.
-
dass man nicht weiß,
DAS ist nun so schlimm, dass mit negativem Wohlwollen reagiert werden MUSS?
Kommt der ABC Schütze in die Abiturientenklasse und reagiert dort auf den Erfahrungsaustausch jedes Mal bei Unverständnis, indem er nach vorne rennt und mit dem Fragezeichen-Schild herumwedelt. Das ist nicht schlimm - aber auch nicht sehr sinnvoll.
-
Als weiteres sollte die unnötige Reaktion
durch ein Dislike ersetzt wird, damit dem Beitragschreiber und den Lesern klar wird, was wirklich Sache ist.
Was möchtest du jetzt zur Diskussion beitragen?
Bestehen etwa Befürchtungen, dass da ein Spielzeug weggenommen wird, gegenüber dem ein betroffener Beitragschreiber machtlos ist? -
verballhornt
Nur - wenn ich meine eigenen Sleeves *schlapprig* nenne - ist DAS ein Dutzend-Beiträge und zweimal so viele
wert? Da ist jede Toleranz unangebracht?
-
Wer hat dich denn kritisiert??
Worum geht denn sonst in diesem Fred? Es ist doch ganz egal, WAS ich schreibe.
Eure Beiträge werden nicht geschrieben, weil die Wortwahl schlapprig oder schlabbrig irgendwie wichtig wäre.
Und nach wie vor meinte ich den Wortgebrauch im Sinne von unsteifen Sleeves und nicht im Sinne von falscher Größenwahl.
Die von mir kritisierten User haben doch nur einen Vorwand für eine Kappbbelei gesucht - um ihr eigenes Bedürfnis zu stillen.Wenn die ganzen Beiträge NICHT Person bezogen sein sollten, warum erfährt dann ein Beitrag wie dieser gar keine Reaktion?
Es schlapperten die Schlapperschlangen, bis ihre Schlappern schlapper klangen ...
Jedem MEINER Kritiker ist sicher vollkommen klar, was DU zum Ausdruck bringen möchtest. Kein Kommentar, nicht ein einziges
genauso die Behauptung, ein ❓ würde mehr als „verwirrend“ aussagen
Ich habe das dringende Bedürfnis für zwei Änderungsvorschläge.
Die Erweiterung des RSP-Forum für Leute, die verpflichtet fühlen
- andere User für ihre Materialwahl zu kränken
- als Forumspolizei auf Gedeih und Verderb für Recht und Ordnung zu sorgen
- ganz eloquent für tolle Stimmung zu sorgenAls weiteres sollte die unnötige Reaktion
durch ein Dislike ersetzt wird, damit dem Beitragschreiber und den Lesern klar wird, was wirklich Sache ist.Wer *verwirrt* ist, braucht kein
, sondern könnte sein Stutzen einen klaren Ausdruck mit einem konstruktiven Beitrag geben. Ist es ihm diesen Aufwand das nicht wert, dann braucht es erst recht kein. Auf jeden Fall ist mit der Reaktion kein Wohlwollen im Spiel.Braucht 's des?
Liebe Grüße
Nils -
Wuschel hat gefragt, warum du deine Karten schlabbrig/schlapprig sleevst und nicht passende Sleeves nimmst.
Bei einem Beitrag mit einem hinterlegten Bild, das ganz eindeutig aufzeigt, dass die Karten in den exakt passenden
HüllenSleeves stecken und die weiche Ausführung verwendet wurde.Dass er erkannt hat, was ich verwendet habe, geht eigentlich aus seiner Fragestellung hervor.
Dann wird die Frage natürlich sinnvoll, warum ich keine gescheiten
HüllenSleeves verwende ... -
WOMIT
Das einzelne Wörter in einem Beitrag bestimmter Personen seitenlang ausdiskutiert gehören - oder warum befinden sich deine und anderer Beiträge aktuell hier im Fred?
Was soll die Kritik an meiner Sleeves-Wahl? notwendige Hilfeleistung, ernste konstruktive Kritik - soll ich jetzt mein Spiel umbauen?
Oder wieder nur ein willkommener Aufhänger
Meine Absicht im Beitrag lang darin, Leuten mit gleichen Sleeves ein Karten-Behältnis für dieses Spiel als Lösung anzubieten.
Und dann gibt es eben Leute, die mit meinem Beitrag keinen Frieden finden können.
-
mich anzugreifen,
Diese Form der Diskussion hat doch mit meinem eigentlichen Beitrag schon lange nichts mehr zu tun. Es hat die Form von Pre-RSP angenommen und wie immer die gleichen Beteiligten.
Ja - du hast recht -
Wortbedeutung 3) besonders zutreffend
Gut! Ich nehme alles zurück. Mir ist der Begriff nur als *Hunde schlabbern* geläufig. Eine schnelle Internetsuche hatte meinen Zweifel beseitigt.
-
persönlichen
Wie zu besten Pre-RSP Zeiten ...
-
weil Vokabular völlig unbekannt
Ach komm - zwischen wollen und können - ist schon ein Unterschied
Ich muss das jetzt echt erklären?
schlapp - im Sinne von nicht steif (wie Premium-Sleeves)
schlabbern - Hunde trinken laut Wasser
und genau so dünn ist die Bereitschaft eines Verständnis -
Du checkst es nicht, oder?
Mir fällt nur auf, dass es immer die gleichen User sind, die ihren Probleme Ausdruck verleihen müssen.
-
"schlabberig"
Hmm - ich bin ja selber schuld, einen Querpass im Strafraum zu spielen - ich - Tor
Sleeves-Lecken
Ich finde das auch nicht mehr komisch, wenn mir meine Kritiker mit ihren angeschlabberten Sachen kommen
-
Na - wenn Christian das Fragezeichen als Dislike wieder legitimiert - wen wundert 's
-
Auch wenn ich schreibe - dass der Ausdruck *schla
ppbberig* IRONISCH gemeint war - dann komme ich da nicht mehr raus, wenn MANCHE User das nicht wollen, oder? -
Auch im Ernst?
Die falsche Größe habe ich auch gewählt?
Warum sind es eigentlich immer die gleichen - mit IHREN Problemen? -
Treibjagd?
ne ernst gemeinte Frage
Dich bewegt es also tatsächlich, einen Beitrag zu schreiben, um zu hinterfragen, warum ich bei der Sleeveswahl eine so dumme Entscheidung treffe? Im Ernst? Warum wertest du meine bedachte Entscheidung über die Sleeveswahl? Die ist in meinem Umfeld nicht ungewöhnlich.
Oder - worum geht es eigentlich?konnotierten Begriff
Statt „lieber Grüße“
Mich beschleicht das Gefühl, dass meine Wortwahl gar keine Rolle spielt. Das Einführen des RSP-Bereichs nutzt aber letztendlich wenig, wenn manche User meinen, ganz ungehemmt ihre Glaubenskriege überall führen müssen.
Stellt euch mal vor, jeder würde hier so etwas schreiben wie - da - das EINE Wort in deinem Beitrag missfällt mir - und alles müsse ausdiskutiert werden -
klang
Es diente einfach nur der Definition der verwendeten Art von Sleeves. Und alle Hater nutzen gleich wieder die Gelegenheit...
-
Wofür ist denn die Kritik an meiner Sleeveswahl nun wieder wichtig?
Das Schla
ppbberig war unsichtbare oder ignorierte Ironie?Liebe Grüße
Nils ( fällt vom Glauben ab
) -
stellt sich mir natürlich die Frage
Hehe - man muss nicht auf jeden fahrenden Zug aufspringen
...und zuvoriges Anlecken halte ich selbst bei dann gesleevten Karten nicht für gescheit.
