Alles anzeigenIch möchte in einer Rezi lesen, wie oft der oder die Rezensent/in das Spiel gespielt hat und mit wie vielen Personen.
Leider gibt das fast niemand an. So weiß ich nicht ob die Rezi nach einer Partie oder nach 10 oder mehr Partien entstanden ist.
Die Diskussion gab es neulich auf Twitter.
Das Problem ist, dass man sich mit solchen Angaben angreifbar macht:
Auch wenn ich schreibe, dass ich das Spiel 20x gespielt habe (was echt ausreichen sollte), öffne ich die Büchse der Pandora. Dann kommt einer und sagt "deine Meinung ist falsch, weil: ich hab das 30x gespielt und kenne das daher besser als du" (ob er das nun getan hat oder nicht).
Man könnte argumentieren, dass Leute, die dir widersprechen wollen, sowieso widersprechen, aber so eine Angabe macht es halt echt noch mal einfacher, die eigene Meinung als wichtiger darzustellen als die des Rezensenten. Und du willst als solcher schon ein bisschen die Kontrolle über deinen Blog behalten.
Mich würde es nicht wundern, wenn der Großteil der Rezis nach 1 bis 3 Partien entsteht.
Das ist der Masse der Neuerscheinungen geschuldet, das Bestreben bei beliebten Titeln das Spiel als einer der Ersten zu rezensieren und dem Problem geschuldet auch genug Mitspieler bei großen langen Titeln zu haben um 10 Partien zu spielen.
Warum hat jeder von uns einen Pile of Shame oder das ein oder andere Spiel was man gerne öfter spielen würde? Weil man nie genug Mitspielerinnen hat und/oder Lust auf diesen Titel haben. Jemand der Rezis schreibt hat die gleichen Probleme. Ein Expertenspiel wie Beispielsweise Arche Nova 10x zu spielen dafür müssten auch 2 bis 4 Leute unter der Woche Zeit finden. Das würde real Wochen dauern bis die 10 Partien durch sind. Kein Rezensent macht das Hauptberuflich, genauso wie er keine hauptberuflichen Mitspieler hätte.