Ah ja. Also das ist ja wirklich mal eine "originelle" Begründung. Dann wäre doch jede überarbeitete Zweitauflage, jede Kinderversion bekannter Titel etc. ein guter Kandidat (ich erinnere an die Prügel, die die Jury für Keltis bekommen hat). Ich sehe das eher als Reflex auf den Elephant in the room: Das Spiel ist eben gerade Null innovativ, und man wird gute Gründe brauchen um es zum SdJ zu machen. Bartsch ist im Volltext deutlich kritischer als in der Kurzfassung hier. Ich bleibe gespannt.
Auf welches Spiel bezieht sich das?
Cascadia.
Das Zitat stammt aus der oben verlinkten Kritikenrundschau der SdK Jury, von Stephan Kessler.