Ich könnte mir vorstellen, dass
Hrm, das sehen zwei der Jury-Mitglieder gemäss aktueller Spielbox-Rezi etwas anders - Bartsch vergibt 5/10, Manuel Fritsch eine 6/10 (die Noten-Bandbreite ist aber mit 5-9 jedoch ziemlich hoch).
5 finde ich schon ziemlich niedrig. Das stimmt. Dafür ist eine 9 schon recht hoch. Aber wenn es von außerhalb der Jury kommt, bringt es auch nichts 
Aber es kann doch sein, dass ich zB drei Legespiele super finde, aber keiner wirklich will, dass es drei Legespiele sind, die nominiert werden. Dann muss ich doch schon bei meiner Stimmabgabe abwägen. Vllt. ist Kompromiss einfach nicht 100% das richtige Wort 
Inhaltlich sind wir da gar nicht auseinander denke ich.
Das als Kompromiss zu sehen, finde ich schwierig, wir wählen in der Mai Klausur die Nominierungen, genau so, wie wir im Juli das SdJ und KeSdJ wählen, das ist immer eine Mehrheitsentscheidung und kein Kompromiss.
auf den Weg zur letzten Mehrheitsentscheidung verliert aber jeder ggf. seine Kandidaten und muss dann für die verbliebenen neu entscheiden. Würde es schon auch irgendwo als Kompromiss sehen. Es wird ja, wenn ich es aus diversen Podcasts richtig weiß nicht einfach, eine Abstimmung gemacht und der mit den meisten Stimmen ist es dann.
Eine Sichtweise der gesamten Jury gibt es doch sowieso gar nicht. Ganz am Ende steht ein durch Kompromisse gefundener Preisträger/gefundenes Treppchen.
Für mich sind die wandelnden Türme von Abacus auch ein Kandidat, der uns sowohl zu zweit als auch zu viert sehr viel Spaß macht.
So eindeutig ist das nicht. Terraforming Mars war auch nominiert, oder?
Beim Deutschen Spielepreis dürfte die Quote nicht so hoch sein. Bzgl Nominierung / Empfehlung dürfte es spannender sein.
