Das Spiel ist eben gerade Null innovativ,
Hmm, gerade die #DieRoteKathedrale auf dem Tisch gehabt. Ist die eigentlich noch im Rennen? Ich empfinde, die Wertungsleiste sehr innovativ - sehr Dilemma bereitend. Aber - hier könnte aktuell allein der Titel und das Thema schon kritisch sein. 
Ja - man sagt Living Forest gerne nach, es zündet später - nach einigen Partien. Aber - ob dann gerade so ein Titel dafür prädestiniert ist, sich "Neulingen" für Spielfreude zu empfehlen?
Man weiß es nicht.
Da mögen andere Spiele persönlich eventuell weit höher in der Gunst sein, aber nicht aufm Tisch
Ich denke, der Pefferkuchel versteht sich als eine Empfehlungsliste für die aktuellen Neuheiten. Natürlich stehen nächstes Jahr die neuen Neuheiten auf der Liste und nicht das, was sich bewährt hat. Hehe - willste wissen, was sich aktuell bewährt, blickste nach BGG.
Wo nun Oberhof mitten im Pefferkuchenland liegt, soll das nun gar nichts mit dem Gebäck zu tun haben, das ab Mitte August am begehrtesten ist? 
Liebe Grüße
Nils
Wie wohl ein Pfefferkuchen schmeckt?
Hmm - normal wie Lebkuchen. 
Von den Kritikern wurde es ja ziemlich verrissen.
Hehe - wie weit war es denn vom üblichen alea Gebashe entfernt?
Trotzdem halte ich #Explorers tatsächlich für den eleganteren *Dungeon* aus diesem Verlagshaus.
Warum ist dieses Spiel so sang- und klangklos untergegangen? 
Aber warst Du nicht ein Verfechter der These, dass man ein ohnehin erfolgreiches Spiel nicht noch zusätzlich auszeichnen bräuchte? Und Cascadia dürfte erfolgreich genug sein
Hmm - hat Kosmos fünfstellig geordert? Klopft der Titel weltwelt bei einer sechsstelligen Exemplarenanzahl an?
Meine These vertrete ich immer noch. Als Codenames nominiert wurde, waren bereits über 300.000 Exemplare im Umlauf und dieser Titel ist damit bereits ein Selbstläufer. Den Titel auch noch mit einer Auszeichnung zu versehen, ist in meinen Augen für eine Förderauszeichnung vergeudetes Potenzial - Bestätigungskult. Die Auszeichnung an einen weniger bekannten Titel zu vergeben, hätte unter dem Förderaspekt einen höheren Wirkungsgrad. Der erfolgreiche Titel wird doch mit und ohne Auszeichnung gekauft.
Mir tät es genügen, wenn ein *guter* Titel ausgezeichnet wird. Das einzige Spannende bei SdJ für mich ist, welcher Verlag heuer den Jackpot gewinnt. Im Prinzip halte ich die Fokusierung dieser Auszeichnung auf einen einzigen Titel für kritisch, wenn nicht sogar schädlich für die Brettspielkultur und die gesamte Branche. Denn - der erfolgreiche Gewinner vom SdJ ist jedes Jahr ein einziger Verlag. Die vielen anderen Verlage haben mit ihren Produkten kaum Zugriff auf die Kaufkraft dieser Auszeichnung.
Liebe Grüße
Nils
Nun ja - der Nutzer der Auszeichnung will eine Garantie für ein gutes Spielerlebnis. Für diese Zielgruppe sind die meisten Titel irgendwie *Innovationen* - weil die einfach wenig kennen. Und - nicht so schnell gelangweilt ist wie unser einer.
Die absolute Reduktion auf das Wesentlich, gepaart mit einer liebevollen Ausstattung halte ich schon für eine empfehlenswerte Handwerkskunst, die sich keiner Auszeichnung schämen bräuchte. 
Bartsch ist im Volltext deutlich kritischer als in der Kurzfassung hier. Ich bleibe gespannt.
Net g'schimpft, ist g'lobt nuch. Das *solide* macht Redakteure schon glücklich.
Das Spiel ist eben gerade Null innovativ, und man wird gute Gründe brauchen um es zum SdJ zu machen.
Erzähl mal - welche Innovation heuer übersehen wurde. Ich bin echt interessiert.
Hehe - die Chancen von #MilleFiori wurden ja leichtfertig vertan.
Hallo,
Die Kritikenrundschau: Cascadia – Wo Fuchs und Lachs sich Gute Nacht sagen könnte vermutlich Einfluss auf weitere Wetten zum SdJ nehmen.
Liebe Grüße
Nils (befürchtet, die Zeit vor der Vergabe wird langweilig sein.)
Spieletreff Bizau
Zu dem Spielertreff findet man gar keine aktuellen Informationen im Netz. Ist es immer noch das alte Konzept - Gruppengröße ca. 40 Teilnehmer. Ich hatte immer den Eindruck, dass der Treff zum Wohlfühlen den bärbeißigen Hardcore-Spieler lockt. Der Treff Rotenburg machte den Eindruck, dass sich der Familienspieler dort wohler fühlt.
Ich Wette beim KSdJ dagegen.
Hehe - schlimme Spielhölle es hier ist. 
Sicher nicht.
Hmm - ich schiele da auch eher tiefer nach #SoKleever - sofern es für SdJ heuer wieder ein Partyspiel sein kann.
Habe ca. 200 Teilnehmer*innen als Zahl gehört.
Hehe - traue keinen Zahlen, die man nicht selbst gefaket hat.
Eigentlich geht es aber darum, dass diese Auszeichnung eine ordentliche Basis in Qualität und Quantität vorweisen kann. (Auch wenn die Präsentation anderes vermuten lassen könnte. )
Mit Cascadia scheint ihr ja einen richtigen Glücksgriff zu haben
Bin gespannt auf die diesjährige SDJ .
Hehe - Der Kanal Spiel doch mal! hat einen Eintrag für ihre Spielbeurteilung auf YT. Aber der Zugriff wird im Moment nicht gestattet. Ich spekuliere mal, dass die noch am Ergebnis arbeiten.
hat Deine unermüdlich werbende Indoktrination versagt oder warum ist Mille Fiori nicht weiter oben?
Man kann nicht überall Einfluss nehmen.
Wenn die den Fehler begehen, #MilleFiori nicht als Duell zu spielen, kann man ihnen auch nicht helfen.
Liebe Grüße
Nils (suchtet aber aktuell auch Cascadia auf dem Tablet.)
Stehen diese Zahlen auch irgendwo? Ich hatte von einem Teilnehmer gehört,
Ich habe auch keine andere Quelle. Ein Teilnehmer sagte mir, es wären heuer ca. 100 Teilnehmer weniger. Meine Basis waren der Wert 400 Teilnehmer von der Startseite des Treffens. Wenn du konkrete Zahlen genannt erhalten hast, werden die wohl stimmen.
Liebe Grüße
Nils (Spieler Freizeit Thalhäusl liegt in der aktuellen Belegung auch noch 100 Übernachtungen unter dem Durchschnitt. Es wären im Juni also noch Kapazitäten frei. )
Der Spielertreff dauert eine Woche und hat normal ca. 400 Teilnehmer (heuer "nur" 300). Am Ende der Veranstaltung wird mit den Teilnehmern eine Wertung der aktuellen Titel durchgeführt. Das Ergebnis / die Auszeichnung nennt sich Pfefferkuchel und gilt als erster Hinweis auf die kommenden Auszeichnungen.
