Ein zweier 18xx Spiel ist verzwickt. Kann da nur 1860 empfehlen.
PzVIE so einfach lässt sich das nicht sagen, weil das ganze Spiel den Aktienmarkt prägt, zB ist der Moneyflow Revenue zentriert oder vom Stockwert abhängig? Ist der Moneyflow groß oder eher arm. Ist es valide auf den höchsten Stockwert zu spielen oder ist es mehr ein Timing Spiel? Usw...
Auf den Stock selber bezogen:
Persönlich mag ich schon mal ein möglichst vertikalen Stock mit Dumping pro Share.
Je nach Stockform ist die Parpositionen darin wichtig. Wird man belohnt/bestraft wenn man niedrig oder hoch floated. Wie weit ist der rettende Rand von den Par Werten entfernt? Wie stehen die Parwerte zu den Kosten der Züge?
Und dann noch entscheidend: Wie viel Zertifikate kann man halten? Ab wie viel wird gefloated / wie viel freemoney gibt es? Wie viel darf man halten und wie viel liegen max. verkauft bei der Bank. Mit wie viel Geld beginnt man und kann man selber floaten?
Wir haben mal 82 mit 50% floating und 50% max holding gespielt. War ein grandioser Spaß und hat mir gezeigt, dass ein niedriger Wert durchaus erhöhte Dynamik erzeugen kann.
Elementar wichtig sind natürlich die Werte im Stock. Sind die uniform? Wie wachsen die an? Wie sieht die Heatmap aus? Wo sind die größten relative Wachstumsbereiche?
Ganz viele Fragen... um noch mal paar wenige Worte zu 18Chesa zu verlieren. Mich stört neben dem hohen Revenue, wodurch das Dumpen und die Dynamik durch ein Großziehen neuere Firmen abgeschwächt wird und so das Portfolio an guten Stocks wiederum wichtiger wird, dass zB der Mittelteil des Stocks so niedrig und horizontal ist. Gerade der Mittelteil des Stocks braucht meiner Meinung nach mehr Bewegung um interessante Wandel zu ermöglichen. Auch kommt noch dazu das die Parwerte horizontal angelegt sind.
Persönlich mag ich es, wenn eher spät beim letzten Viertel ein starkes Wachstum herrscht und ein rumdümpeln auf den niedrigen Werten valide erscheint, weil unsere Spielgruppe sich schwer tut die Zonen für sich zu nutzen.