Ist es so, weil "Auswildern" einen auch etwas kostet und man dadurch einen kleinen Vorteil bekommen soll oder verstehe ich die beiden Fälle falsch und eigentlich gibt es doch keinen Unterschied?
Ich hätte es nicht als Vorteil gesehen, die Wasser- und Felsenfelder beim Auswildern zu ignorieren. Wenn ich die Wahl habe, ob ich ein Gehege mit Anforderungserfüllung oder eines ohne wieder bereit mache, nehme ich natürlich das mit den erfüllten Anforderungen. Denn da passen einfach mehr Tiere rein.
Ich hätte es aus Konsistenzgründen so gespielt, dass beide Aktionen die gleiche Bedingung haben und dass ich bei beiden das Gehege mit entsprechender Anforderung umdrehe. Wenn es mehrere Gehege gibt, wähle ich eins aus.
Gruß Dee
Dann interpretierst du den Satz "Ignoriere dabei eventuelle Anforderungen an Wasser- und Felsenfelder." anders als ich. Für mich ist er ein Vorteil, s. mein Beispiel von oben, bzw. nachfolgend etwas ausführlicher.
Ich habe ein 3er Tier mit Wasseranforderung in einem Gehege, das nur an Wasser grenzt. Ich habe auch ein 3er Tier mit Felsenanforderung in einem Gehege, das nur an Felsen grenzt. Und ich habe ein 3er Tier, das neben einen Felsen möchte auf meiner Hand.
Nun wildere ich das Tier mit Wasseranforderung aus. Also drehe ich ein 3er Gehege um. Da ich aber Anforderungen an Wasser- und Felsenfelder ignoriere, darf ich auch das 3er Gehege neben den Felsen umdrehen und muss nicht das Gehegen neben Wasser umdrehen.
Somit kann ich später das 3er Tier von meiner Hand in das Gehege spielen ohne vorher ein neues Gehege bauen zu müssen.