die sind alle erwähnt, über 200 regionale, öffentliche Veranstaltungen
Hmm - ja - ganz dunkel kann ich mich erinnern, vielleicht meinen Teil dazu beigetragen zu haben. 
Welche Argumente hättet ihr, dass das Brettspiel auf die bundesweite UNESCO-Liste als Kulturgut gehört?
die werden im Bundesantrag die zentrale Rolle spielen!
Und worauf läuft das hinaus? Ich kann den Maßnahme und Absichten nicht ganz folgen. 
das Spielen ansich, der Spielprozess ist immateriell, das Weitergeben von Spielregeln, das Erklären, sich neue Spiele auszudenken, Spielelemente neu zu kombinieren, alles immateriell. Natürlich nicht das Sammeln und Archivieren... das ist nur eine Grundlage, um die Tradition fortsetzen zu können.
Eben - gab es denn gar keine Veranstalter mit ins Boot zu ziehen, die man repräsentativ für das *immaterielle* Spielen in die erste Reihe stellen konnte? Jemanden wie Peter Janshoff z.B. oder ein Reinhold Witting. Jemand der zeitlebens für das aktive Gesellschaftsspielen eingetreten ist. 
Die Archivarbeit erfährt von mir jeden Respekt. Aber ich finde es irgendwie unvorteilhaft, Archivare zum Aushängeschild vom gelebten Spielen zu machen. Was wohl auch nur irgendwie gelang, weil *Randveranstaltungen* der Institute in den Mittelpunkt gerückt wurden. Wenn nun auf die Auszeichnung/Anerkennung und Initiatoren verwiesen wird, dann stehen da jetzt Museen und Archive repräsentativ - gefühlt irgendwie tod - nicht wirklich lebendig.
Hallo,
sei es allen Beteiligten gegönnt und meine Gratulation zum Erfolg des Antrags.
Aber mich irritiert etwas die Konstellation der Antragsteller und Auszeichner. Archive und immaterielles Kulturerbe
Was bedeutet denn in dem Sinn immateriell?
Liebe Grüße
Nils (hält das Spielen und Spielegestalten sehr wohl für ein Kulturgut.)
