Alles anzeigenAd Regel gemeinsam lesen
Regt mich gerae zum Grübeln an.
Also ich halte es mal so und mal so. Früher hab ich oft schon vorgearbeitet und war dann Erklärbär.
Heute lege ich zum Erklären die Regel hin und lese das meiste vor - weniges Stanz ich da.
Beide Varianten haben Vor/Nachteile.
Jetzt find ich interessant, dass das hier so viele das gemeinsame Regel erlesen ablehnen. Warum eigentlich?
Meint ihr, dass die Regeln so schlecht/ineffizient sind (?)
Ich sehe eigentlich 2 Erklärbärvorteile:
V1) Ist die Aufmerksamkeitsspanne der Zuhörer so leichter zu halten
V2) Weiß man, welche Regeln man im ersten Schritt auslassen kann/könnte und verknappt SO den Regelwulst
Die Erklärbärnachteile:
N1) Regeln die er falsch interpretiert erhalten keine andere Interpretation
N2) Er kann was Wichtiges ganz vergessen
N3) Das nahezu garantierte "das hast du nicht/anders erklärt/vorgelesen" Phänomen
N4) Die Sonderstellung des Vorteils das Spiel schon zu kennen und zu können wird von Mitspielern als deren Nachteil empfunden
Ob jetzt Erklärbär oder Märchenonkel jetzt eher bei einem schwereren Spiel zu bevorzugen wäre, kann ich nicht beurteilen - ich habe da wie dort Erfolge und Niederlagen erfahren.
Die Regel eines Spiels ist oft anders strukturiert, als ich es für eine Erklärung sinnvoll erachte.
Meine Mitspieler und ich möchten erst kurz eine thematische Einführung ins Spiel (sofern es eine gibt), das Spielziel, Dauer des Spiels, Spielendebedingungen, Siegbedingungen (z.B. wer die meisten Punkte hat, wer als Erster ins Ziel kommt). Erst dann sind die eigentlichen Aktionsmöglichkeiten gefragt. Eine Regel erläutert die Aktionsmöglichkeiten oft früher....