Vermutlich ganz banal, weil mehr Fläche auch deutlich höhere Kosten verursacht.
Ich meine mich an eine Aussage zu erinnern, wo Fr. Metzler davon sprach, dass die Hallen ja sowieso gemietet seien. Der Merz-Verlag hatte also in jedem Falle die Kosten. Es scheint mir jetzt also so zu sein, dass diese Flächen einfach nicht den Ausstellern gegeben wurden, weil die dafür mehr hätten an den Merz-Verlag bezahlen müssen. Anstatt nun also jedem Aussteller z.B. 10% mehr Fläche zu geben (ohne Zusatzkosten), wurden diese Flächen lieber abgesperrt.
Das wäre natürlich der Knaller...und wenn man nur die Gänge noch breiter gemacht hätte, wärs ja schon mal was gewesen...