Bestimmte Messenger pauschal ablehnen und von Anderen erwarten einen nur über einen gewissen Messenger zu kontaktieren, finde ich übrigens eher unverschämt. Häufig wird das ideologisch begründet und dazu noch gesagt, wenn die Anderen darauf nicht eingehen, ist die Kommunikation nicht so wichtig. Oder man möchte ein aufgeräumtes Gerät und deshalb nur einen Messenger. Bei dieser Einstellung gesteht man dieses Recht aber der Gegenseite nicht zu.
Was schlägst Du dagegen vor?
Was ist wenn die Gegenseite darauf beharrt nur WhatsApp nutzen zu wollen?
Naja, faktisch ist es ja so, dass ein Benutzer, der (reines Beispiel ohne konkreten Bezug) darauf beharrt, nur Threema und Signal zu verwenden, damit klar kommuniziert: Die Kommunikation per Messenger ist mir nicht so wichtig, wie meine Daten und die Sicherheit derer.
Es ist ja nicht so, dass es außerhalb der vier großen Messenger keine Kommunikation gäbe - Emails, SMS, Anrufe - es gibt ja viele Wege, miteinander in Kontakt zu bleiben. Nur ist man eben, verweigert man sich dem Hauptkommunikationsmittel des eigenen Bekanntenkreises, außen vor und erfährt oft sehr spät von aktuellen Ereignissen (im Bekanntenkreis).
Ich vergleiche das immer gerne mit Telefon und Briefpost: Wieso soll ich ein Telefon haben, wenn man sich auch schreiben kann? Sicherlich, kann man - aber ich erfahre erst nach Tagen von Entwicklungen, nicht in Stunden.
In meinem Freundeskreis wollte eine Freundin nie WhatsApp benutzen - während wir alle das halt taten. Irgendwann hat sie sich bitterlich beschwert, dass wir sie ausschließen würden; es sei doch keine Mühe, auch mal eben eine Mail oder so zu schreiben, wenn es Neuigkeiten gäbe. Und ich meinte darauf hin, dass sie sich selbst ausschließen würde - indem sie eben von uns verlangt, einen ganz bestimmten Kommunikationsweg zu wählen. Das ist ganz simple Gruppendynamik. Niemand hat ja eine Abstimmung gemacht, ob wir WhatsApp verwenden oder Emails... es passiert einfach...