Beiträge von widow_s_cruse im Thema „Wie möchte sich unsere kleine Blase an nerdigen Gesellschaftsspielern in den Medien eigentlich präsentiert sehen?“

Zitat von MrDirtymouth

Menschlichkeit des "Nerds"

Das ist ja alles gut und schön.

Ich sehe in dem Beitrag sich aber zwei Ebenen austragen.

- es weihnachtet. Es ist im Fernsehen üblich, zu der Zeit Gesellschaftsspiele zu präsentieren

- die zweite Ebene ist aber die Darstellung der Konfrontation Wenigspieler und Nerd. Und die läuft doch konträr zur ersten Ebene. Der nervige Nerd mit seinen komplexen Spielen und der kann noch nicht mal die einfachen Spiele erklären. Das sind die ausgewählten Szenen, das Ergebnis der ganzen Dreharbeit. Für mich eine fragwürdige Präsentation. Wer von uns will so vorgeführt werden?

Zitat von Khamul

Ich habe übrigens nicht sonderlich darauf geachtet, wer wann verliert oder gewinnt.

Das lässt mich nun aber zweifeln, ob überhaupt verstanden wurde, worauf ich hinaus bin. Wer redet hier denn von einem Partiegewinn?

Ich spreche überhaupt nicht von der Spielepräsentation und der Fredtitel beschreibt das nicht mal ansatzweise.

Ich mag, dass man sich mal damit auseinandersetzt, was die Redaktion dieses Beitrags da eigentlich unterschwellig für einen Beitrag erstellt hat. Alles weitere wurde schon weiter oben zum Ausdruck gebracht.

Zitat von Dee

Klingt sehr dramatisch.

Ja - sehe ich so. Die haben für die drei Spiele stundenlang gedreht und die guten Szenen für den Beitrag verwendet. Wo er konfus ist und sie die Fragezeichen im Gesicht präsentiert. Und - DAS finden die richtig gut!

Zitat von Dee

die Moderatorin spiegelt sehr gut den Wenigspieler wieder.

Da gehen wir doch konform - kein Widerspruch. Und die Wenigspielerin lässt den "Nerd" alt ausschauen. Der macht Fehler, ist selbst von einfachen Spielen konfus. Und er will sie dann noch mit komplexen Spielen überfordern. DAS ist der Grund, warum ich frage, ob wir SO präsentiert werden wollen.
Für mich war der Beitrag im Ansatz verkehrt - der Wenigspieler bestätigt sich. Der "Nerd" verliert diese Partie. Und ich bin der Meinung, dass unfair (mit-) gespielt wurde.

Der BR brauchte vor Jahren mal eine Familie für einen Fernsehbeitrag, wo diese Spiele mit Smartphone Unterstützung im Gebrauch präsentiert werden sollten. Drei Kinder und Eltern, alle samt telegen und spielekompetent, hatte ich zur Hand. Für den Tag der Produktion habe ich mir Zeit genommen und mir die Mache angeschaut. Die Location war Daheim. Die haben sich wirklich Zeit für gute Bilder genommen und die Spielenden vorteilhaft präsentiert.
Da gab es kein "Zielergebnis". Bei zwei der Spielen wurde die Smartphone-Unterstützung als überflüssig erklärt. Das war für mich authentisch. Die Spieler kamen kompetent und ehrlich rüber. Das Ergebnis war gut, selbst wo die Spiele schlecht abschnitten.

In diesem Beitrag jetzt wird der Wenigspieler dem "Experten" gegenüber gestellt und die Moderatorin/Redaktion lässt ihn eiskalt verlieren.

Ich frage mich, was der Gewinn sein soll?

Zitat von gab62

Wie man diesen Fernsehbeitrag so deuten kann, dass der Spielehändler über die Planke geschickt wird, erschließt sich mir nicht.

Was sollte denn das Veröffentlichen der Szene, wo der Händler - wohl unter Lampenfieber - den Unsinn behauptet, dass das Nachziehen zu ihrem Nachteil sei - und sie - das "Dummerchen" - dem Experten für Gesellschaftsspiele erklären muss, dass er daneben liegt. Sogar ein so einfaches Spiel wie Nope ihn "durcheinander" bringt.

Kann man das rausschneiden oder muss das genau so präsentiert werden?

Wer mag denn so präsentiert werden?

Sorry - ich verstehe den Beitrag so "produziert" wie die "Masse" das Bild vom Vielspieler versteht. Diese Spiele sind alle sowieso viel zu kompliziert. Für mich war dieser Beitrag ein Bestätigen dieses Bilds und KEIN Schubs in die "richtige" Richtung.
Szenenbild - Verhalten - alles irgendwie komisch - nur nicht lustig Spaß haben sieht für mich anders aus.

Zitat von PeterRustemeyer

Ist jetzt nicht das aufregendste aller Fazits, aber impliziert jetzt auch nicht gerade, dass es die anderen nicht braucht.

... kann sein, dass ich die Moderation mehr lese, als dass ich ihr zu höre.

In Bezug auf solche Statements bin ich schon viele "nette" Worte gewohnt.
Anders gesagt, vielleicht wäre es besser gewesen, jemanden anderen die "Spielerin" präsentieren zu lassen. Dann wäre der Beitrag für mich stimmiger gewesen.

Zitat von Fobs

Was wären deine Spiele-Empfehlungen für so einen Beitrag?

Ich bin weit davon entfernt, zu behaupten, dass wir in dem Beitrag wirklich schlecht abschneiden. Ich möchte eher zum Ausdruck bringen, dass Potenzial verschenkt wurde. Gerade der letzte Satz im Beitrag (Fazit?) dass ?nur noch? eine Partie Nope ?relevant? wäre, impliziert mir, dass es die beiden anderen Titel "nicht bräucht". Das mag auf der Moderatorin ihren Geschmack zurückzuführen sein. Hinterlässt bei mir als Beitragbetrachter aber eben auch ein Gschmäckle.

Ich soll im Namen der Brettspielegruppe für die Zeitung 10 Spieleempfehlungen verfassen. Bei der Titelzusammenstellung stelle ich fest, dass ich nicht "meine" Spiele wähle, sondern mich eher an der Zielgruppe orientiere. Aber als Händler im diesen Filmbeitrag hätte ich mich vermutlich eher bei der "Moderatorin" in formiert, welche Spiele ihr gut zu Gesicht stehen - um die präsentierten deutlichen Fragezeichen im selben zu vermeiden.

Aber mich stören wohl auch noch andere Aspekte an diesem Beitrag - wie z.B. die Präsentation der Spielrunde in der ausgeräumten ?Kantine?.

Zitat von Rei

kann man ja noch zufrieden sein.

Eben - die selbst gewählte Perspektive macht mich ja nachdenklich.

Zitat von gab62

aber wünschen kann man sich viel

Die Berichte in der Zeitung über die Zockerbande darf ich - Gott sei Dank - alle selber verfassen.

Aber zu verschiedenen meiner Veranstaltungen kam doch immer mal wieder ein Fernsehteam - in der Regel positiv gestimmt. Aber einmal spannte ich, dass der Beitrag nicht in meinem Sinn lief. Ich gestattete der Redaktion das Bildmaterial zu verwenden, verbat mir aber, dass aus dem Beitrag hervorging, dass der auf mich zurück führt. Das wurde berücksichtigt.

Ich weiß nicht, ob ich anstellen dieses Händlers jetzt im Fernsehbeitrag ähnlich gehandelt hätte.

Ich bin der Meinung, die Fernsehredaktion hat den Spielehändler über die Planke geschickt. Der war zwar bemüht ein gutes Spielespektrum zu präsentieren, aber letztendlich haben sie ihn mit den zwei anspruchsvolleren Titel vorgeführt.

Was mich etwas irritiert, ist der wahrgenommen leichte "Applaus", dafür dass da die Schachtel eines "Hyptitels" ins Bild gehalten wurde. Geben wir uns damit schon zufrieden?

Hallo,

Peter hat mein vollstes Verständnis, dass er sich über den Fernsehbeitrag freut, in dem "sein" Spiel vorgestellt wird. Jedoch bei mir löste dieser Beitrag eher ein maues Gefühl aus.

Zitat von PeterRustemeyer

Kaffee oder Tee: Spiele unterm Weihnachtsbaum | ARD Mediathek

Hübsch, ein kleiner Fernsehbeitrag im SWR.

Denn als Fazit kam doch nur dabei heraus, dass die Uno-Variante kompliziert genug war. Alles was es darüber hinaus gibt, braucht es nicht.

Genügt es uns eigentlich schon, dass die Schachtel mal ins Bild gehalten wird und die Außenwirkung lässt sich leicht ignorieren

Liebe Grüße
Nils (will gerade eine Artikelreihe in der regionalen Tageszeitung veröffentlichen und fragt sich, was er darstellen will; ob das selbst reflektierte Bild überhaupt präsentablen ist. )