ich deine Beiträge schätze
Danke für das Kompliment!
Die meisten Spiele funktionieren mit jeder Spieleranzahl gleich bis minimal anders.
Mit dem Zusatzmaterial hast Du bezüglich solo sicher recht. Aber beim Spielgefühl ist "2 Spieler" und "mehr als 2" häufig ein größerer Unterschied. Gerade eben wurde über einige Posts hinweg bei Faultier über den Unterschied und das gut/schlecht diskutiert. Wenn ich nur zu dritt spiele, interessiert mich das ja auch nicht. Dagegen gibt es auch viele Spiele, die solo genauso funktionieren wie mit 2 oder 3 Spielern. Ich werde das mal mit Hallertau testen. Von der Regel her müsste das aber tatsächlich vom Spielgefühl sehr ähnlich sein.
Was ich nicht so ganz verstehe ist, warum es dich so stört? Da gibt es ja immer wieder verschiedenste Themen, die diskutiert werden, ohne dass sie so richtig konkret mit dem Spiel zu tun haben:
- Preisdiskussion
- Materialdiskussion
- Fachhändler-Aktion
- Lieferverzögerungen
- Verfügbarkeit
- Sinn und Unsinn von Erweiterung "x"
Das sind ja alles Themen, die Einzelne nur am Rande oder gar nicht berühren, die aber gerne auch mal seitenlang Spielebesprechungs-Threads füllen. Ärgert dich das auch? Oder nur speziell solo?
Ich spiele auch viel lieber mit mehreren Mitspielern, kann die Diskussion über Gesellschaftsspiele also in gewisser Weise nachvollziehen. Aber ich habe auch keine Probleme mit der Besprechung einzelner Teilaspekte, auch wenn sie mich nicht interessieren. Scrolle ich einfach drüber....
). Da gibt es auch zig Stücke, die eigentlich für Gitarre geschrieben sind, aber dann auf Klavier umgesetzt werden, bzw. vice versa. Wird da den Klavierspielern vorgeworfen, dass sie mal lieber Gitarre lernen sollen? Oder dass das in dem Thread zu dem Stück nichts verloren hat, weil das ja ursprünglich für Gitarre komponiert wurde?
