Beiträge von LookAtTheBacon im Thema „Sankokushin - Five Sacrifices“

LookAtTheBacon · 7. Juni 2020

@Feonnor: Das war natürlich ein überspitzt formuliertes Beispiel, klar, sollte aber einfach nur verdeutlichen, dass die Abonnenten ihn scheinbar nicht gut genug kennen, oder sich leider nicht tief genug informiert haben, was ich sehr schade finde. Ich bezweifle, dass sie ihn weiter schauen würden, wenn sie vollends Bescheid wüssten. Aber du kannst das natürlich auch weiterhin als hammerharten persönlichen Angriff werten was dort steht, ist dann halt nur eine falsche Lesart, mit welcher du mich absichtlich missverstehst.

HBBackstar: Eben weil es Brettspiele sind ist es ein guter Grund, sich aufzuregen. Nichts ist mir wichtiger auf der Welt und dieser Kanal ist einfach nicht koscher. Tut mir ja auch Leid, aber es ist so. Außerdem ist das das erste Mal, dass ich aktiv etwas sage, einfach weil ich nicht mehr an mich halten konnte. Somit ist das keine "Kampagne", sondern ein erstes Aufflackern. Wenn dadurch die Frequenz, dass er hier gepostet wird, auch nur leicht runtergeht, muss ich ja nicht weiter aktiv werden, sondern habe schon etwas bewirkt. Weil sich dann Leute näher mit ihm beschäftigt haben und mitkriegen, dass ich Recht habe.

Scaar: Das stimmt nicht. Zensur wäre es dann, wenn der Forenbetreiber sagt, "ab jetzt wird jeder Post mit einem Video von ihm gelöscht". Ich bin hier nur User und ich rate nur an, sich vorher mit den Leuten auseinanderzusetzen, die man postet. Das hat mit Zensur gar nichts zu tun. Denn ob du das machst, kannst du immer noch vollkommen selbst entscheiden. Wie du ja auch selbst völlig korrekt schreibst. Ich unterstütze, was du sagst. Finde es aber traurig, wenn solche Leute hier weiter verbreitet werden. Deswegen sage ich etwas dagegen. Ist eben meine Meinung. Muss man nicht teilen.

Yakosh-Dej: Nein, das ist kein Zielgruppenproblem. Niemand hat ihn kritisiert, weil er sich nicht mit Miniaturenspielen auskennen würde. Das tut er zu einem gewissen Grad auf jeden Fall. Aber darum ging es gar nicht. Es ging als Hauptkritikpunkt primär um seine Verlässlichkeit und wie oft er gefärbte oder sogar falsche Infos veröffentlicht. Dein initiales Beispiel mit Becki hinkt daher für mich und du musst mich wohl missverstanden haben.

Belshannar: Danke für deinen ausführlichen Post. Ich sehe, dass du ihn respektierst. Ich kann dann aber leider nur konkludieren, dass du ihn vielleicht noch nicht gut genug kennst oder nicht die Videos gesehen hast, die ich gesehen habe, denn dann würdest du ihn eventuell auch mit etwas anderen Augen sehen. Nur weil jemand der Erste ist der etwas anbietet und dadurch eine gewisse Exklusivität hat, muss er noch keine verlässliche Quelle sein. Und ich dachte, wir würden hier im Forum auf so etwas Wert legen. Tun wir aber wohl nicht. Denn du hast mit dem Post ja gerade mehr oder weniger zugegeben, dass er wirklich oft nur verlinkt wird, weil er zügig ist und/oder Prototypen hat, die andere nicht oder noch nicht bekommen haben. Das finde ich bitter und da würde ich mich freuen, wenn der ein oder andere das in Zukunft einfach weglässt. Oder einen Beisatz schreibt, á la "Der King of Average hat übrigens auch ein Video dazu gemacht, wer sich das unbedingt ansehen will, weil er es gar nicht mehr aushält, kann es ja auf seinem Kanal finden". So kann immer noch jeder selbst entscheiden, ob er es guckt, nur wird nicht so aggressiv damit geworben durch die direkte Videoeinbindung. Ist aber auch nur ein Vorschlag respektive eine Anregung meinerseits, wie gesagt. Das kann selbstverständlich am Ende immer noch gern jeder für sich selbst entscheiden.

In Spoilertags, damit es weiter um das Spiel gehen kann

Lg

LookAtTheBacon · 6. Juni 2020

Klar, aber wenn es nicht verlinkt wäre, müsste sich keiner den Schmarrn antun.. Oder willst du dir gern ein Spiel aufgrund einer Fehlinformation durch die Lappen gehen lassen, das du ansonsten gekauft hättest? Ich denke doch, nicht. Und jemand der Fehlinformationen streut, nur weil er einen Verlag nicht mag, möchte ich nicht nur nicht unterstützen, sondern wie gesagt aktiv behindern. Sorry, not sorry. Du musst mir auch nicht glauben.

PS: Abozahlen haben noch nie eine notwendige Korrelation mit faktischer Qualität gehabt. Genau wie Verkaufszahlen nicht mit Spielspaß übereinstimmen müssen. Dein BILD-Beispiel ist somit keine Rettung, sondern nur eine subjektive Rechtfertigung. Oder anders gesagt: wenn du gern zu den 15k unwissenden Schafen gehören willst, die TKoA abonniert haben, bitte - gern. Aber solange der Typ hier im Forum aktiv gepostet wird, werde ich meinen Mund aufmachen. Und das am besten eben nicht per PN, damit möglichst viele Leute wissen, was Sache ist und sich ein besseres eigenes Bild über das mögliche Abo bei ihm machen können. Ich will nicht bevormunden, ich will mahnend aufklären.

Lg

LookAtTheBacon · 6. Juni 2020

Zitat von Scaar

Es gibt keinen Menschen der genau deine Meinung zu jedem Spiel teilt.

Das ist mir vollkommen klar und ich habe auch nichts gegen ein diverses Meinungsbild. Nur Videos von jemandem zu posten, der schlechte Videos macht, sehe ich dann eben leider doch nicht ein. Gibt mittlerweile eigentlich genug Quellen im Internet, vor allem im Brettspielsektor, sodass man da immer die Auswahl haben sollte. Gerade auf YouTube sprießen die Brettspielkanäle aus dem Boden wie nur sonst was. Und wenn ich die Auswahl habe, versuche ich eben, im Voraus nach Qualität zu sondieren. Ich gucke mir persönlich sogar wirklich erstmal jeden Mist an, einfach damit ich danach weiß, wo Substanz dahintersteht und wo nicht. Dann filtere ich diese "schwachen" Kanäle aber raus und meide sie. Würde sie auch keinem weiterempfehlen, einfach weil es objektivierbare Kriterien für so etwas gibt:

Wielange ist die Person im Hobby, wie gut kennt sie sich im Genre aus welches sie hauptsächlich bedienen will, wird sie von irgendwem gesponsert, hat sie ein Spendenprogramm wie Patreon oder gibt es eine andere Paywall, wie viel wird sich für ein einzelnes Video informiert, wie hoch ist der Informationsgehalt des Videos nachdem man es fertig geschaut hat, wie viele Infos sind überhaupt drin in Relation zu Palaver, welche Vorurteile hat die Person und wie stark lässt sie jene durchscheinen, wie hoch ist die Frequenz der Videos, wie lang sind die Videos, wie ist die Kamera- und Tonqualität, usw. Und der Typ da fällt imo leider bei vielen Kategorien durch. Becki ist da gleich eine ganz andere Hausnummer, das darfst du mir glauben. Letzterer hat vielleicht schlechteres Equipment, Editing und Hochladefrequenz, dafür aber tausend Mal mehr Fachwissen, weniger Vorurteile, mehr relevante Infos, mehr Vorabrecherche, keine Paywall, kein externes Sponsoring, usw. Deswegen würde ich mit Sicherheit viel eher ein Beckivideo verlinken, als ein King of Average-Video. Und ich gehe auch gern einen Schritt weiter (wie oben quasi schonmal steht) und sage offen und ehrlich, dass ich mich freuen würde, wenn dieser Kasper hier im Forum nicht mehr verlinkt werden würde. Es hat einfach keiner was davon, außer gefärbte Infos, oftmals sogar falscher Art. Das hindert für einen guten Eindruck vom Spiel.
Lg

LookAtTheBacon · 5. Juni 2020

Ernst gemeinte Frage an euch beide, Beckikaze und Belshannar: wieso verlinkt ihr den grauen Typ mit der Krone immer wieder? Finde nach wie vor, dass er keine gute Referenz ist. Sehr biased vor allem.
Würde mich wirklich über eine Erklärung freuen. Thx,
Lg