Gibt es hier auch wieder die Möglichkeit nach Auslieferung der Wave 1 den Rest zu bestellen?
Habe dazu gar nichts mitbekommen.
Aktuell habe ich "nur" den Elite Pledge...
sollte kein problem sein. wird aber wohl einen kleinen Aufpreis dafür geben dann
Nicht unbedingt. Hab mir den folgenden Screen extra mal abgespeichert:
Die grace period wurde nun weiter verlängert, nun hat man bis Ende Juli Zeit
Das stimmt, war auch eher ein allgemeiner Hinweis
Aber vor Ende des KF PMs wird ATO ja auch komplett ausgeliefert sein
Na wollen wir das mal alle hoffen und schließen uns diesem naiven Optimismus mal an🤪
Also der KF bleibt noch eine ganze Weile offen. Falls ATO bis dahin noch immer nicht da ist, ist das ja immerhin auch aufschlussreich, ob man KF backen sollte 
Mich würde hier noch mal interessieren was Eurer werten Meinung nach wert ist dieses Spiel im LP noch mitzunehmen🤪
Ganz viel Hoffnung! 
Aber da der PM noch eine Weile offen ist, erst einmal noch ATO abwarten, dann bekommt man evtl einen besseren Überblick, ob auch KF es wert ist. Ich glaube in 2 Wochen(?) sollte etwa zumindest schon ein Unboxing kommen, mehr Gameplay Videos bestimmt bald danach
ATO hat noch 2 Wochen Verspätung wegen den Lockdowns in China, wird aber wohl Ende des Monats bei ITU eintreffen, die dann ein Unboxing machen. Damit man sich das noch anschauen kann, bevor man sich für KF entscheidet, wurde die Grace Period für KF auf den 30. Juni verlängert
Aeon Trespass: Odyssey by Into the Unknown Studio - Gardens of Infinite Growth - Gamefound
Es gibt scheinbar noch keine finale Anzahl, es werden wohl so 3500-4000 werden
Aber das Projekt braucht ja auch noch ein wenig, bei ATO war das einige Monate im Vorraus bekannt
Leute ich brauch mal ne Versicherung/Bestätigung: Als Core Backer plane ich das Upgrade zum All-In. Das allerdings so spät wie möglich - Geld ist freilich immer knapp. Ich verstehe die ganzen Kommentare so, dass nur die Core Box nach der Grace Period teurer werden wird, richtig?
Damit würde mich das Ganze nicht betreffen, da ich den Core Pledge ja bereits während der Kampagne hatte... und das Upgrade würde auch nach der Grace Period zum selben Preis möglich sein.
Richtig? Falsch?
Laut den Kommentaren auf Kickstarter wird nur das Core Game teurer
"I'm still not clear about the crossed-out prices but ITU has confirmed that only the Core game will see a price increase when the grace period ends and it will be modest (something around $10). This increase will of course be reflected in all three pledge levels (since they all contain the core game) but if you pledged for the core game or higher during the KS campaign, you will be immune to those price increases. That is also how it was done in ATO for those who pledged the core game but later upgraded to the 5-cycle pledge after the core game increased in price."
Man kann auch einfach so einen Euro pledgen 
Die Expansions bringen ja an sich nichts wichtiges, was man für den Start einer Kampagne nutzen kann, nur Variation oder?
Wird doch vermutlich eh darauf hinauslaufen, dass das Coregame weit vor den Expansions verschickt werden, oder? (Siehe AT:O)
Ja, die Expansions werden 2024 (wahrscheinlich eher frühstens als sicher) in waves verschickt. So wie das auf der KS Seite steht, könnten es also durchaus auch mehr als 2 waves werden.
Lustigerweise steht bei Shipping November 23, bei der Pledge Auswahl vom Core aber bereits Januar 24
Progression sieht nicht schlecht aus. Ich hoffe nur, das wird nicht zu komplex, bzw nicht zu viel Micromanagement bei den ganzen Kombination, die man ja immer wieder neu frei wählen kann?
Mit den deutschen Namen in dieser Fantasywelt mit dem Rest auf englisch kann ich mich nur leider immer weniger anfreunden
Man könnte also sagen die Formulierung von ITU war quick and dirty 
Das ist kein Lob, aber weshalb sollte es auch ein Lob sein? Der Gedanke ist ja auch, ihr eigenes Produkt zu promoten. Konstruktive Kritik brauchen sie ja auch gar nicht zu geben, weshalb? Das soll ja ein Update für Käufer werden, nicht für andere Spieldesigner.
Quick and dirty ist aber meist auch weniger abwertend gemeint.
Dass Gegner oft so ein leichtes Scaling haben ist halt einfach so und hier will ITU was besseres versuchen. Ob das klappt oder nicht wird sich zeigen und ich möchte sie da ja auch absolut nicht verteigen, ich hab ja ATO ja auch noch nicht gespielt.
Und konstruktive Kritik hast du mit deiner Aussage ja auch nicht gegeben Musst du auch mMn nicht, aber einfach nur nach Sachen zu suchen, über die man sich beschweren kann, finde ich auch nicht so hilfreich.
Dass sie da eben nicht nur kurze 10 Wörter schreiben, auch wenn man die Aussage vielleicht darauf reduzieren könnte, sollte ja denke ich auch klar sein, die wollen ja auch was verkaufen
Ich finde es auch ganz schon dreist, erstmal die gesamte Genrekonkurrenz und ihre Balanceversuche als "quick and dirty"-Ansätze zu benennen
Erstmal: Ich finde die ganzen unnötigen Keywords von ITU auch nervig und aufgeblasen.
Aber es wurden hier nicht alle Balanceversuche abgewertet, sondern:
"Most dungeon crawlers that offer level-scaling, due so through something like an ‘average party level’. This is a quick and dirty way of doing things"
Und das ist faktisch nunmal korrekt. Wobei quick and dirty jetzt auch erstmal nichts schlechtes ist, man muss ja nicht alles verkomplizieren wenn es auch einfach geht.
Ich bin bei diesem Projekt auch weniger optimistisch eingestellt als bei ATO und bisher auch noch nicht drin, aber grundlos bashen hilft doch jetzt auch keinem
Mal noch was anderes: Sind die Würfel bis auf das Design die gleichen wie bei AT:O und somit kompatibel mit beiden Spielen?
Preislich echt nicht schlecht (falls das Spiel denn was taugt)
Wobei die beiliegenden Hüllen echt außergewöhnlich teuer sind
Bei den Stretchgoals wird wohl mit einer Kampagne in Größenordnung von Zombicide gerechnet, bin gespannt, was noch kommt
Alles anzeigenIch denke wir Deutschen sind da alle etwas ehrlicher. Die Amis sind kultureller schon etwas zurückhaltender, die Wahrheit zu sagen. Und wenn man finanziell von youtube abhängig ist, dann kann man mittelmäßige Spiele nicht einfach mal so durch den Dreck ziehen. Deswegen schaue ich auch lieber kleinere Youtube Kanäle so wie deinen, denn wenn die Leute hinter der Kamera nicht bezahlt werden, ist das Endresultat wenigstens ehrlich.
Habe vor paar Jahren Rezensionen für Videospiele geschrieben. Habe damals von einer PR Agentur meinen ersten richtigen Auftrag bekommen und habe das Spiel extrem schlecht bewertet. Danach nie wieder was von denen gehört. Freier Journalismus fürn Arsch
Wobei nicht jeder Youtuber bezahlt wird für Rezessionen. Aber alleine das man kostenlos Prototypen erhält ist schon mit einem Geschmäckle zu sehen.
z.B. KoA wird nicht bezahlt aber er bekommt kostenlos Prototypen. Diese werden in Videos umgewandelt, damit bekommt er Geld. So nun macht er negative Kritiken zu einem Spiel...die Firma wird ihm nie mehr Prototypen zusenden. Ergo keinen Content, ergo kein Geld.
Im Grunde ist alles auf Youtube mit Vorsicht zu geniesen. Im Grunde darfst du nur Reviews glauben, wenn der Kritiker das Spiel gekauft hat. Previews und kostenlose Prototypen kann man nicht werten und Reviews mit kostenlosen Exemplaren schon mal gar nicht.
Sowohl KoA als auch BoardgameCo müssen aber viele Prototypen danach auch weitergeben, die dürfen nicht alle behalten. Profitieren tun sie da wohl hauptsächlich dadurch, dass Leute sich die Videos anschauen/Reichweite generiert wird.
Dass man auf gar keine Reviews was geben kann, finde ich da aber auch nicht allgemein gültig, im Dicetower bspw bekommen sie die meisten Spiele ja auch free, aber sind dort nicht immer sonderlich nett bei der Bewertung.
Beide (BoardgameCo+KoA) haben auch schon mal ein Video dazu gemacht, grade was schlechte Bewertungen/gekaufte Reviews angeht. Der Aspekt "danach bekommen wir keine Prototypen mehr" wurde wie erwartet aber nur sehr kurz angerissen. Bei vielen Spielen, die nicht auf Kickstarter laufen, ist BoardgameCo zumindest gefühlt wesentlich kritischer.
Auf Meinungen in Previews würde ich aufgrund der Bezahlung generell auch nichts geben. Allgemein finde ich die Videos von BoardgameCo (und grenzwertig KoA) durchaus interessant, um sich anzuschauen, was so im Spiel passiert/drin ist. Aber deren Wertung dazu ist mir weniger wichtig, für Reviews greife ich auf andere Quellen zurück.
Muss trotzdem sagen, dass mir das bisher gezeigte Artwork sehr gefällt. Orte, AI-Karten usw.
Zudem haben Hitlocations auch verschiedene Verteidigungswerte, zumindest falls ich das richtig gesehen habe.
Vom Artwork wirkt es irgendwie wie eine Mischung aus #DarkSouls und #Bloodborne. Prinzipiell nichts Schlechtes, mir stellt sich trotzdem die Frage, wohin das Spiel so richtig will ... Dungeoncrawler? BossBattle? Abwarten ...
Laut Designer wird das kein Boss Battler sondern eher in die Richtung Dungeon Crawler gehen
Alles anzeigenUff, Quackalope macht unternehmerisch sicher ganz viel richtig, aber sein Sprachstil, das Gehype, dieses ganze Aufgesetzte ist für mich einfach ganz schwer zu ertragen. Eine objektive Meinung würde ich ihm niemals abkaufen. Aber egal, für ein unboxing soll es reichen...
BTT:
Wenn ich es richtig verstehe ist der Vorgänger (AO) noch gar nicht erschienen. Was spricht denn dafür, dass Kingdom Forlorn bzw. auch AO gute Spiele sind? Hat der Entwickler andere Referenzen?
An sich nein, bei ATO gibt es aber zumindest eine (letztens aktualisierte?) TTS Version, die in Reviews gut wegkam.
Ansonsten wird ATO in den nächsten Monaten ja ausgeliefert und bis der PM von Kingdoms Forlorn schließt, wird es bestimmt genug Content dazu geben, um die Qualität zu beurteilen
