Beiträge von Steinlaus im Thema „28.10.-03.11.2019“

Zitat von Baseliner

Naja, ich habe Crystal Palace noch nicht gespielt, wundere mich aber schon warum Autor/Redaktion die optionale Zugfolgevariante nicht wenigstens in den Regeln angeboten haben. Bei erfahrenen Spielern - und nur solche möchten diese Variante spielen - wäre eine mögliche längere Spielzeit sicher kein Problem.
Oder gibt es weitere Gründe, die Zugfolge nicht an die Höhe der Würfelaugen zu binden?
Steinlaus

So, aus dem Kurzurlaub zurück.

Bei BGG wurde die Frage auch gestellt und der Bastian W. von Feuerland hat es gut beantwortet.

Ich habe es gestern im übrigen mit Freunden gespielt und der Spieler vor mir hat 3x die höchste Zahl eingestellt. Dazu kam das ich mit 4 Würfeln spielen wollte und immer der zweite war der einsetzen mußte. Es war die schlechteste Position im Spiel. Man was hab ich mich gequält. Irgendwie verändern sich die Wertigkeiten der Positionen im laufe des Spiels. In der ersten Runde mag ich persönlich nicht erster oder zweiter sein da man keine gute "Black Market" Aktion bekommt.

Zitat von Hillbilly

In Runde 2 sicherte ich mir dann eine Person die mir in Phase 4 6 Geld bringt, sofern ich ein Einkommen von 1 oder niedriger habe. Somit stand für mich fest, dass ich auf der Einkommensleiste um die 1 herumtänzeln muss, unter Berücksichtigung gelegentlicher Boni und dem absinken um 3 Stufen am Rundenende forderte das einiges an Aufmerksamkeit. Es zahlte sich aber aus, da die Aktionen mit der man sonst die Einkommensleiste pusht frei für andere Aktionen waren.

Meine Lieblingskarte...jeahr! Ist im 2er Spiel nicht so stark wie im 4 Personen Spiel da die Aktien dann zu billig an den zweiten Spieler gehen.

2 Plättchen mit 6er Banner die das Einkommen steigern und zack....Versorgt.

Zitat von misterx

mMn vollkommen überflüssig : die 3 Tickets.

Pro Runde kann soweiso nur genau ein Spieler einen Würfel werten und in Punkte wandeln. Dass es bereits genutzt wurde sieht man doch schon dass da in der vorherigen Runde benutzt wurde...

mMn unglücklich :

Warum der Zufallsfaktor bei den Krediten? Ich habe kein Problem mit einer Glückskomponente im Spielfluss, Karten die aufgedeckt werden und mal mehr oder minder in eine Strategie passen. Passt. Die 4 Punkte bei einem Match, sind nett aber nicht spielentscheidend. Der Effekt sollte wohliger genutzt werden. Aber warum an der Stelle diese Kredittombola ?

Wenn es sukzessive skalieren würde.... bei 2-3-4-5 Spielern die ersten 2-3-4-5-6 Kredite mit -8, die nächsten 2-2-3-3-4 mit -9 und ab dann mit -10 bis zum Ende. Kredite mit längerer Laufzeit haben im Regelfall geringere Zinsen und werden deshalb weniger bestraft, wer später zulangt den trifft es härter - auch weil sie gefragt sind, nimmt die Bank höhere Zinsen.

Alles anzeigen

Tickets : Die 3 Tickets sind nur aus einem Grund im Spiel. Es wurden sehr sehr häufig die Würfel wieder weggenommen.

Kredite : Bei einem festen Kredit, wie es mal war, wurde teilweise soviel überlegt wegen 1 Punkt noch was zu bauen oder nicht? Die letzte Bauphase hat sich dadurch ewig lange angefühlt. Die Downtime ist dadurch ein wenig gesunken da man nun mit einer Unbekannten rechnen muß. Das schöne ist, wenn du einen 10er Kredit abbezahlst hast du 5 Punkte gut gemacht. Andere können mit 10 Geld beim Kredit nur 3 Punkte gut machen. Ich sehe darin immer ein schönes Ziel und wünsche mir zumindest 1x eine 10 , wenn ich Kredite aufnehme.