Irgendwie schon erstaunlich ... wie Leute, die selbst niemals Spiele bewerten würden, sofort dabei sind, wenn es darum geht, Bewertungen zu bewerten.
PowerPlant : Mach einfach dein Ding, und zwar 100% so wie du es für richtig hältst. Wenn andere es nützlich finden, werden sie es lesen. Wenn nicht, dann eben nicht. Wer Bewertungen gerne anders hätte, kann selbst welche schreiben.
a) Er wollte Feedback! 😂
b) Nur weil jemand keine Spiele reviewt, kann er ja andere Dinge reviewen. 😂
Ich halte nix von Punktwerten in Reviews. Ich glaube auch, bei deinem angestrebten Konzept schaden sie eher als zu nutzen.
Sie ist halt sehr… ausführlich
Hast du auch alle Zweifelsfälle mit drin? 😁
Ach Mensch, man kann es so erklären, dass man nicht mehr in die Anleitung schauen muss…
Und genau das sehe ich halt bei deinen Beispielen nicht erfüllt. Jedenfalls nicht bei komplexen Spielen. Da definiere ich "Ich erkläre das Spiel" so, dass ich mich hinsetze, den Spielern das Spiel erkläre, und mich dann in den Bus setzen und nach Hause fahren kann, und die Leute haben einen netten Abend und spielen das Spiel, ohne die Regel aufschlagen zu müssen.
Wenn ich ein Dutzend Sonderfälle oder Tiebreaker oder Reihenfolgen oder so auslasse, die sie sich dann selber aus den Spielregeln raussuchen müssen, wenn sie aufkommen, habe ich das Spiel nicht erklärt.
Natürlich gehe ich nicht jedes einzelne Zielplättchen durch, wenn diese in der Regel tabellarisch aufgelistet sind, und eh nicht alle im Spiel sind, aber ich gehe jedes Aktionsfeld durch, jedes Icon, ich gehe alle Kartenformen durch, ich gehe alle Runden-, Mid- oder Endgametrigger durch. Kurz: Ich erkläre das Spiel, und zwar so, dass die Leute es anschließend alleine, ohne meine Anwesenheit, vernünftig spielen können, ohne in die Regel gucken zu müssen: "Warte, wann ist die Runde vorbei?"
(Es kann immer vorkommen, dass sie sich nicht erinnern, wenn ich etwas erklärt habe, und dann eben doch noch mal nachschlagen oder nachfragen müssen, aber das kommt halt vor.)
Und vor allem beantworte ich die Fragen der Spielegruppe. Ich gebe ihnen Beispiele, evtl. spiele ich ihnen eine beispielrunde oder einen Beispielzug vor. Das hängt immer auch vom Spiel ab.
Und ich behaupte weiterhin, dass das nicht in 15 Minuten geht, wenn du da ein Wasserkraft oder On Mars oder Arche Nova oder Tekhenu vor dir liegen hast. Da sind dann die Ellipsen, die später nachgeholt werden müssen, zu groß. 
Wenn man danach noch XX Minuten in der Anleitung rumblättern muss, weil man Dinge nicht versteht, sehe ich das als nicht erfüllt an.
Nein, das passiert auch nicht.
Ah, also sind dann doch keine Fragen mehr nötig? Was denn nun? 
Wieso sollten sie keine Fragen haben dürfen? Aber sie können danach direkt losspielen und das Spiel selbst entdecken.
Weil du immer sagst, man kann das Spiel in 15 Minuten erklären.
Wenn man danach noch XX Minuten in der Anleitung rumblättern muss, weil man Dinge nicht versteht, sehe ich das als nicht erfüllt an. Dann kann ich Arche Nova in einem Satz erklären: "Ihr spielt immer eine eurer Aktionskarten aus und legt sie dann auf Platz 1 und wenn der Attraktionsmarker und Artenschutzmarker eines Spielers sich treffen, darf jeder andere noch einen Zug machen und dann ist Endwertung."
Das ist auch genug um Loszuspielen und das Spiel zu entdecken.
Aber es ist halt keine Spielerklärung. 🤷🏻♂️
Alles anzeigendass PowerPlant und seine Frau auch ein Wasserkraft in 15 Minuten erklären
Weil diese Spitze immer wieder kommt, gehe ich gerne mal kurz drauf ein, wie das geht. Disclaimer: Ich habe das Spiel zum 2. Mal nun verkauft, daher kann ich nur noch aus dem Gedächtnis darauf zurückgreifen (die Spielhilfe lohnt sich für mich ja nun nicht mehr). Und natürlich geht es in
1514 Minuten Erklärung nicht darum jemanden zu befähigen eine Doktorarbeit über Wasserkraft schreiben zu können (wer so erklärt, hat mit Didaktik sowieso nichts am Hut). Es geht darum die Menschen in die Lage zu versetzen das Spiel starten zu können und mitspielen zu können, eigene Erfahrungen damit sammeln zu können und Interesse zu entwickeln. Ich erkläre keine Plättchen, die aktuell nicht ausliegen und erkläre auch nicht haarklein, was man alles sieht. Ich bringe die Leute dazu das Spiel so weit zu verstehen, dass sie es "lesen" können um sich fragen zu beantworten. Das klappt (durch den hervorragenden Ian O'Toole) sogar bei On Mars - allerdings da nicht in 15 Minuten
Und natürlich geht das in 15 Minuten auch nur, wenn die Leute schon mal was von "Workerplacement" gehört haben - aber wir sprechen hier ja auch von einem Expertenspiel und entsprechend auch Expertenspielern.
1. Phase: Worum geht's eigentlich?
Wir sind Energieerzeuger. Die meisten Siegpunkte gewinnt - Siegpunkte durch Energieproduktion mit (tatatataaaaa) Wasserkraaaaft!
2. Phase: Wie erzeugt man Energie?
Wasser fließt von oben nach unten (haha). Ein Staudamm staut Wassertropfen entsprechend seiner Höhe. Also Höhe 2 = 2 Wassertropfen und so weiter. Überschüssiges Wasser fließt oben drüber und weiter den Berg hinab. Gestautes Wasser hinter eigenen/neutralen Staudämmen kannst Du nutzen, um mit Rohrleitungen jedes Spielers das Wasser in eigene Turbinenhäuser fallen zu lassen. Wassertropfen x Rohrwert = erzeugte Energie. Energieleiste erklären + Zugreihenfolge, Hürden und Ziele.
3. Phase: Workerplacement:
Grundsätzlich: Du setzt die geforderte Menge Arbeiter ein und bekommst den Effekt (mit Boni und Mali). Auf deinem Tableau sind die Bauaktionen. Zum bauen brauchst Du das "Planplättchen" und Maschinen. Beides ist so lang "blockiert", bis sich das Rad 1x komplett gedreht hat und das Zeug quasi wieder oben herausfällt. Das Rad dreht sich jedes Mal um 1 Feld, wenn Du etwas baust oder ein Schraubenschlüssel-Symbol "bekommst".
Links neben der Map ist das Workerplacement-Board. Wie beschrieben setzt Du hier Worker ein, von oben nach unten für Wasserfluss (+1-2 Sätze), Bank, Maschinen, etc. pp. oder Verträge. (Für die meisten Bereiche hier reicht 1 Satz, weil ich nicht "Setze hier 3 Worker ein und bekomme 2 Bagger und hier 2 Worker und bekomme 3 Betonmischer" erklären muss - das steht ja auf dem Board). Verträge erfüllst Du durch Energieproduktion (nur 1) und bekommst den Bonus. Rote Spaces kosten zusätzlich Geld (wobei das die Symbole auch gut erklären).
4. Phase: Expertenmodus:
Eigentlich klassisch wie die anderen Aktionen auch. Hier kaufst Du spezielle "Planplättchen". Die Symbole werden hier (Anleitung reichen/zeigen) erklärt. Aktuell liegen X, Y und Z aus (Symbole erklären).
Fertig. Wasserkraft in unter 15 Minuten und man kann losspielen.
Huutini Um es mit den Worten von Zohan zu sagen: "Hab isch schon geseh'n, hab isch schon gemacht, wird dir
nischgefall'n!"
[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=e_ZUo6MldBM]
Und mein Angebot bleibt bestehen, das im WuZ mit 4 Leuten zu versuchen und dann nach Hause zu fahren, ohne dass die noch Fragen haben. 🤷🏻♂️
Wow. Cool. Danke für die ausführliche Erkärung des Ablaufs
Fairerweise muss man dazu anmerken, dass PowerPlant und seine Frau auch ein Wasserkraft in 15 Minuten erklären und dann spielen - ich bin immer noch mehr als skeptisch, dass das ersatzlose Streichen der Regellektüre in freier Wildbahn so 1:1 übertragbar ist.
Mit welchem Lacerada steigt man denn am besten ein? Nach passendem Thema auswählen? Eher was günstiges (Kanban Driver gebraucht) zum Einstieg?
The Gallerist.
Im Vergleich eher schlankes Regelwerk, aber alle typischen Lacerdaelemente vorhanden. Halbwegs bezahlbar. Dazu eine seiner besten Verknüpfungen aus Thema und Mechaniken, gut zu zweit spielbar, und ein unverbrauchtes Alltagsthema. Außerdem ein exzellent gutes Spiel.
