Ich hatte die Strategie auf jeden Fall erst durchblickt, als sie mit einer Mission 4 Ravager-Karten plaziert hat. Zu dem Zeitpunkt waren dann noch 4-5 Karten im Deck. Ich wüsste nicht, was ich da noch groß hätte tun können. Sie hatte Karten in allen Farben und es waren noch ausreichend Würfel verfügbar, um diese auch zu spielen, sodass ich ihr nicht alle Missionen hätte verwehren können. Zumal ich selbst noch weitere Ravager hätte aktivieren müssen, um selbst punkten zu können. Um da auf die schnelle noch ausreichend Punkte machen zu können, haben mir aber die entsprechenden Karten gefehlt.
Ich wurde auf jeden Fall von der Strategie auf dem falschen Fuß erwischt, was wohl auch mit der Tatsache zu tun hat, dass das Thema (Semi-)Kooperation suggeriert - wir müssen die Ravager aufhalten -, die sich in den Mechanismen nicht wieder findet. Das ist nicht zwangsweise schlecht, wohl aber unintuitiv.
Würdest du denn sagen, wenn man einen Spieler entlarvt dass er auf diese Strategie setzt, dass man sein aktives Spiel so darauf umstellen kann, oder muss, um am Ende das Ruder nochmal herumzureißen ? Auf dem falschen Fuß erwischen passiert jedme Keeper mal, wenn der Ball entgegen der Laufrichtung einschlägt....
Wenn die Karten einmal gespielt sind, ist das Ende doch frequent bedrohlich nah und man muss schnell eine Lücke finden die direkt punktetechnisch so bedrohlich ist ( oder wirkt ) dass der Beschleuniger ebenfalls eine Neu-Orientierung finden muss.
Wei weit werden andere Strategien dann geschwächt weil man mit dem einen Fuß immer in der Türe drin bleiben muss
Bei 2en evtl noch gut erkennbar, bei 4en... klingt nach Sport.
