So, ich habe jetzt einfach mal Lust bekommen, mich mit den Regeln der 4th zu beschäftigen - da ich aber keine Lust hatte, die Regeln dreimal zu lernen. habe ich mir jetzt einfach die Core-Rules gegriffen (ich kenne ja schließlich die Basic-Rules der 3rd schon) und angefangen zu lesen - mit der Variante lerne ich die Regeln dann einfach komplett und einmal und fertig...
Was soll ich sagen: Ich finde die Regeln bisher tatsächlich gut lesbar - ich kann natürlich nicht sagen, wie das für jemanden ist, der ganz neu einsteigt, aber ich kann alles bisher sehr gut nachvollziehen und habe auch mehr Spaß beim Lesen, als ich es bei der 3rd hatte. Die Regeln sind wirklich eher wie eine normale Spielregel geschrieben und gut aufgebaut. Das Einzige, was stören könnte, ist, dass einige Dinge schon erklärt werden, bevor man sie braucht - da hätte ich persönlich teilweise die Reihenfolge geändert und Details erst dann beschrieben, wenn die entsprechende Phase auch erklärt wird.
Ich bin jetzt halb durch und bin jetzt auf Seite 19 auf ein Beispiel gestoßen, dass ich verwirrend, ggf. auch falsch finde (zumindest, wenn ich die Regeln dort richtig verstanden habe):
Nach Phileas Fogg-Regeln, darf ich einfach Dinge aus meiner Rakete wegwerfen, um sie als Dirt-Fuel in meinen Tank zu schmeißen, wenn ich einen entsprechenden Dirt-Antrieb habe (sonst auch, bringt mir aber nichts 
). Dazu sagt die Regel, dass ich dann logischerweise meinen Wet-Mass Chip so lasse und meinen Dry-Mass Chip entsprechend reduziere. Bei Radiators ist es ebenso, wenn ich sie von Heavy auf Light drehe und die restliche Masse in meinen Antrieb werfe. Bis hier dachte ich, dass ich das gut verstanden habe, weil es auch total logisch ist.
Im Beispiel wird das aber so nicht umgesetzt: Dort werden Karten mit Masse 3 weggeworfen bzw. der Radiator auf Light reduziert, allerdings werden im Beispiel sowohl Dry, als auch Wet-Mass reduziert, was für mich keinen Sinn macht, weil ich dann die Karten ja einfach nur weggeworfen und nicht in Dirt-Fuel umgewandelt hätte, oder?
)... eine echte Diskussion / Zusammenstellung / Gegenüberstellung von Unterschieden habe ich dort jedenfalls beim grob durchschauen nicht wirklich gesehen, hatte aber jetzt auch keine Lust, mir alles durchzulesen, um vielleicht ein paar kleine Infos herauszufiltern.
) und bin auch bei 4th dabei gewesen (warte noch drauf) - habe eine Weile gebraucht, bis ich die Regeln genug verstanden hatte und es auf den Tisch gebracht hatte, aber so schwierig war es dann am Ende gar nicht (zumindest die Basic-Variante).
).