Ohne jemandem bzw. Dir zu nahe treten zu wollen.. Und im Endeffekt ist sowas meist subjektiv aber all diese Punkte sind mMn nicht sehr valide.
1. In den FAQs steht zu 99% das selbe wie im Heft. Es scheint sich grade einzubürgern (nicht auf Dich bezogen bitte) erst mal Fragen zu stellen und dann zu lesen bzw. viele lesen einfach nicht richtig. Es gibt de facto kaum Unklarheiten im Regelwerk bzw -heft.
2. Wieviele andere CMON Gitel kennt ihr? HATE und Blood Rage wären die einzigen Titelbdie mit Bloodborne mithalten können mMn. Allein der Detailgrad und Verarbeitung sind besser als in den meisten Titeln.
3. Ich finde gar nicht, dass das hier CyoA wäre. Es ist doch narrativ getrieben. Und damit storymäßig recht eng gesteckt.
4. Du spielst das Spiel bzw. Du bist der ausschlaggebende Punkt die Zeitleiste zu spielen. Nicht umgekehrt. Das ist ja einer der Reize an dem Game. Planung, Planung und wieder Planung.
Aber wie gesagt.. Ob einem diese Punkte gefallen, ist eine andere Sache 👍🏻
Alles anzeigen
Doch, du bist mir zu nahe getreten, weil ich bei all dem vorhandenen Hype hier, eine gesunde und subjektive Gegenmeinung vertreten möchte, immerhin kostet die Anschaffung des Spieles einen Haufen Geld. Du aber suggerierst ich hätte keine Erfahrung bzw. sei zu blöd für das Spiel.
Au contraire, mon ami.
1. Du bist schlau, alle anderen sind dumm oder können nicht lesen. Offensichtlich ist die Zielgruppe vom Hersteller falsch ausgewählt worden. Mal Hand aufs Herz, Du kannst doch Probleme nicht einfach von der Hand weisen, wenn Spiele mit einer ähnlichen Auflage und gleichem Schwierigkeitsgrad weniger Fragen aufwerfen.
2. Alle (Kickstarter)! Ich sehe das anders. Ich finde die Sculpts häßlich. Die Hunter gefallen mir nicht, die Monster gefallen mir nicht. Das ist subjektiv.
Selbstverständlich sind beide Punkte kein Grund ein Spiel abzulehnen. Ich besitze Spiele mit schlechten Regeln (Mecanisburgo) oder mittelprächtigen Figuren (Planet Apocalypse). Aber wenn man das Spiel nicht überzeugend findet, verstärken diese Aspekte den negativen Eindruck. Ich hätte sie also ans Ende und nicht an den Anfang stellen sollen, mein Fehler.
3. Die einzelnen Kampagnen bei Bloodborne beginnen bzw. enden mit einer Geschichte. Dazwischen muss man Entscheidungen treffen und sich entscheiden nach links oder rechts zu gehen. Trifft man auf ein Monster wird gekämpft. Das ist nix anderes als ein aufgebohrtes Firetop Mountain (das Buch, nicht das Spiel oder Abenteuer). Zugegeben, bei Bloodborne habe ich einen deutlich größeren Einfluß auf den Ausgang des Ganzen, aber im Kern sehen wir Gygax und Arneson. Mir gefällt diese Verbindung aus Rollenspiel-Elementen und Brettspiel nicht. Da bilden auch Gloomhaven oder Tainted Grail keine Ausnahme, weil ich sie als halbgaren Kompromiss empfinde. Auch das ist subjektiv.
4. Soviel gibt es in dem Spiel nicht zu planen. Das Spiel ist im Kern ein Wettlauf. Ich muss einen Boss besiegen. Um ihn überhaupt zu Gesicht zu bekommen, muss eine vorgegebene Menge an Aufgaben lösen. Um die Aufgaben lösen zu können, muss ich bestimmte Orte finden. Um die Orte zu finden, muss ich mich bewegen. Wenn ich mich bewege treffe ich auf...Monster. Denen muss ich ausweichen oder muss sie bekämpfen Für all das habe ich in der Regel pro Spielrunde drei Karten zu Auswahl, gleichzeitig tickt die Spieluhr. Dadurch habe ich also nur sehr begrenzt Aktionen zur Verfügung. Soviel gibt es da nicht zu planen. Entweder ich verfolge konsequent die Spielziele oder ich verliere. Ich wähle also immer die Aktion, die mich meinem gegenwärtigen Spielziel am Nächsten bringt. Ich habe bei Bloodborne keine Zeit, mir die Sehenswürdigkeiten der Stadt zu begucken, oder mit dem Blumenmädchen ein Pläuschen zu halten.
Auch im Kampf sind meine Möglichkeiten begrenzt. Meist habe ich nur ein oder zwei Karten auf der Hand. Die setze ich gedanklich in meine noch verbliebenen Waffenslots ein und vergleiche die Ergebnisse mit den möglichen Angriffen des Monsters und wähle das beste statistische Ergebnis aus. Das ist alles kein Schach, zumal das Spiel, um nicht völlig deterministisch zu werden, mich mit Zufallsfaktoren plagt, die die besten Planungen über den Haufen werfen können.
Das kann man ganz toll finden, muss man aber nicht.
Ich verstehe, dass du deine Investition beschützen möchtest, aber trotzdem solltest du Gegenmeinungen mit Würde ertragen können und ihnen nicht Unzurechnungsfähigkeit unterstellen.
Alles anzeigen
Ja nun.. Was soll ich dazu sagen? Offensichtlich zählt der Hinweis nichts, es nicht auf Dich bezogen zu haben. Ich bin normalerweise kein Mensch, der gerne leere Worthülsen von sich gibt. Auch hier ist das keine Ausnahme.
Um meine Investition zu schützen, muss ich sie nicht rechtfertigen, sondern die Schnauze halten und spielen. Oder sie halt in die freie Wildbahn des Weiterverkaufes übergeben.
Ich bin durchaus in der Lage eine andere Meinung nachzuvollziehen und zu akzeptieren. Wir sind ja erwachsene Menschen hier und es ging hier nicht um mein Invest, sondern um Deines und den Versuch, Dir einen weiteren Anlauf EVENTUELL noch mal schmackhaft zu machen.
Habe ich meine Kohle in Mist investiert, dann kann ich damit leben bzw. muss es. Da helfen auch anderer Leute Meinung nicht.
Wie Du darauf kommst, ich hätte Dich persönlich angreifen wollen, meine Meinung als die einzig wahrhaftige Wahrheit darstellen oder Dich als dumm (ich kenne Dich doch gar nicht) darstellen zu wollen, ist mir, gelinde gesagt, schleierhaft.
Wenn ich sage ich beziehe mich auf das Feedback innerhalb des BGG Threads und nicht auf Dich, dann meine ich das so. Hast Du in den besagten Thread geschaut? Das mit dem Lesen bzw. Fragen zu stellen bevor gelesen wird, waren nicht meine Worte. Und Bloodborne bei Weitem nicht das einzige Beispiel.
Aber wie dem auch sei..
Ich habe vorhin wiederholt zum Ausdruck gebracht, dass Meinungen IMMER Subjektiv sind.
Deine, meine, et cetera pp.
Mir hat Gloomhaven nicht gefallen. Dir gefällt BB nicht. So what.
Hier geht es um Meinungsaustausch zu Brettspielen. Nicht um ultimative Wahrheiten.
Ich kann einige Deiner Contras nachvollziehen. Andere nicht. Zwischen zwei Questwegen zu wählen, ist für MICH nicht choose your own A.
Mage Knight ist das für mich. Oder Fallen Land.
Bloodborne nun mal nicht.
Falls ich Dich persönlich getroffen habe, dann entschuldige ich mich dafür. Auch wenn ich darauf bestehe, nicht Dich angehen zu wollen.
Du hast Deine Meinung kundgetan.
Ich habe meine Meinung zu Deiner und zu dem Spiel kundgetan und zu begründen versucht, meine differenzierte Meinung zu untermauern.
Das hast Du doch jetzt auch getan.
Das ist für mich ein Gespräch.
Kein Angriff auf Investitionen oder persönliche Eitelkeiten.
Weder Deine. Noch meine.
Edit: Übrigens teile ich größtenteils Deine Meinung zu Tainted Grail. Das war halbgar. Aber eben auch deswegen, weil es eigentlich, soweit ich das so empfunden habe, kein Choose y. o. Adventure, sondern „Choose nothing but our choosed Adventures for you“ war.
Ein großes und leider sehr wirres Abenteuerbuch mit Miniaturen und dem Grinding der Hölle. 😆