Beiträge von PowerPlant im Thema „Gaia Project oder Terra Mystica?“

Das von H&C fand ich gut, bis auf die Sache mit den Satelliten.

Glaube nicht, dass das geht, aber vielleicht mit der bald kommenden Erweiterung? Ein Vorteil von GP ist, dass es wesentlich schöner ist als TM. Letzteres ist schon ziemlich bieder. Und die ganzen Plättchen fand ich unhandlich, das braucht man in GP auch nicht mehr.

Zu den Allianzen:

1. Ab 7 Punkte mit Verbindung
2. Verbindung muss so effizient wie möglich sein, sprich mit möglichst wenig Satelliten?
3. Verbindung darf aber auch unendlich weit sein, ich dürfte also 6 Mienen im Westen mit einer Miene im Osten verbinden, wenn ich wollte, auch wenn andere Mienen näher liegen?
4. Ich darf eine Allianz nicht höherwertiger als 7 bauen, wenn mit demselben Aufwand eine wäre, die näher an 7 bzw. genau bei 7 liegt?

Danke. Mir fällt auf, das solche Mini-Fehler in den H&C-Erklärteilen oft vorkommen. Wir haben schon so manchen Titel dadurch falsch gespielt.

Letzte Frage dazu: "Satelliten-Linien" verschiedener Spieler dürften sich auch kreuzen/Felder teilen, oder?

Hier erklärt Cron gerade das Thema der Allianzen:

Frage: ist der mittlere Satellit nicht eigentlich überflüssig? Der obere würde den Regierungssitz mit dem Handelszentrum verbinden und der untere diese Combo mit den beiden Minen?

Danke hatte 3x alles durchgeblättert...

Ich lerne gerade Gaia und kann nichts zum schwarzen Planeten in den Regeln finden. Wie genau wird der verwendet?

Edit: doch gefunden, hinten im Anhang

Jubot Unter anderem hier:

Terra Mystica second Expansion in development | Terra Mystica | BoardGameGeek

Kinsa sehr gerne! Spätestens ab Januar geht es wieder aufwärts

Neulich habe ich gelesen, dass das nächste Addon zu TM einiges von GP mitnehmen soll, z.B. Forschungen. Da bin ich mal gespannt, ob TM damit nicht doch das Mittel der Wahl wird/bleibt

Ich werde mir Gaia nochmal ansehen. Zum nochmals testen habe ich mir die TM-App gekauft und finde sie furchtbar kompliziert. Vielleicht geht das in der Komplexität nicht anders, aber ich finde mich da - trotz Kenntnis des Brettspiels - kaum zurecht.

Was mir persönlich am meisten bei TM aufstößt ist, dass es so bider wirkt. Sowohl optisch als auch vom Setting her. Es wirkt nicht düster, sondern eher uninspiriert, blass und altbacken. Daher gebe ich GP nochmal eine Chance. Preislich liegen die beiden ja schon nah bei einander.

Danke! Macht es einen Unterschied, ob man TM und F&E einzeln oder als Bigbox kauft, vom Spielmaterial her?

Um sicher zu gehen, sprecht ihr bei TM vom Grundspiel oder der Bigbox? Quasi: Ist Feuer & Eis essentiell?

[Mod] aus [2017] Gaia Project [yze]

Ich lese hier schon länger mit und hadere mit mir, ob sich der Kauf wirklich lohnt. TM hat ja reichlich Lorbeeren geerntet und GP sollte die konsequente Weiterentwicklung sein. Das spricht schonmal für GP. Auch das Forschungs-Board spricht für GP, weil ich das Tempel-Board in TM als eher uninspiriert empfand. Das fühlte sich wie ein „Und zusätzlich ist da noch...“-Element an. Auch die Spielbarkeit zu 2. sollte für GP sprechen.

Auf der anderen Seite Punktet TM bei Material (Holz statt Plastik), Thema (Für unsere Spielerinnen eher die Richtung) und nicht zuletzt auch im Preis.

Zwar sind beide nicht gerade Schönheiten, aber TM sieht wenigstens klassisch bzw. hochwertig gealtert aus, wobei mir GP optisch zu sehr nach Playmobil aussieht, wie auch Terraforming Mars.

Welches würdet ihr empfehlen?