"Wo sind die Vorzeigebeispiele für Brettspielkritiken, die Synes Ernsts Idealvorstellungen entsprechen?"
Dazu gehören sicher in weiten Teilen die Kritiken von Guido Heinecke auf dem deutschsprachigen Tric Trac Blog, der aber leider 2015 (?) 2016 eingestellt wurde (nicht mangels Erfolg). Und natürlich - aus meiner Sicht die beste deutschsprachige Kritikerseite: Renzensionen für Millionen von Udo Bartsch, der schon lange Journalist in diesem Bereich ist.
Meine Frage war ja "Wer soll diese hochkarätigen Rezensionen schreiben", denn der gemeine Blogger hat eben gar nicht den Anspruch, eben das zu tun.
Warum sprichst Du Dich eigentlich für die ganze Blogosphäre aus? Vielleicht wollen einige ja wirklich richtige Rezensionen schreiben und können es nur nicht? Oder wissen gar nicht, was das ist?
Selbst unsere „Professionellen“ von der Spielbox schaffen es nicht, wertfrei zu bleiben
Könnte daran liegen, dass es eine Einteilung, wie von Dir vorgenommen, so gar nicht gibt? Natürlich sollen Kritiken werten und voller Emotionen sein! Aber doch bitte fundiert!
Das Buch beschreibt das Schreiben von Buchkritiken.
Bierbart Womit ja schon das Zielpublikum fest steht. Ein Buch über Buchkritiken geht implizit von Bücherlesern aus. Ein Kochbuch mit lauter Schnitzelrezepten richtet sich auch nicht an Veganer, auch wenn das vielleicht nicht in der Einleitung extra drin steht.
Hast du bitte mal ein paar Beispiellinks?
Die hätte ich auch gern.
Das scheinst du aber ja durchwegs gekonnt zu ignorieren, um deine Argumente stimmiger zu gestalten.
Die Definition der Wikipedia enthält auch Begriffe wie Kritik und Bewertung. Aber diese Definition meint er dann wohl nicht...
Alle anderen profitieren immer von einer guten Rezension.
Ich kann Ben da vollkommen zustimmen. Wir diskutieren die Kritik auch immer zu sehr aus einer Richtung - nämlich dem Konsumenten. Eine Kritik richtet sich aber auch immer an den Autor, den Verlag, etc. Und auch für diese Gruppe ist eine fundierte Kritik sicher wertvoller als der Großteil der Beiträge, die überall rumschwirren.
Ja ernsthaft,
Ganz ehrlich. Ich klinke mich an dieser Stelle aus der Diskussion mit Dir aus. Dein Nickname passt ganz gut zum amtierenden US-Präsidenten, der ja auch keine Argumente braucht, um Dinge zu bewerten. Und ganz wie er, kannst Du das gern als Geschwurbel oder elitären Gehabe (oder als Fake) bezeichnen. Ich habe jedenfalls keine Lust, auf diesem Niveau zu diskutieren.
Eine Rezension ist eine Bewertung, sie braucht keine subjektiven oder gar objektiven Argumente, kann aber welche anführen.
?? Ernsthaft?? - Und wie kommst Du zu Deiner Bewertung, so ganz ohne Argumente? - Leute, auf diesem Niveau... Aber das ist jetzt sicher auch schon wieder elitär. 
Äh, darum geht es doch gar nicht!?
Vielleicht nicht. Der ursprüngliche Post, auf den Du Dich ja auch bezogen hast, suggerierte aber, dass Blogger eine höhere Reichweite erzielen.
Das kommt darauf an, was du unter "Erfolg" verstehst. Offenbar meinst du damit die Anzahl der Leser.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es auch nur einen einzigen deutschsprachigen Spieleblogger gibt, der mehr Leser als z.B. die FAZ, Süddeutsche, Zeit, etc. hat. Die Reichweite einer Buchkritik in einer überregionalen Zeitung sollte immer noch deutlich darüber liegen.
Aus meiner Sicht nehmen sich die meisten Blogger viel zu wichtig. Wenn ich sehe, wie viele Abonnenten der erfolgreichste deutsche youtube-Spielekanal hat, bewegen wir uns uns ungefähr in gleicher Reichweite mit Schminktipps und Grillbloggern. Selbst während der Messe hat der Twitter #spiel18 es nicht mal in die Top10 der relevanten Hashtags geschafft.
Und so lange selbst ernannte Spielekritiker und Journalisten Regelhefte runterbeten und "Erste Eindrücke" - Videos machen wird sich daran nichts ändern.
Und ganz nebenbei: ich habe überhaupt nichts gegen Regelvideos und Unboxing-Filmchen. Nur darf man das nicht mit journalistischer Arbeit oder gar Kritik verwechseln. - Und nur auf diese Textgattung zielt der ursprüngliche Beitrag ab.
Wer hat wohl mehr Erfolg in der Buchkritik, die Feuilletons der Zeitungen, oder die vielen Buchblogger?
Das interessiert mich auch. Ich nehme mal an, Du meinst diese Frage rhetorisch. Dann hätte ich gern mal ein paar Zahlen von Dir.
Bei Büchern reicht meist einmaliges lesen, was schon einen weiteren Unterschied der Subjekte zeigt.
Ich kenne Brettspielblogger, die machen von einem Spiel ein "Unboxing", dann ein "Let's Play", dann ein "Regelvideo mit Fazit" und ggfs. nochmal ein "diesen Tag/Woche/Monat gespielt - Zusammenfassung". - Soll das ernsthafter Journalismus sein? - Woher weiß ich denn, ob die Blogger so manches Spiel nicht auch nur einmal gespielt haben? Hier fehlt es immer noch an Transparenz. Meistens weiß ich nicht, auf welcher Grundlage die Review erfolgt: Häufigkeit, Spielerzahl, Spielerzusammensetzung, etc. - Im Feuilleton hingegen weiß ich, dass die Kritik auf intensive Lektüre zurückgeht.
