Noch mal zur Klarstellung: Ich habe kein Problem damit, dass die Punktwertung bei Skat unausgewogen und glückslastig ist. Das gehört zum Spiel dazu und es hat auch seinen Reiz, damit umzugehen.
Ich hatte lediglich im Thread zum besten Stichspiel geschrieben, dass ich Skat aufgrund der Punktwertung nicht als bestes Stichspiel empfehlen würde. Weil eben andere Spiele besser sind aus meiner Sicht.
Vielleicht würde heutzutage eine Tabelle helfen, bei der man ablesen könnte, was verschiedene Ausgänge fairerweise Wert wären.
Solche Ansätze gibt es wohl, siehe hier, aber wirklich einfacher macht es das aus meiner Sicht noch nicht.
Das passt so nicht. Schneider ansagen kann ich nur im Handspiel. Handspiel zählt verloren einfach und nicht doppelt.
Das habe ich anders gelernt, vermutlich eine regionale Besonderheit. Und da Wikipedia es ebenso listete, dachte ich, es wäre korrekt. Aber nach einem schnellen Blick in die Skatordnung lag ich da wohl falsch, sorry. Das ändert aber nichts am eigentlichen Argument, dass eine Ansage von Schneider selten lohnt.
Punktemäßig ist das richt, aber meine Gegenüber, haben sich ja mit ihren Buben auch ein schönes Spiel angedacht und mit meinem Spiel verhindere ich eben, dass einer meiner Gegner punktet.
Daran ist doch aber nichts falsch!? Einem Gegner das Spiel wegzunehmen, damit er nicht punktet, ist ja durch die Verdoppelung der Punkte bei einer Niederlage eigentlich schon hinreichend unattraktiv. Ich muss schon eine realistische Gewinnchance sehen, um das Spiel an mich zu reißen. Deshalb sollte man "ohne 3" höher bewerten als "mit 3".)
Oder es würde nur eine geringe Verbesserung bringen, etwa wenn man den Grand nicht gleich doppelt so viel wie ein Kreuzspiel zählen lassen würde, sondern irgendwas näher dran an den Farbenspielen. Diesen krassen Sprung von 9, 10, 11, 12 auf 24 habe ich noch nie verstanden.
Den Grand habe ich früher mit 20 Punkten kennengelernt. Vermutlich eine regionale Besonderheit. Der Grand hat sich ja auch in der Geschichte allgemein verändert.
Die Skatwertung macht auch durchaus schon etwas richtig. Man stelle sich vor, die 4 Farbspiele wären ganz einfach 1, 2, 3 und 4 Punkte wert. Dann würde ein Kreuz viermal so viele Punkte wie ein Karo einbringen. Das wäre richtig schlecht! Mit den Werten 9, 10, 11 und 12 liegt man da schon viel besser.
Aber den Grand würde ich als Redakteur nicht bei 24 ansiedeln, sondern eher bei 15-17. Denn ein Grand mit 1 sollte aus meiner Sicht weniger hoch bewertet sein als ein Farbspiel mit oder ohne 3. Und dazu dürfte der Grand-Wert die 17 nicht übersteigen (oder evtl. noch 18 betragen, damit das Reizen nicht zu kompliziert wird).
/edit: Mein Beitragszähler ist gerade auf 3.000 gesprungen. Das ist also hier mein Jubiläumsbeitrag! 
