[Mod]
Wenn hier irgendwie mal ne Diskussion stattfindet, die auch nur ansatzweise den Pfad verlässt, wird sofort ausgelagert.
Wenn wir das täten, kämen wir selbst mit Unterstützung von Exhibitchee & [Tom] (Danke!) mit dem Auslagern gar nicht hinterher, da hier in fast jedem Thema mit mehr als 15 Beiträgen irgendwer geringfügig vom ursprünglichen Thema abweicht. [Ja, eine Hyperbel, aber nur ’ne kleine 
]
Klaus’ Beitrag war von gestern 15:15 Uhr. Ausgelagert habe ich > 25 h später 19 Beiträge zu einem Thema (Dicke von Tableaus/Ablagen), welches mit dem eigentlichen Thema (Qualität von Minis) eben nur die Kategorie gemein hat (Qualität von Spielmaterial). Obendrein kommt das ausgelagerte Thema hier immer wieder auf und daher war es sinnvoll, dafür mal einen Anlaufpunkt in einem separaten Thema (Thread) zu schaffen. Wenn dem nicht so wäre, hätte ich mir vermutlich nicht die Mühe gemacht … (PS: Wir sind drüben mittlerweile bei Beitrag Nr. 34.)
Sollen wir jetzt bei jeder Auslagerung noch eine Begründung hinzufügen, warum wir ausgelagert haben? [Die Frage ist rhetorisch! Wenn die Software in Sachen Moderation perfekt wäre, ließe sich vielleicht sogar darüber noch reden … Ist sie aber leider nicht, daher wäre die Replik auf jedwede Antwort: Wird nicht passieren.]
Darüberhinaus gebietet es meines Erachtens allein schon der Respekt dem Themenersteller gegenüber, halbwegs beim Thema zu bleiben und längere oder abseitigere Exkurse in einem anderen, ggf. neuen Thema fortzuführen. Es gibt hier extra in any f’ing posting einen + Button, um ein neues Thema zu eröffnen (handgecoded von yours truly!) und bei Bedarf sogar eine Anleitung dazu im Wiki: Neues Thema anlegen. Einfach häufiger nutzen – selbst wenn andere vor einem OT wurden und man selbst nicht der Auslöser war, aber darauf eingehen möchte – und gut ist.
Is mir persönlich piepegal, wie oft hier gewisse Schnarchnasen meinen, irgendwen hinterrücks melden und anschwärzen zu müssen oder wer wieviele Punkte im Hintergrund auf seinem Konto hat. SO macht ihr das Forum auch langsam mundtot.
Wenn wir „das Forum“ „mundtot“ machen wollten, würden wir Nutzerinnen, die deftige Sprache verwenden, einen Einlauf verpassen und sie für ein paar Tage sperren Hier kann – bis auf ganz wenige Ausnahmen – jeder so ziemlich alles schreiben, was sich auch nur irgendwie im rechtlichen Rahmen bewegt. Gelegentlich werden Beiträge gemeldet, weil sich jemand beleidigt fühlt. In fast allen dieser Fälle haben wir (hauptsächlich natürlich ich) ganz bewusst nicht reagiert. Auch das wäre eine exzellente Gelegenheit, Nutzer „mundtot“ zu machen … Nebenbei bemerkt: Selbst gewünschten Auslagerungen kommen wir längst nicht immer nach.
Und obwohl von manchen ab und an der Untergang des Abendlandes heraufbeschworen wird, ist das Gegenteil der Fall: Die Zahl der Nutzer, Themen und Beiträge steigt und steigt und wird wohl weiter steigen. Daran würde höchstwahrscheinlich nur der Abschied einiger Poweruser etwas ändern können. Die Inhalte hier nehmen so stark zu, dass wir schon Beschwerden bekommen, weil manchmal (zu) viele Beiträge in (sehr) kurzer Folge geschrieben werden und so in wenigen Themen ein Chat-Charakter (mit sehr kurzen Beiträgen) aufkommt, der manche zu stören scheint … Auch da könnten wir (sogar technisch) eingreifen. Aber wieso sollten wir euch mundtot machen?
Wir versuchen, alle Beschwerden ernst zu nehmen. Wir können es aber nie allen recht machen und streben das auch gar nicht an. Wer grundsätzliche Probleme mit unserer Philosophie hat, sollte allerdings gute Argumente vorbringen und diese auch sauber vortragen, um uns zu einer Änderung zu bewegen. Mit reiner Polterei erreicht man meist wenig – oder das Gegenteil.
Was das Argument der erstickten Diskussion durch Auslagerung angeht: Dass eine Diskussion nach Auslagerung verstummt, passiert schon mal. In den seltensten Fällen dürfte es an der Auslagerung selbst liegen. Denn wenn das die Hauptursache wäre, müsste es wesentlich häufiger passieren.
Die Anzahl der Auslagerungen selbst ist und bleibt i. ü. überschaubar. Dank des Labels kann man das bei Bedarf ja problemlos in den Forenübersichten nachvollziehen bzw. sogar quantifizieren. Ich tippe mal darauf, dass < 5 % aller Themen durch Auslagerung entstehen und das obwohl sicher nicht nur in jedem 19. Thema OT geschrieben wird …
Das Thema "Santa Maria Fachhandelsexklusivität" hätte man vielleicht in das schon vorhandene allgemeine Thema Fachhandelsexklusivität einfügen können.
Hätte man, aber das habe ich bei diesem speziellen Themenkomplex aufgegeben – vor langer Zeit. Knackpunkt wäre: In welches der 87 Themen, in denen es sich früher oder später um die „Pegasus Fachhandelsaktion“ drehte, sollten wir die Beiträge verschieben? Wenn ich alle zusammenfügte dürfte das abgesehen von den Fundstücken der Woche und croobee-/BGG-News das mit Abstand umfangreichste Thema werden Und trotzdem würde in schöner Regelmäßigkeit irgendwo ein neues Thema dazu entstehen bzw. ein anderes Thema gekapert werden … Oh, Pegasus, die Geister, die ihr rieft, werden wir nun nicht mehr los …
Man sollte sich evtl. auch nicht scheuen ein Thema während der Diskussion selbst nochmal anzupassen.
Gelegentliche Anpassungen der Thementitel erfolgen schon seit jeher. Seit dem jüngsten Update ist das durch die Moderationsmeldungen im Thema endlich auch für Nutzer transparent. I. ü. kann der Autor des ersten Beitrags eines (ausgelagerten) Themas jederzeit selbst den Thementitel anpassen, wenn er denn die Notwendigkeit dafür sieht …
Wenn in Zukunft etwas ausgelagert wird, dann evtl in einem eigenen Beitrag im Ausgangsthema darauf hinweisen, so dass die Nutzer sicher etwas von der Aktion mitbekommen.
Sofern sich mit dem nächsten Update der Forensoftware in Sachen Moderationsfunktionen nichts tun wird, werde ich mal schauen, ob sich entsprechende Möglichkeiten über (selbst geschriebene) Plugins nachrüsten lassen.
Update dazu: Leider ist das nicht Teil der Neuerungen gewesen. Ich habe es auf der Liste und werde bei Gelegenheit mal schauen, ob sich eine automatische Moderationsmeldung dafür umsetzen lässt. #todo
