Ermittlung der verschwörungsgeneigten User dieses Forums

Zitat von widow_s_cruse

Nur - was hätten uns diese Langweiler zu sagen. War es nicht offensichtlich genug, dass ich mit dieser Umfrage die Kontroverse gesucht habe?

Wenn du nur kontrovers diskutieren möchtest, brauchst du dazu keine Umfrage, in der du einen Teil der Nutzer schon bei den Antwortmöglichkeiten ausgrenzt. So aber erfährst du nie, wie hoch der Anteil der "Langweiler" ist, denen es egal ist, ob man seinen Klarnamen nennt oder anonym unterwegs ist. Und wenn dich nicht interessiert, wie hoch dieser Anteil ist, ist die Umfrage sowieso für den hohlen Zahn - bzw. eben nur dazu da, um das Sommerloch zu füllen.

Was mich an solchen Diskussionen immer stört ist, dass verschiedene Ebenen vermischt werden.
Ich bin technisch kein Experte, aber ich bezweifle, dass mich mein billiges Pseudonym vor Geheimdiensten, Strafverfolgungsbehörden, etc schützt. Wenn ich hier etwas verfassungsfeindliches schreibe, finden die mich ganz schnell. Und es wird wohl kaum jemand annehmen, dass alle, die unter einem Nickname schreiben, gleichzeitig den Aufwand betreiben ihre IP-Adresse zu verschleiern. Also von einem Internet-Pseudonym direkt auf Verschwörungstheorien staatlicher Überwachung zu schließen ist lächerlich.

Es gibt sicher auch gute Gründe im Internet anonym zu bleiben. Es gibt Leute, die ihren Job verloren haben, weil sie etwas veröffentlicht haben. Es gibt Einbrecher, die gezielt im Netz nach Leuten suchen, die im Urlaub sind. Ich glaube nicht, dass ich da in Gefahr bin. Trotzdem schließe ich meine Wohnung ab, wenn ich sie verlasse und schicke meinem Chef keine Bilder auf denen ich total besoffen bin oder Gesprächsmitschnitte, wo ich über ihn lästere. Bin ich deswegen Paranoid?

Ich verstehe auch nicht, warum der Wunsch nach Privatsphäre immer mit dem Wunsch etwas zu verbergen gleichgesetzt wird. Wir sind alle so sozialisiert, dass wir einen gewissen Abstand zu einander brauchen. Wobei die Grenzen völlig willkürlich und bei jedem anders sind. Rational erklären lässt sich das wohl im Allgemeinen nicht.

Umgekehrt frage ich mich, welchen Unterschied es macht. Ob du mich hier im Forum als Georg oder als Fluxx ansprichst ist doch egal. Das Eine ist der Name , den meine Eltern mir gegeben haben, das Andere ist der Name, den ich mir hier gegeben habe. Ist der eine jetzt persönlicher oder ehrlicher oder was?

Wenn du wissen willst, warum ich hier nicht mit Klarnamen unterwegs bin, ist die Antwort ganz Einfach : Als ich meine ersten Kontakte zu Internetforen hatte, waren die meisten User mit Pseudonym unterwegs. Also habe ich mich angepasst. Solange ich keinen Grund sehe das zu ändern, bleibt es dabei.
Nix Verschwörungstheorien oder so!

Zitat von widow_s_cruse

In diesem Fred wäre es nun spannend zu erfahren, welchen Nachteilen man mit einer gepflegten Anonymität entgangen ist. Ich höre gerne zu ...

Falls dich das tatsächlich ernsthaft interessieren sollte, hättest du z. B. die von mir schon genannten Startpunkte für intensivere Recherche nutzen können - statt Teile des Inhalts aus dem Zusammenhang zu reißen und ins Lächerliche zu ziehen.

Zitat von widow_s_cruse

Einfach geht anders. Wenn wir nächstes Wochenende eine gemeinsames Spielewochenende verbringen, möchtest du dann auch mit Fluxx angesprochen werden? Keiner deiner persönlich Bekannten würde wissen, mit wem ich dann red´. Wie meistert ihr solche Schnittstellen?

Auch wenn du es dir offenbar nur schwer vorstellen kannst, ja so Fälle gibt es. Ich bin einer Es gab Zeiten, da war es eine absolute Seltenheit, dass mich jemand mit "Matthias" ansprach. Ich war halt "yze" [1], sowohl in Spielerkreisen als auch schon vor dem Fall in den Siedlerkessel Auch heute noch wäre das meine präferierte Ansprache (in Spielerkreisen). Jedenfalls reagiere ich darauf wesentlich zügiger als auf meinen Geburtsnamen, weil eben klar ist, dass ich gemeint bin, und eine Verwechslungsgefahr eher nicht besteht So gesehen wäre ich hier mit meinem Klarnamen schon fast anonym für Leute, die mich von anderen Plattformen oder Treffen kennen.
Schnittstellen gibt es da kaum, da es letztlich nichts anderes als ein Spitzname ist. Es heißt ja nicht umsonst "nickname". Jeder von uns wird sicher in der ein oder anderen Gruppe etwas anders angesprochen (und sei es auch nur als "Schatz" vom Partner) und reagiert trotzdem. Alleine durch die Reaktion auf die Ansprache ist dann schon klar, wer gemeint war. Woher die Bezeichnung kommt, lässt sich notfalls flott aufklären.

[1] Die Aussprache "ütze" hat sich gegen "ice" oder gar "wise" durchgesetzt.

Ganz einfache Antwort(en):

1. Hans Meyer gibt es Hunderte, einen Boardgame Bandit nur 1x (hoffe ich)

1.5 Ich finde Nicknames nicht nur schöner, sondern auch einprägsamer und oft erzählen sie auch eine Geschichte zum jeweiligen User

2. einfach weil ichs kann

3. Gruppenzwang, weil damals(!) als ich ins Internet eingestiegen bin, einfach jeder einen hatte. Da gab es noch so Telefonhörer zum Abnehmen und Baumstruktur

4. Damals(!) gab es noch so Empfehlungen, nicht all seine persönlichen Daten im Internet preiszugeben, weil sich gewisse Leute solche Daten zusammensuchen und daraus ein komplettes Profil erstellen konnten. Damals(!) war man der Meinung, dass man damit sicherer unterwegs wäre. Das Internet vergisst nicht und so. Vonwegen Menschen, die dann mit der e-mail und dem bürgerlichen Namen anfangen Sachen zu bestellen. Ja, heute sind wir schlauer, weil wir wissen, dass wir sowieso nicht sicher sind.

Zitat von widow_s_cruse

Geht es bei der gepflegten Anonymität um die Möglichkeit, mir als Forum-User deine Privatsphäre aufdrängen zu können, ohne dass es mir oder jemanden anderen gelingen würde, einen persönlichen Bezug herzustellen?

Du schreibst immer von der 'gepflegten Anonymität'. Was verstehst du da drunter? Ich pflege meine Anonymität nicht. Ich habe einen Forennamen, den ich automatisch benutze und das war es auch schon. Ich habe in der Vergangenheit mit verschiedenen Usern von hier oder BGG Spiele getauscht. Die kennen alle meinen vollen Namen und meine Adresse. Ich habe mich im Sommer mit Metalpirate persönlich getroffen, er kennt also zumindest mein Gesicht und meine Handynummer - keine Ahnung, was ich ihm noch verraten habe. (Und auch er hat es nicht für nötig befunden seine Anonymität zu pflegen, indem er mich mit verbundenen Augen zu seiner Wohnung geführt hat. )
Ich habe im Laufe der Zeit hier schon meinen Vornamen, meinen Wohnort, meinen Beruf und sicher einiges weiteres verraten. Ich möchte fast wetten, dass es mit wenig Aufwand möglich ist, dass du meinen vollständigen Namen herausfindest. An der Anonymität ist nichts gepflegt, aber wenn mich jemand woanders kennenlernt, muss er schon etwas mehr Aufwand betreiben um meine Beiträge hier zu finden. (Obwohl das auch möglich sein sollte. )

Es geht auch nicht darum, jemandem seine Privatsphäre aufzudrängen. Aber wenn man nicht ständig aufpasst, dann rutscht auch mal was raus. Dann ist es für manche vielleicht angenehm, dass sie mal schreiben können, dass sie nächste Woche in den Urlaub fahren, ohne dass jeder in der Stadt weiß, dass die Wohnung leer steht.
Oder jemand schreibt im Wochenthread etwas wie "nachdem mein Chef meinte, mich diese Woche mit jeder Menge sinnloser Extraarbeit belasten zu müssen, war es schön beim Spieleabend mal wieder total abschalten zu können. " Schön wenn man so etwas schreiben kann ohne am nächsten Tag zum Chef ins Büro zitiert zu werden. (So ein Gespräch sollte statt finden, weil man darum ersucht und nicht wegen eines unbedachten Kommentars im Internet. )

Das sind kleine eigentlich harmlose Kommentare, die gewiss keinem hier das Gefühl geben, dass einem eine fremde Privatsphäre aufgezwungen wird, die aber das ganze evtl. etwas persönlicher gestalten.

Zitat

DAS empfinde ich schon als ein eigenartiges Bedürfnis. Kann mir mit einer Identität eigentlich nicht passieren

Was verstehst du unter einer Identität? Wenn jemand über Jahre hinweg in verschiedenen Foren unter dem gleichen Nutzernamen schreibt, dann ist das auch eine Identität. Das ist ja kein Trollaccount, den man eröffnet um eine handvoll Beiträge zu schreiben und dann wieder zu verschwinden. Man erwirbt sich einen Ruf - ob gut oder schlecht - der mit seinem Nutzernamen in Verbindung steht.

Zitat

und ich bedauere oder vermisse es auch nicht. Zu allem was ich behaupte, möchte ich auch persönlich stehen können.

Da erfüllt ein langfristig genutzter Nutzername den gleichen Zweck. Solange wir uns nicht begegnen ist das eine so gut wie das andere (außer du willst juristisch gegen mich vorgehen ). Wenn ich jemandem aus diesem Forum persönlich begegne, erfährt der sowohl meinen Usernamen als auch meinen normalen Namen.
Angenommen ich hieße Sebastian Meier - wäre das eine bessere Zuordnung zu meiner Person als ein individueller Nutzername?

Zitat

Hier wird ein Brettspiel-Forum betrieben. Es geht um Geselligkeit und Spiele.

Es geht manchmal auch um Anderes - entweder gezielt im Off-Topic Forum oder in Nebensätzen. Und jeder kennt das aus dem Alltag; in geselliger Runde wird auch mal was unglücklich formuliert oder zu leichtfertig gesagt. So lange das in der Runde bleibt, kann man das meist problemlos richtig stellen. Im Internet bleibt es aber nicht in der Runde und es kann schnell passieren, daß jemand mal auf einen Beitrag stößt ohne zu sehen, dass etwas weiter unten eine Richtigstellung steht. Auch wenn es manchmal besser wäre, wenn jeder etwas mehr auf sein Geschreibsel achten würde, kann das auch der Geselligkeit abträglich sein.

Zitat

Welche Gründe gibt es da, Anonymität und kritischer Privatsphäre Raum zu geben.

Was genau verstehst du unter "kritischer Privatsphäre"?

Zitat

Es ist doch keine Schande, fünf oder mehr Spiele zu besitzen und seine Freizeit damit zu vergeuden. Wer soll einem daraus einen Strick drehen?

Es ist auch nichts Schlimmes, wenn du dir gerne abends mal ein Bierchen gönnst und dich vor den Fernseher setzt. Trotzdem finde ich nirgendwo einen Livestream aus deinem Wohnzimmer. Hast du was zu verbergen?
Etwas geheim halten zu wollen und etwas nicht in die breite Öffentlichkeit tragen zu wollen sind zwei verschiedene Sachen.

Zitat

Einfach geht anders. Wenn wir nächstes Wochenende eine gemeinsames Spielewochenende verbringen, möchtest du dann auch mit Fluxx angesprochen werden? Keiner deiner persönlich Bekannten würde wissen, mit wem ich dann red´. Wie meistert ihr solche Schnittstellen? Ich habe da keine Erfahrungen.

Da darfst du mich anreden, wie du willst. In der Regel benutze ich meinen Nutzernamen nicht im Alltag, hätte aber kein Problem damit angeredet zu werden. Die meisten Freunde und Bekannten kennen den Namen Fluxx, ansonsten lernen sie ihn da kennen. Kein Problem. Das ist mit Spitznamen aus anderen Bereichen doch nicht anders. Die Leute aus dem Sportverein nennen dich vielleicht anders als deine Familie.

Zitat

Ich weiß. Aber inzwischen leben wir doch in einer anderen Zeit. Sind im wahrsten Sinne des Wortes aufgeklärter ...

Aber ich habe noch kein überzeugendes Argument gesehen auf den Nutzernamen zu verzichten.

Liebe Grüße
Georg aka Fluxx

Zitat von Matze

Bei Dir weiß ich auch nur, Du offenbar irgendwas mit dem Reich der Spiele zu tun hast, aber sonst nichts.

Na, ja, sind zwei Klicks. Oben auf die Anzeige, dann Impressum. Im Avatar steht, Hrsg (= Herausgeber). Der Nick ist in dem Sinne anonym, die Zusammenhänge aber schnell erkennbar. Im alten Spielboxforum war das zugegeben leichter. Im neuen bin ich ja nur noch selten. Ist ja auch keine Spielbox mehr im Forum.

Zitat von widow_s_cruse

Hallo Michael,
[...]Und somit geht es eher darum, die Gründe der vorsorglichen Anwendung der Pseudonymität zu erfahren.

Na, dann hättest du mal diesen überaus entscheidenden und absolut nicht von der Hand zu weisenden Grund nicht überlesen sollen:

Zitat von Reich der Spiele

Vielleicht ja, weil du mit deinem echten Namen nicht zwingend in den Sumas stehen musst? Das allein ist ein hervorragender Grund für viele, den ich sehr gut nachvollzehen kann.

Spätestens dann, wenn ein HR Äußerungen aus einem Forum nicht als angemessen für eine Stelle findet, wird es ganz eng mit deiner Klarnamenpropaganda. Klar, jeder soll sich so verhalten, dass er auch in einem solchen Forum keinen Mist baut. Wer aber sagt dir, dass nicht allein die Teilnahme an diesem oder einen anderen Forum negativ ist oder deine gut gemeinte Diskussion dummerweise mit einem brisanten Snippet in den Suchmaschinen auftaucht? Und das ist jetzt keine dumme Fantasie. Gibt nicht umsonst ganze Firmen, die von Reputations-Management leben.

Warum postets du selbst nicht mit deinem realen Namen? Dein Nick ist doch auch ein Stück Anonymität.

Zitat von widow_s_cruse

Hallo Matthias,

da meldet sich ja genau der richtige Verschwörer. Sehr konspirativer User-Name "Mister X". Der Avatar trägt im Gesicht eine Maske.

Ich meinte die Umfrage schon ernsthaft. Bisher hast du dich offensichtlich nicht getraut, dich zu beteiligen. Schade

Liebe Grüße
Nils

Alles anzeigen

Username Mister X ? Ich wurde gerufen ? Wer stört ?

Nein, der andere.
Oder ist's vielleicht doch der gleiche? Wer weiß, wer weiß....

Zitat von widow_s_cruse

Die Schießerei in München
Ich will gar nicht auf das menschliche Drama eingehen, sondern auf die Geschehnisse in der Peripherie. Der Fall hat 2200 Einsatzkräfte aufmarschieren lassen. Von mir geschätzt - das Zehnfache des Erforderlichen.

Und das schätzt du, weil du natürlich Insiderinformationen über polizeiliches Vorgehen bei Amokläufen und Terroranschlägen hast?

Wären 2000 Polizisten weniger aufmarschiert und eine der Falschmeldung hätte sich als richtig herausgestellt (was man ja im Vorfeld nicht ahnen kann), was dann? Wird wieder das große Versagen unserer Polizei vermeldet?

Schuster bleib bei deinen Leisten ... oder in diesem Fall bei Brettspielen

@widow_s_cruse Jaja. Und ich habe noch nie einen Fahrradhelm gebraucht. Fahrradhelme sind folglich überflüssig.

Zitat von widow_s_cruse

Eine begründete Pseudonymität (Promi, Gewalttat) verstehe ich, die freiwillig gewählte verstehe ich nicht. Bei mir stellt sich immer das Gefühl ein, die ist vorsorglich gewählt, um bei Gelegenheit jemanden anderen zu übervorteilen.

Bei manchem ist sie das sicherlich. Ich benutze meinen Nick mittlerweile sehr selektiv: eigentlich nur noch dann, wenn ich auch gefunden werden möchte (ob von Menschen oder Robots). Das in fast 20 Jahren Netzaffinität aufgelaufene Datenvolumen bei diversen Diensten reicht, um ein ziemlich genaues Bild von mir zu erhalten. (Mit etwas Mühe wäre ein Identitätsdiebstahl problemlos drin und der kann afk ganz drastische Folgen haben.)
Aber wieso jetzt präventive Pseudonymität? Wenn man sich z. B. mal die Entwicklung hinsichtlich Datenspeicherung und Verknüpfung im Gesundheitssystem oder bei KFZ-Versicherungen vor Augen führt, dürfte schnell klar werden, wohin die Reise gehen könnte: Rabatte/Rückzahlungen für bestimmte (Nicht-) Tätigkeiten, teilweise sogar mit GPS-Loggern. Denk das Ganze ein wenig weiter und schon bist du bei einer Krankenversicherung, die bei jedem Besuch beim Burgerbräter automatisch den Beitrag nach oben anpasst. [Ok, das ginge auch ohne GPS bei vielen Leuten, dank Facebook oder Twitter ] Und das ist nur ein harmloses Beispiel. Der Kreativität sind da kaum Grenzen gesetzt...
Wenn man schon heute keinen Überblick mehr darüber hat, wer alles welche Daten speichert, was glaubst wie das bei voranschreitender Digitalisierung sämtlicher Lebensbereiche in Zukunft sein wird. Was Datenanalyse oder gar Data-Mining mit diesen Informationen alles anstellen können, möchte ich gar nicht wissen.
Es mag sein, dass manche Befürchtungen der Aluhüte nicht oder erst (weit) in der Zukunft eintreten werden, aber vieles was früher undenkbar war, ist heute Realität - wie z. B. die oftmals verspotteten Warnungen vor der totalen Überwachung. In der Post-Snowden-Welt dürfte kaum etwas in dieser Richtung undenkbar sein.
Präventive Pseudonymität ist da nur ein kleiner Baustein, um wenigstens einen Teil dieser Entwicklung zu bremsen. Nach deiner Ansicht bin ich also vermutlich "verschwörungsgeneigt". Stört mich nicht, mein Bullshitsensor funktioniert ganz gut

Zitat von widow_s_cruse

Ich vermute, dass ganze Szenario lässt sich mit wenigen Mausklicks reproduzieren. Es braucht nicht mal mehr Selbstmordattentäter, um großflächig Panik zu verbreiten. Ein paar Knallkörper zünden und die richtig terminierten Posts dazu schreiben, dass wird sich wie ein Lauffeuer ausbreiten.

Die Vermutung teile ich. Stellt sich die Frage nach der Schlussfolgerung. Funktioniert das nach der Entlarvung nach dem ersten Mal wiederholt? Wann stumpfen die Leute ab? Ist es ggf. am Ende gar kontraproduktiv (i. S. der Terroristen), weil Terror nicht mehr so ernst genommen wird? (Letzteres wäre sehr zu begrüßen.)

Zitat von Bierbart

Fahrradhelm

Schönes Thema! Aber bitte, bitte nicht hier!

@widow_s_cruse WTF? Ich bin raus hier...

Nils, ganz ehrlich, in diesem Punkt bist du entweder völlig naiv oder saudumm. Bisher gehe ich davon aus, dass zweiteres ausgeschlossen ist.

Wir brauchen nicht weniger Anonymität, sondern viel, viel mehr. Und deutlich weniger Überwachung, Klarnamenpflicht und Datenspeicherung. Man könnte es auch so sagen: Verdammt viel mehr Datenschutz.

Und wenn deine letzten Antworten wirklich ernst gemeint sind und keine bewusste Provokation, bin ich auch raus. In dem Fall empfehle ich dir, dich mal umfassend über Datenmetriken, Nutzung von Profilen, Zusammenführung von Datenquellen zu informieren, bevor du auch nur ansatzweise noch einmal von "Versicherungsbetrug" o. ä. Humbug sprichst.

Zitat von widow_s_cruse

Hallo Schorsch,

Ppph! Ich wohne nördlich des Weißwurstäquators und erwarte, dass hier auf deutsch kommuniziert wird.

Bzgl. Facebook : Tatsächlich ist das einer der Gründe, warum ich nicht bei Facebook bin; ich möchte mich nicht mit Klarnamen anmelden, aber respektiere die Nutzungsbestimmungen.

Zitat

Die Schießerei in München
[...]

Wer ist nun der Meinung, dass diese 23 verdächtigten, vorsätzlichen Falschmeldungen unter einem Klarnamen und unter einer nachvollziehbaren Identität erfolgt sind?

Hier sind wir wieder bei der Vermischung von Zusammenhängen. Du schreibst selbst, dass es sich (vermutlich ) um Straftaten handelt. Ich behaupte mal, dass es für die polizeilichen Ermittlungen keinerlei Unterschied macht, ob sie unter dem Namen Hans Müller oder unter HM1992 geschrieben wurden. Wer meint, dass die Vermeidung von Klarnamen einen in so einem Fall schützt, ist sehr naiv. Umgekehrt selbst wenn der Täter wirklich Hans Müller heißt und unter dem Namen geschrieben hat, aber dabei alle technischen Möglichkeiten zur Verschleierung seiner IP-Adresse genutzt hat, könnte er damit davon kommen, da man ihm nicht nachweisen kann, dass er es wirklich geschrieben hat.

Zitat

Auswirkung: Polizeichaos, Stadt in Panik, ?Aufdecken neuer Terrorstrategien?

Ich vermute, dass ganze Szenario lässt sich mit wenigen Mausklicks reproduzieren. Es braucht nicht mal mehr Selbstmordattentäter, um großflächig Panik zu verbreiten. Ein paar Knallkörper zünden und die richtig terminierten Posts dazu schreiben, dass wird sich wie ein Lauffeuer ausbreiten.

Stimmt, aber der Bezug zum Thema (Klarnamen im Netz -ja oder nein ) ist mir unklar.

Zitat

Und an der Stelle frage ich mich, können wir uns gesellschaftlich eine schwörungsgeneigte Anonymität im Netz noch leisten?

Diese Fragestellung ist unsinnig, solange es keine Möglichkeiten gibt sicher zu stellen, dass weltweit alle Internetnutzer sich unter einer nachvollziehbaren ID anmelden. Selbst wenn alle gesetzestreuen Bürger sich nur noch unter Klarnamen bewegen, dann gibt es plötzlich ein paar mehr namens Hans Müller, die den gleichen Blödsinn machen wie jetzt unter offensichtlichen Pseudonym und genauso anonym sind.

Zitat

Hier im Forum? Ruf- / Spitzname, lokale EingrenzungNur Nickname? Halte ich eher für ein Parallel-Identität, ?unbegründete Pseudonymität?

Das halte ich für eine sehr willkürliche Abgrenzung. Viele Leute haben Spitznamen, die nur von einem Teil ihrer Bekannten benutzt werden. Und für alle, die mich ausschließlich online kennen bin ich eben 'Fluxx'. Da viele, die ich persönlich kenne, diese online Identität kennen, ist es nicht wirklich eine parallel Identität. Wenn ich hier etwas schreibe, muss ich damit rechnen darauf persönlich angesprochen zu werden.
Das ist weniger eine Parallel Identität als Hans, der jeden Dienstag beim Kegeln nur noch 'der Bomber' ist und dort für seine trinkfestigkeit und seine zotigen Geschichten bekannt ist, obwohl er ansonsten ein biederer Vorstadt-Vater ist. Und ehrlich gesagt, sehe ich da nichts Schlimmes dran.

Zitat

All meine Verhältnisse, bei deren Veröffentlichung im Netz ich meinen Namen nicht drunter setzen möchte.

Ich benutze mal meine Beispiele aus meinem letzten Beitrag (auf die du leider nicht eingegangen bist ). Ist es kritisch, wenn ich nicht möchte, dass mir wildfremde Menschen wissen, wann meine Wohnung leer steht, weil ich im Urlaub bin?
Ist es kritisch, dass ich nicht möchte, dass mein Chef erfährt wie unsinnig ich seine Arbeitsaufträge fand?

Man muss sich auch immer klar machen, dass man keinerlei Kontrolle hat, was mit Daten im Internet passiert.
Angenommen Hans bewirbt sich irgendwo und der zukünftige Arbeitgeber googelt Hans. Er erhält als einen der ersten Treffer einen Snippet "Ich bin für die Verwendung von SS-Runen ". Wie hoch schätzt du die Chance, dass der Chef sich die Mühe macht herauszufinden, dass es sich um einen Thread zum Thema 'historische Symbole in Brettspielen " handelt, bevor er die Bewerbung schreddert? In einem persönlichen Gespräch hätte Hans ihn sicher überzeugen können, dass seine Motive absolut harmlos sind. Aber dazu wird es wohl nie kommen.

Zitat

Eine begründete Pseudonymität (Promi, Gewalttat) verstehe ich, die freiwillig gewählte verstehe ich nicht. Bei mir stellt sich immer das Gefühl ein, die ist vorsorglich gewählt, um bei Gelegenheit jemanden anderen zu übervorteilen.

Wo fängt bei dir die Prominenz an? Reicht es Lokalpolitiker zu sein oder muss ich auf Landesebene aktiv sein? Oder haben Politiker gar kein Recht auf Privatsphäre? Reicht es, wenn ich mal eine Statistenrolle in einem Film hatte? Muss es eine Sprechrolle sein? Eine Hauptrolle? Woher weiß ich heute, wie weit meine Karriere geht?
Was ist mit einem Lehrer, der sein Privatleben von seinen Schülern fernhalten möchte? Ab wann ist der Wunsch nach Privatsphäre berechtigt?

Und auch ohne Prominenz : Wenn ich eine 14-jährige Tochter hätte, würde ich viel ruhiger schlafen, wenn sie nicht mit Klarnamen im Internet aktiv ist. Oder darf sie das erst, nachdem was schlimmes passiert ist?

Für viele ist die Benutzung eines Pseudonyms im Internet das gleiche wie das Schließen der Wohnungstür. Es hält Leute mit schlechten Absichten fern.
Das hat auch nichts mit Paranoia und Verschwörungstheorien zu tun, sondern ist ein gesunder Selbstschutz. Leider gibt es zu viele Menschen mit kriminellen Absichten in der Welt.
Wenn du Angst hast übervorteilt zu werden, weil Leute dich virtuell aus ihrem Leben ausschließen, wie ist es denn, wenn sie es physisch tun? Was plant der Nachbar hinter seiner verschlossenen Tür?

Fluxx