Was mit direkt einfällt ist Twilight Imperium. Desto besser man ist desto länger dauern Partien. Aktuelles Maximum bei mir: 4,5h
Mir ist als erstes Schach eingefallen. Da bewegt man als Anfänger eigentlich nur die Figuren nach den Regeln, und je mehr man einsteigt, desto mehr eröffnet sich der Horizont. 
Vielleicht kann man das auf ähnliche abstrakte Spiele mit eigentlich einfachen Regeln, aber komplexen Abläufen/Entscheidungen übertragen?
Bei Hive oder Santorini machen Neulinge in den ersten Partien gern mal Fehler, die zu einem schnellen Ende führen. Zwei erfahrene Spieler gehen da wesentlich umsichtiger vor und damit braucht man tatsächlich viel mehr Runden bis zum Spielende.
Abstraktes Beispiel wäre hier Hive genannt.
Am Anfang kommt das Ende schnell weil man viel nicht sieht.
Die Frage ist halt wie das Spielziel erreichbar wird. Bei festen Endzielen wird es schnell ein Rennspiel
Undaunted Normandy
Macht man da Fehler oder plant seine Truppen falsch ist es ganz schnell rum. Mit steigender Erfahrung (auch wegen den Szenarien) kann es durchaus länger dauern.
Generell ist es doch bei den meisten abstrakten Spielen so? Onitama würde mir da noch einfallen.
Sehr viele abstrakte Spiele (Schach, Shogi, Go, Tak ...).
Ansonsten fällt mir nur die Möglichkeit einige Züge im Voraus denken zu müssen (und das möglichst ohne Zufallselement, daher die abstrakten Spiele).
Es geht im Grunde um dieses Hin-und-Her:
"Wenn er weiß, dass ich weiß, dass er weiß, das ich weiß, dass wenn ich den Zug mache, dann hat er mich in 4 Zügen im Sack. Wenn jedoch ich weiß, dass er weiß, dass ich weiß, dass er weiß, dass ich weiß, dass wenn ich so ziehe, dann kann ich in 5 Zügen außer Gefecht setzen....."
ad infinitum
GD.
#KingdomDeathMonster ... mit keiner / wenig Erfahrung sind die Kampagnen erstaunlich kurz. 
Dawn of the Zeds... mit wenig Spielerfahrung sind die Spiele deutlich kürzer, als später dann mal 
Bei uns ist bei Imperial Settlers die Spielzeit mit steigender Erfahrung , aber auch stärkeren Karten aus Erweiterungen, deutlich angestiegen. Mit viel Erfahrung macht man locker doppelt siviele Aktionen wie bei der Erstpartie.
Für mich ist das eine Hyperbel – schnell, langsam, wieder schnell.
Skat
Ich habe es im Skat leider nie über das absolute Amateur-Level hinaus geschafft, hatte aber bei den Spielen meiner Skat-erprobten älteren, inzwischen meist verstorbenen Verwandtschaft eher den Eindruck, dass bei denen mit zunehmender Erfahrung die Karten nur so über den Tisch fliegen.
Kein langes Nachdenken, welche Karten schon gefallen sind und wer was blank haben könnte oder wo die Trümpfe sitzen, nicht mal ein Blick ins Gesicht des Gegenübers, um wie beim Pokern ein Blinzeln oder Mundwinkelzucken zu erhaschen, sondern einfach nur fliegende Karten.
Tolles Spiel eigentlich...
Im Normalfall wird Skat wesentlich schneller, aber so alle 30 Blätter kommt eben die eine Situation wo man eben auch mal (bis zu) 5 Minuten nachdenken muss
Neben den erwähnten abstrakten Spielen könnte ich Splotters, 18xx, Brass, Lacerdas etc. nennen. Bei all diesen könnte ich vor einigen Aktionen mehr oder minder beliebig lange nachdenken, um den kompletten Baum der Möglichkeiten abzuarbeiten. Es gibt so viele Faktoren und durch Aktionen der anderen ändern sich die Optionen teils derart signifikant, dass eine sorgfältige Abwägung aller Varianten gut und gerne einige Minuten dauern kann. [Bei asynchronen Online-Spielen habe ich durchaus schon mal an die 10 Minuten für eine Aktion aufgewendet.] Sind alle am Tisch auf einem hohen Niveau könnte sich eine Partie so recht lange hinziehen. Glücklicherweise greift dann im Regelfall der „soziale Vertrag“ und alle bemühen sich, stattdessen in überschaubarer Zeit einen möglichst idealen Zug zu finden. Wenn das nicht der Fall wäre, käme halt ein Multitimer zum Einsatz …
Unter’m Strich heben sich meiner Ansicht bei den meisten derartigen Spielen diese Effekte gegenseitig auf. Die durch Routine gesparte Zeit wird mehr oder minder 1:1 in Planung investiert.
Für mich ist das eine Hyperbel – schnell, langsam, wieder schnell.
Parabel
Neben den erwähnten abstrakten Spielen könnte ich Splotters, 18xx, Brass, Lacerdas etc. nennen. Bei all diesen könnte ich vor einigen Aktionen mehr oder minder beliebig lange nachdenken, um den kompletten Baum der Möglichkeiten abzuarbeiten. Es gibt so viele Faktoren und durch Aktionen der anderen ändern sich die Optionen teils derart signifikant, dass eine sorgfältige Abwägung aller Varianten gut und gerne einige Minuten dauern kann.
Also... Ich hab ja bei weitem nicht deine Erfahrung, aber ich stelle da mit mehr Erfahrung eher eine Beschleunigung fest. Die Spieler werden sicherer, das "zur Sicherheit die Lösung nochmal gedanklich überprüfen" kommt immer seltener vor und die unrentablen Zweige des Variantenbaums werden schneller erkannt und abgeschnitten.
Grundsätzlich richtig, insbesondere im Vergleich zu wenig erfahrenen Leuten ist das Tempo selbstverständlich signifikant höher. Im Vergleich mit etwas erfahreneren (sagen wir 10 bis 20 Partien auf dem Buckel) wird es bei „Profis“ aber nur dann einen deutlichen Unterschied im Tempo geben, wenn das Spiel keine Nuancen mehr bereit hält, die von ihnen ausgelotet werden könnten. Wenn das hingegen möglich ist und sie daran Spaß haben, werden sie im Mittel nicht weniger Zeit benötigen als die anderen am Tisch.
Um es im Bild des Baumes zu belassen: Ja, man kappt die unrentablen Zweige deutlich schneller ab, dafür kann man in der so gewonnenen Zeit bei den rentablen immer mehr Verästelungen, ggf. bis in die Blattadern und irgendwann vielleicht sogar auf Molekülebene verfolgen. Dafür muss ein Spiel freilich diese Tiefe aufweisen und eine entsprechende Analyse auch einen Nutzen bringen.
Konkretes Beispiel: Man kann sich bei Brass schlicht nach den eigenen Karten richten und taktisch entscheiden (mit der eigenen Strategie im Hinterkopf). Man kann aber auch die bereits abgeworfenen und wahrscheinlich gehaltenen Karten der Mitspieler sowie die Wahrscheinlichkeiten für möglicherweise noch zu ziehende Karten einbeziehen. Dazwischen gibt es diverse Stufen. Ähnlich ist es bei einigen anderen Spielen dieser Güteklasse. Im Regelfall geht es aber irgendwann nur noch um Nuancen, die nur in Ausnahmefällen wirklich relevant werden und ansonsten – wenn überhaupt – nur marginale Vorteile bringen. Ob sich der mentale Aufwand dafür lohnt, kommt ganz darauf an …
StarCraft
Am Anfang verfolgt jeder seine Ziele und ist voll beschäftigt damit, Dinge zu bauen und seine Fraktion kennenzulernen. Ab der 2., spätestens ab der 3. Partie, sprich: nachdem die verschiedenen und vor allem individuellen Siegbedingungen so RICHTIG durchgedrungen sind, wird nur noch in Anbetracht des Gesamtbildes auf dem Tisch entschieden und gehandelt.
Und ab da passiert genau das, was jedes gute taktische und strategische Spiel ausmacht: Mindgames. 
Jeder Befehlsmarker kann Teil eines Angriffs, einer Defensive oder ganz und gar unnütz und ein Bluff sein. Da alles an Kampf-Zufall auch noch aus nicht allzu dicken fraktionseigenen Kartendecks stammt, kann auch da irgendwann grob abgeschätzt werden, ob jemand etwas zurückhält, ansammelt und sich auf etwas vorbereitet oder seine Ressourcen bis auf weiteres erstmal verbraucht hat.
Was mit direkt einfällt ist Twilight Imperium. Desto besser man ist desto länger dauern Partien. Aktuelles Maximum bei mir: 4,5h
Ja war echt schlimm die Partie, danach brauchte ich erstmal Urlaub. 
Ja war echt schlimm die Partie, danach brauchte ich erstmal Urlaub.
Ich glaube, d0gb0t meint, dass das unendlich kurz ist für eine Partie Twilight Imperium, und die meisten 10h+ gehen.
Lg
Hm dann sollte ich mich mal zum nächsten Spieleabend mit TI viel Zeit mitbringen, wenn 10h eine Möglichkeit sind.
Terraforming Mars - am Anfang haben wir das Spiel immer relativ schnell beendet, weil jede Möglichkeit genutzt wurde, die Parameter hochzutreiben. Dabei dann zu gewinnen ist aber fast Glückssache.....
Mittlerweile kennen wir alle drei das Spiel besser und die Spiele fallen spürbar länger aus, weil jeder versucht seine Engine zu bauen und Punkte zu machen, und die Parameter nicht mehr als Ziel Nr. 1 wahrgenommen werden. Im Gegenteil wird im letzten Drittel schonmal gemeckert, dass es zu schnell geht
Ach ja, TI und die liebe Spielzeit.
Unsere Spielzeit ist bei ca 1h pro Spieler.
Das ist weitab von der Länge die TI nachgesagt wird. Wir haben sogar mal ne zweite Partie gespielt nachdem die erste so schnell rum war.
Bei TI3 waren wir bei 1:15h...
Ach ja, TI und die liebe Spielzeit.
Unsere Spielzeit ist bei ca 1h pro Spieler.
Das ist weitab von der Länge die TI nachgesagt wird. Wir haben sogar mal ne zweite Partie gespielt nachdem die erste so schnell rum war.
Bei TI3 waren wir bei 1:15h...
Ich habe mir das Spiel genau 2x angetan und die Spielzeit war GENAU so lang, wie TI nachgesagt wird. Du selbst sagst ja 1 Std. pro Spieler, das sind bei einer anständigen Spielerzahl dann genau die 5-7 Std., die man doch in etwa erwartet, oder? Mach bei Einsteigern 1 Std. 20 Min. draus und Du hast div. Voraussagen perfekt getroffen.
(...dass das Spielerlebnis für manche dabei aber immer noch auch in 2-3 Std. passen würde, lasse ich mal außen vor).
5-7 Stunden sind ne gute Zeit, aber oftmals hört man von 12+ oder ganzen Tagen. Das ist einfach nur unrealistisch und ich werde nicht müde gegen diese besagte Windmühle anzukämpfen.
Kommt halt sehr stark drauf an, ob man die Erklärung und Pausen mit einrechnet oder nicht.
In der Regel hat man oft Einsteiger mit drin, die es noch nicht kennen, und dann muss man erstmal wieder 60-90 Minuten alles ausführlich erläutern. TI ist ja auch eine Art "Event" und dass da immer die gleichen Leute jedes Mal können, ist zumindestens bei uns definitiv nicht der Fall.
Tja und dann willst du irgendwann auch mal was essen. 6h am Stück ohne was zu futtern ist ein bisschen unrealistisch für viele und daher macht man eben meist Mittag oder Abendessen zwischendurch, je nach Startzeit. So eine Pause tut auch mal gut um ein bisschen den Kopf auszuschalten, oder im Notfall über das Metagame der aktuellen Partie zu sprechen. Wer ist gerade vorne, wer gewinnt wohl, wer muss "in Check" gehalten werden, etc. Dass Leute die Pizza während des Games einfach so nebenbei essen und dann mit ihren greasy Fingern weiterspielen, mag ich mir lieber gar nicht erst vorstellen...
PS: Wir sprechen hierbei natürlich immer über die sinnvollste Vollbesetzung (6 Spieler), und nicht irgendwelches Kaffee-Twilight zu dritt oder so. Da wäre es natürlich logisch, dass es kürzer geht
Lg
