Durch die neuerliche Review von Hunter und Cron zu beiden Brass (#BrassLancashire und #BrassBirmingham) und der Nennung von #FoodChainMagnate als direkten Konkurrenten (Wirtschaftsspiel mit hoher Spielerinteraktion und großer Einstiegshürde) bin ich mal auf Vergleiche von Gemeinsamkeiten und Unterschieden gespannt. Ich war bisher nicht auf die Idee gekommen, diese Spiele zu vergleichen. Aber in dieser Kategorie ergibt das natürlich schon Sinn.
Ich persönlich habe und kenne nur Lancashire und schleiche schon länger um Birmingham drum herum. Möchte aber auch ungern beide Spiele im Regal haben, wenn sie sich nur zu 5% unterscheiden (Aussage eines der Autoren bei BGG).
Dass beide Spiele inhaltlich von hoher Qualität sind, ist wohl unbestritten und ich denke auch, dass die Spieler, die "nie wieder" etwas von FCM hören möchten, auch nicht mehr Freude mit Brass hätten.
Der größte Unterschied für mich ist eben, dass Brass für mich () eines der schönsten Spiele auf dem Markt ist und FCM mit weitem Abstand eines der häßlichsten. Meine Konsequenz, die ich daraus ziehe ist, dass ich es nicht einsehe für einen optischen Prototypen 80€ auszugeben, wenn ich ein voll ausgearbeitetes Spiel wie Brass für 50-65€ haben kann.
Wie seht ihr das? Wie seht ihr die beiden Titel im Vergleich, wenn man Brass:Lancashire und Brass:Birmingham mal als ein Spiel sieht?