Einträge mit bestimmter Bewertung

-

Kein hoher Anspruch, entgegen anderer Ansicht bei uns auch gut zu zweit. Die Grafik ist für mich kein Grund, die zweite Edition abzuwerten.

Zu Zweit eine elende Würfelei. Ab 3 schon viel besser und reizvoll.

...ich befürchte aber, dass es von den Mechanismen mittlerweile etwas outdated ist. So ein Spiel, bei dem die Erinnerung daran besser ist als das Spiel sich heute auf dem Tisch anfühlen würde.

Ich fand die Grafik der ersten Version um einiges schöner. Die neue Version sieht objektiv (was sonst) betrachtet wirklich nicht gut aus. Eher steril. Die Regeltweaks gab es damals bereits zum Teil als Variante - dazu benötigt man keine neue Version.

Der Spielablauf ist leider sehr repetitiv. Aber es ist vom Anspruch her auch mit Wenigspielern spielbar und das ist ein großer Pluspunkt. Vielleicht auf einer Stufe mit Stone Age.

Die alte Version bekäme aufgrund der ansprechenderen Grafik, speziell der Playerboards nen Punkt mehr. Ein lockerflockiges Würfelplacementspiel und wenn ich nicht irre, sogar eines der Ersten in diesem Segment. Gelungene Länge bei nicht allzukomplexen Spielzügen. Ob das zusätzliche Tool (launische Berater), dass den Besitzern der Erstauflage vorenthalten bleibt, das Spielgefühl in nicht geahnte Bahnen lenkt, wage ich zu bezweifeln. Schön, dass es hier zur Bewertung steht. Die Playerboards der zweiten Auflage sind jedoch nur schwer zu ertragen. Darum 8 Punkte für die Erstauflage (die nicht zur Abstimmung steht).