Ich glaube kaum, dass wir irgendwas falsch gespielt haben, optimales Spiel ist dann wieder eine andere Frage.
Zum Städtebau: Städte über Karten zu bauen ist ja schön und gut, wenn man denn diese Karten bekommt. Und das zeigte sich gerade gestern in der Partie zu fünft als schwieriges unterfangen.
Alles anzeigenGestern meine dritte Partie Terraforming Mars. Zu fünft.
Die ersten beiden Partien waren zu dritt und zu viert. Eine Partie war ohne, die anderen beiden mit Konzerne.
Was muss ich sagen: Ich bin durch mit dem Ding
Keine Ahnung was so viele von Euch daran gut finden
Zusammengefasste Negativpunkte :
- Extrem hohe Wartezeiten (gefühlt ca. 90%) weil....
- keine wirklichen Entscheidungen (meist eh klar was man sich leisten kann oder was gerade besser ist)
- pures Kartenglück entscheidet über die Platzierung und
- das alles bei mind. 3+ Stunden Spielzeit (in unserer Runde)
Hätten nicht viele hier und zwei in unserer Spielerunde das so hochgelobt, ich hätte es wohl nicht drei mal gespielt.
Ein viertes mal würde ich es nur der Mitspieler zuliebe mitspielen (dann könnte ich nebenbei meine Steuererklärung machen wenn ich einen extra Tisch habe).
Selber vorschlagen ? Nein danke
Dieselbe Spielgruppe, gleiche Meinung! Ich wollte das Spiel mögen, aber es zieht sich so. Wenn man am Anfang schon keine oder nur schlechte Gebäudekarten bekommt, schaut man nur zu, wie toll alles bei den Mitspielern funktioniert. Irgendwann schaltet man dann ab, interessiert sich gar nicht mehr, was die anderen tun, und hofft nur noch, dass es nicht mehr so lange dauert. Vergebens.
