Vielen Dank für Deinen Spielbericht, @ravn, mit dem Du gewohnt eloquent meine bisherigen Eindrücke voll bestätigst. 
Absolut nichts für mich.
Beiträge von Sternenfahrer im Thema „ Round House“
-
-
dann erscheint das in einem komplett anderen Licht
Ok - mein Fehler - ich habe "komplett anders" mit "völlig anders" wiedergegeben. Damit lag ich dann wohl zu 90% falsch?!?
Nichts für ungut...
-
Du hast von einem Spiel, dass du selbst nicht gespielt hast, nicht im Ansatz genug erlebt um es stellvertretend auch noch für andere verteufeln zu können.
Du hast keine Ahnung davon, was ich kann.
Absoluter Humbug. -
Bitte erstmal für Euch selbst definieren, was genau Ihr meint.
@bernsteinkatze: "grober Eindruck" vs. "90%"? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn. Was ist denn ein grober Eindruck für Dich?!?
Ich spiele übrigens alles mögliche gern.
-
Sprich für mich gilt: es nicht erlebt haben = keine Ahnung haben.
Es ist umständlich, am Telefon mehrere Zitate auszuwählen, daher hier nur ein Beispiel.
Generell scheinst Du, Aphratus, in Deinem Beitrag etwas unentschlossen, wie genau Du das bewerten eines Spiels ohne es zu spielen genau findest - vom Adjektiv "fragwürdig" bis hin zum hanebüchenen Vergleich zum Fallschirmsprung. Letzteres empfinde ich als Humbug.
Tl;dr:
Ich habe bei bestimmt über 1.000 Spielen schon mal erlebt, dass das tatsächliche Spielerlebnis von der Erwartung nach der theoretischen Beschäftigung abwich - meistens war es schlechter, manchmal besser, fast immer eben genau wie erwartet.
Jedenfalls war es noch NIE etwas "völlig anderes". Noch nie! -
Du schreibst, Du willst keine Grundsatzdiskussion, und brichst dann eine vom Zaun? Lässig!
Zwei Cents:
- Dazu zu schreiben, falls man ein Spiel noch nicht gespielt hat: Lobenswert.
- Die Behauptung, es sei etwas "völlig anderes": Humbug.
-
Auch wieder wahr. Was und wem man glaubt wird zur wichtigsten Frage unserer Zeit!
-
Das ist das Problem in diesem Land, Fachleuten wird nicht vertraut.
