Beiträge von Bierbart im Thema „Siegstrategie - Tritt auf den am Boden liegenden ein“

[Zitat von mir gekürzt, der Lesbarkeit halber]

Zitat von BGBandit

Beitrag 25: Ode sagt [...]
Beitrag 56: ich sage, dass Ode ein anderes Hobby braucht
Beitrag 59: Ode ist merklich angepisst über meine Äußerung
Beitrag 61: um meinen Standpunkt zu verdeutlichen, antworte ich mit einer Gegenfrage, nämlich den Kern des Anstoßes
Beitrag 64: Ode konkretisiert seine Aussage von Beitrag 25, was sich anders anhört, als das, was ich gelesen habe
Beitrag 66: ich konkretisiere ebenfalls meine Aussage, drehe sein Argument um und erläutere, was mich eigentlich gestört hat, nämlich "dass er seine Mitspieler für seinen nicht vorhanden Spielspaß verantwortlich macht"
Beitrag 75: Sternenfahrer mischt sich ein mit einer Unterstellung
Beitrag 80: ich frage Sternenfahrer, wie er zu seiner Aussage kommt (worauf er nicht antwortet)
Beitrag 82: Sternenfahrer erneute Unterstellung "meine Wahrnehmung stimmt nicht" und er will das nicht neu formulieren (also eigentlich gar nicht diskutieren, sondern nur was sagen, was in meinen Augen pöbeln ist)
Beitrag 84: MetalPirate mischt sich ein, unterstellt mir ebenfalls, dass ich Texte nicht verstehe
Beitrag 85: ich erläutere, warum ich den Text von Ode (Beitrag 25) nicht so verstanden habe, wie Ode ihn anscheinend gemeint hat und frage erneut Sternenfahrer, was das mit Wahrnehmung zu tu hat
Beitrag 89: Metal Pirate mit freundlichen gemeinten HInweisen
Beitrag 90: ein Hinweis an Metal Pirate, dass seine Behauptung gar nicht stimmen KANN
Beitrag 92: ich komme zurück zum Thema des threads
Beitrag 95: Sternenfahrer kommt zurück zum Thema
Beitrag 97 und 98: Thygra und ich teilen einer Meinung!!!
Beitrag 107: Ode kommt zurück zum Thema des thread
Beitrag 108: (... )Ode verlässt die Diskussion
Beitrag 110: ich hisse die Fahne
Beitrag 111: Sternenfahrer tritt nach
Beitrag 112: ich trete nach, weil jetzt bin ich angepisst.
Beitrag 120: Thygra tritt nach

Alles anzeigen

Hey @Sankt Peter, so eine praktische Zusammenfassung brauchen wir unbedingt für jeden unübersichtlichen Thread.

Zitat von Marcel P.

Seh ich nicht so. Solange es mir selbst einen Nutzen bringt, dann mache ich es auch. Das sollte man schon aushalten oder eben nur noch Euros spielen, in denen das Blockieren von Aktionen die höchste Form der Interaktion ist. Ich selbst spiele ehrlich gesagt ungern mit Spielern, die so etwas nicht abkönnen und dann am Tisch bockig werden.

Na, ich vermute trotzdem, Du würdest situationsbedingt doch davon absehen, den Schwächsten rupfen -- nämlich dann, wenn die Mitspieler Verwandte oder Freunde sind und Du davon ausgehen kannst, dass das Verhältnis zu der betreffenden Person durch dein Spielverhalten beeinträchtigt werden könnte. Oder vielleicht sind es Leute, die man gerade an das Hobby heranführt. Die würde ich nicht verkrätzen wollen... Andersherum würde natürlich auch ich von meiner Grundregel abweichen. Wie gesagt, manche besonders frechen Spieler haben's einfach verdient, bei einem Spiel mal richtig vermöbelt zu werden, aber selbst da wäre wahrscheinlich irgendwann auch mal Schluss mit Lustig.

Also kurz gesagt: Ich meine, wir (auch ich) versuchen uns hier an pauschalen Aussagen, aber am Ende kommt's eben doch immer auf die Situation an. Wir suchen uns unsere Mitspieler schließlich nicht völlig frei aus, sondern müssen irgendwie mit den Leuten in unserem sozialen Umfeld auskommen, die sich nicht maßgeschneidert verhalten. Ein Spiel wie eben das im Kontext dieser Diskussion wirklich überaus anschauliche IWdZ würde ich mit der Familie durchaus weiterhin spielen, auch wenn ich weiß, dass Mama und Schwester nachhaltig erbost wären, würde man sie mobben. Also spielen wir es weiterhin, aber wahrscheinlich weniger hart als unter Kumpels. Ist halt anders, aber macht ja nix.

@SpaceTrucker Das mit dem Rollenspiel kann ich nachvollziehen, aber ein interaktionsreiches Spiel hat immer auch eine Metaebene. "Spiel ist Spiel und Schnaps ist Schnaps" -- ich glaube, das klappt in der Praxis nicht so ganz.
[Blockierte Grafik: https://cf.geekdo-images.com/images/pic536690.jpg]

Grundsätzlich Zustimmung zu den Beiträgen oben, aber eine Anmerkung hätte ich noch: Wenn ein Spiel es erlaubt oder belohnt, den Schwächsten zu mobben, dann heißt das nicht, dass man es auch tun muss. Die Regeln menschlichen Miteinanders sind ja nicht außer Kraft gesetzt, nur weil wir ein Spiel spielen. Jeder Mensch mit einem Funken Anstand im Leib weiß ganz genau, dass das dem Betroffenen keinen Spaß macht. Das Argument, dass das Spiel es eben erlaube, zieht da IMHO nicht. Wer auf den Schwächsten geht, weil ihm das nützt, der muss sich den Schuh schon anziehen, damit Anstandsregeln zu verletzen.

Ich liebe konfrontative Spiele, aber ich beiße nie härter als nötig. Bei Im Wandel der Zeiten gebe ich gerne Warnungen aus, so wie "Wenn Du jetzt nicht bald was für Dein Militär tust, werde ich Dich angreifen". Und ich spiele wahrscheinlich keine Aggression gegen einen Spieler, der von den Leuten rechts von mir soeben schon zwei andere fressen musste. Wobei, kommt natürlich drauf an. Manche Leute haben es einfach verdient.